クリップボードには何も入っていません / このアンケートをクリップする / クリア
2018年9月27日 13時53分終了#110026 [文化] 多面

ID:3xtmzvhF6L (・∀・)イイ!! (3)

ジーパンには、多様な面が、ありますよね。
我々も、そう思います。

では、以下のジーパン姿について、
Aエロさ・ひわいさ、
B不埒さ・不真面目さ、
C真面目さ
をそれぞれ10点満点つけるなら、何点?
https://stat.ameba.jp/user_images/20160713/12/s-y-a-r-a-k-u/33/ad/j/o0800116513696273112.jpg

理由もトックリ聞かせてクリープ。

みっちり誠実森大漁
世界アリベデルチ嵯峨野、アルデンテ鳥羽、アン・パン・アン

1尿意153(25.5%)
2モリタポ447(74.5%)
無視6

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 600人 / 600個

このアンケートと年齢性別出身都道府県居住都道府県でのクロス集計を見る

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/110026

2 :名無しさん 18/09/27 00:57 ID:pTK59I-qXk (・∀・)イイ!! (0)
Aエロさ・ひわいさ、 0点。何のエロさも感じられない。逆に何処にエロさがあるのかご教示願いたい。
B不埒さ・不真面目さ、 0点。清楚さこそ感じないが正装ではないにせよ何ら問題はない。
C真面目さ、2点。別に不真面目とは言わないが、取り立てて真面目と言い立てるほどの服装ではない。
アンケ主のお気に入り画像なのかもしれんが、こうまで何度も繰り返し使いまわされると飽きる。
画像に対する感想も出てこなくなってくる。


3 :名無しさん 18/09/27 01:35 ID:TC86VPV8ew (・∀・)イイ!! (0)
尿意


4 :名無しさん 18/09/27 02:07 ID:KRdTmqiDrk (・∀・)イイ!! (0)
A4点。ピッタリしたデザインなので少しはエロさ卑猥さを感じる要素はある
B3点。不埒さや不真面目さはほぼないがジーンズではNGな場所などがあるので3点
C6点。真面目というかほどではないが不真面目でもないけどピッタリボディラインとやっぱりジーンズNGな場所などある点を差し引いて6点


5 :名無しさん 18/09/27 02:23 ID:KG1mBAJXYF (・∀・)イイ!! (0)
A.1点エロさ・ひわいさはほとんど感じないがこの女性の表情が若干エロいと感じだから1点
B.2点不埒さ・不真面目さはさほど感じない。ただし清楚という感じもしない
C.5点真面目という感じもしないが不真面目という感じではない。表情からそう判断した


6 :名無しさん 18/09/27 03:10 ID:4TOmuWVXeQ (・∀・)イイ!! (0)
先週のクーデターを経て、昨日、山田亙(グッピラン内造)が正式にファッション・アンケートの第七代事務局長に就任しました。
山田は小森会長の懐刀として、新東京アンケート会議在籍時から盟友関係にありました。
山田は政治抗争に長け、時に実力行使を含む豪腕手法で、新東京アンケート会議でも権勢を誇りました。「無能で臆病な小物」とされる小森修二郎が「アンケート界のプリンス」とまで呼ばれスピード出世したのも、背景に山田の豪腕があったと言われています。当然敵も多く、結果として新東京アンケート会議を去り、ファッション・アンケートに加入します。
アンケート界屈指の規模を誇る新東京アンケート会議出身で、百戦錬磨の山田からすると、ファッション・アンケート内の政治抗争など、お子様の争いに見えたようです。
深島へのクーデターを試みた際も、最大勢力の深島と外様の小森・山田では勝ち目がないとみられましたが、その後一週間で山田は猛烈な切り崩しを図り、櫻井派・鈴木派を中心に大量の移籍者を取り込み、小森山田派は一気に第三位のグループに躍り出ました。
山田は、城山さんとのホット・ラインを持たない初めての事務局長になります。また、入会時に城山さんに名付けられたグッピラン内造の名義も普段は名乗らないなど、ファッション・アンケート主要メンバーとしては異例の対応を続けています。
今後の動向に注目が集まります。

あなたの回答: しね


7 :名無しさん 18/09/27 06:57 ID:ZrWicM.nyb (・∀・)イイ!! (1)
A.0点 肌も出てないし、艶めかしいボディーラインでもない。
B.0点 下肢もジーンズに覆われているので何も問題なし。
C.3点 細過ぎる感じはあるが、足の肌を見せびらかすようなことをしていない。


8 :名無しさん 18/09/27 07:06 ID:XRKb1Efi5P (・∀・)イイ!! (0)
Aエロさ・ひわいさ、 0点
B不埒さ・不真面目さ、 0点
C真面目さ  10点
こういうのは顔を見せるから顔につられて判断してしまうのであって、これからはジーパンのみを見せるとか、顔にモザイクをかけるとかしなければならない。全く同じスタイル、ポーズで、顔をメガネをかけたブスにすれば全く違った印象になる。


9 :名無しさん 18/09/27 09:16 ID:BU0Z,vtDA, (・∀・)イイ!! (0)
全て5点
ジーパン自体はごくごく普通のズボン
どんな人がはいていても不思議ではない
もちろんはいてるからといってイメージか変わることもない
奇抜な服装でないとエロさ・ひわいさ、不埒さ・不真面目さ、真面目さの印象が変わることはない


10 :名無しさん 18/09/27 09:32 ID:sEK,AwVY6J (・∀・)イイ!! (0)
尿意


11 :名無しさん 18/09/27 09:37 ID:60I5ZzzJ08 (・∀・)イイ!! (0)
Aエロさ・ひわいさ、 脚のラインがきれいに出ているので9点
B不埒さ・不真面目さ、 フォーマルな場所に出られる服装でないという意味で4点
C真面目さ ダメージジーンズやブリーチジーンズでなく均等に染色されたまじめな感じと、裾の長さがそこそこあって肌の露出が少ないので6点


12 :名無しさん 18/09/27 09:56 ID:p50v.4iSx2 (・∀・)イイ!! (0)
A)エロさ・ひわいさ ・・・ 1点
なんの変哲もないごくごく普通のジーンズであり、エロス・淫猥なイメージとは正反対であるため(足首の露出で1点を加点)
B)不埒さ・不真面目さ ・・・ 0点
極端なダメージがあるわけでも露出度が高いわけでもなく、不埒さ・不真面目さの要素が皆無であるため
C)真面目さ ・・・ 5点
「ザ・普通」のジーパン姿であるため、普通の中の普通の5点が妥当


13 :名無しさん 18/09/27 10:45 ID:2yVzzZuxgL (・∀・)イイ!! (0)
A.6点
この写真でエロさがあるとするならばそれは被写体であるモデル自身、あるいはその表情です
6点の内のほぼ全てがそこ由来であり服装はあまり関係無いと思います
B.3点
Aの回答に関連した物になりますがこのモデル自身のエロさが若干の不埒さを生んでいるかもしれませんが
服装自体は極普通でありそれ自体は不埒・不真面目ではないと思います
C.7点
不埒さ・不真面目さと真面目さは反比例すると思うので当然Bが3点ならCは7点です
理由はBと同じでこのモデル自身のエロさが若干の不埒さを生んでいるかもしれませんが
服装自体は極普通でありそれ自体は不埒・不真面目ではないと思います


14 :名無しさん 18/09/27 14:26 ID:5KHnHfn9DF (・∀・)イイ!! (0)
ジーパンに多様な面があるとは思えないしごく狭いジャンルの嗜好性を無理やりほじくり返しているのがこのアンケ主であり興味ない人間にこれでもかと提示し続けている偏執性
a:エロい というよりむしろエロさを損なう要素がある>>2 女性の男性的スタイルは相殺的に無性化するイメージであるがバイ嗜好にはそれが逆に相乗効果となるかもしれない
b:不真面目とか不良といったイメージはかなり古い>>2 既出の通りカジュアルとして既に一般的になってしまっている
c:デニムはわかりにくいがスキニーは真面目だろう>>8 体のラインにフィットしたタイト感が勤勉なスタイルを連想する


15 :名無しさん 18/09/28 13:29 ID:H8iPMF-Q55 (・∀・)イイ!! (0)
Aエロさ・ひわいさ 5点
ただし、ジーパン姿だからではなく、彼女の顔の表情や姿勢からです。

B不埒さ・不真面目さ 3点
 特に、不埒だとか、不真面目だとか、そういったものは
 特別感じられませんが、真面目かといえば、それもあまり
 感じられませんので、3点としました。

C真面目さ 7点
 特別、真面目だとは感じませんが、それほど不真面目だとも
 思えませんので7点とさせていただきました。


16 :15 18/10/05 21:53 ID:_hbNyeGJLV (・∀・)イイ!! (0)
とてもたくさんのモリタポギフト、ありがとうございます。


板に戻る 全部 前100 最新50

このスレへの書き込みにはログインが必要です。
削除ガイドライン違反報告はこちら
このアンケートの2ちゃんねる互換リンク→http://find.moritapo.jp/enq/test/read.cgi/2/1537975801/