2022年12月17日 23時56分終了#119805 [ニュース] 命の価値は平等に扱われるべき？

ID:U2BWhzedxp (・∀・)ｲｲ!! (3)

設問文が長いため、119805/2に別記しています。
こちらをお読み頂いた上でお答え下さい。

読むのが面倒な方は、「モリタポ」をお選び下さい。
　

3	思う	53	(26.5%)
1	モリタポ	43	(21.5%)
4	思わない	39	(19.5%)
2	わからない	32	(16%)
5	もりたぽ	17	(8.5%)
6	その他	16	(8%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

元々の順に並べる(デフォルト)

「その他」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 200人 / 200個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

2 :名無しさん 22/12/17 18:38 ID:U2BWhzedxp (・∀・)ｲｲ!! (0)

今も“煙”のにおいが〜命の価値に差をつけないで　2022年8月12日
https://www3.nhk.or.jp/news/special/jiken_kisha/shougen/shougen42/

上記リンク先の内容を要約すると、次のようになります。

　・犯罪被害者の遺族に対する国の補償制度では、被害当時の収入で給付額が算定される。
　・昨年12月の大阪市のクリニック放火事件では、
　　当時無職だったが、復職を目指して通院していた患者が亡くなっている。
　・無職だった被害者の遺族は経済的に困窮しているが、給付額が低く算定される恐れがあり、
　　「命の価値に差があってはならない」と訴えている。
　・交通事故被害者の遺族に対する補償制度では、被害者がその時点で無職・無収入だったとしても、
　　年齢別の平均給与額を基準に給付額が算定される。
　・クリニック放火事件の遺族や一部の専門家は、
　　「犯罪被害者と交通事故の被害者で補償の違いが出るというのはおかしな話」
　　「自賠責保険並みにするなど、同じ基準にすべき」などと訴えている。

勿論、この放火事件で亡くなった被害者の方々には、
現時点では特に何の落ち度も無かったものとみられています。
つまり、何の落ち度もなく交通事故で亡くなった方と状況は同じですから、
補償の仕組みも同じにして欲しい、という感情が起きるのも当然でしょう。

しかし。
仮に、この訴えの通りに、犯罪被害者遺族への補償が交通事故の場合と同等になり、
被害者が亡くなった時点で無職・無収入だったとしても、
年齢別の平均給与額を基準に給付額が算定されるようになったとします。

すると、「一定年齢以上の無職者は、そのまま生かしておいて費用が嵩むよりは、
他人の犯罪に見せかけて殺したほうが、補償金も貰えてコスパが良い」
という事態が発生するのではないでしょうか。

現状でも既に、無職者は交通事故に見せかけて殺したほうがコスパが良い場合があります。
しかし、交通事故に限らず他の犯罪でも同じ効果が得られ
…省略されました。全部(1,831文字)読むにはココをクリック。

3 :名無しさん 22/12/17 18:56 ID:Y4Bp.BWXFP (・∀・)ｲｲ!! (1)

医者と無職が等価とは思えない

4 :名無しさん 22/12/17 19:02 ID:q,CxplL1Tq (・∀・)ｲｲ!! (3)

だとしても殺していいことにはならんやろ

5 :名無しさん 22/12/17 19:45 ID:SMW0tNn7MC (・∀・)ｲｲ!! (1)

等価じゃないけど偽装殺人が増えるで〜はどうかと思う

6 :名無しさん 22/12/17 21:10 ID:6m1sdsC9ez (・∀・)ｲｲ!! (1)

長いわ
3行にまとめろ

7 :名無しさん 22/12/17 21:11 ID:UrXdrYl5Nz (・∀・)ｲｲ!! (1)

富裕層の子女は誘拐されやすいから
富裕層に課税強化して貧困にするべきみたいな？
美女は強姦されやすいからブサイク整形するべきだみたいな？

8 :名無しさん 22/12/17 21:34 ID:E3TGOQSCuY (・∀・)ｲｲ!! (1)

自分が失業中や定年退職後に犯罪被害に遭って殺されたとして残された家族に
誠に残念ですが亡くなられた被害者様は現在無職なので減額されてこれぐらいっすねとスズメの涙程度のお金しか出なかったとしたら死んでも死に切れんだろう
せめて自賠責保険と同様に年齢を基準としてその年齢の平均値で弔意金は算出してほしい
またお前か先生を筆頭とした無職コソアンユーザーはもちろん
定年退職がそう遠くない未来に訪れるであろうコソアンユーザーならそう思わんかね？

9 :名無しさん 22/12/17 21:35 ID:HQtjqjRCrf (・∀・)ｲｲ!! (2)

尊重すべき価値という側面では平等だと思うが、
補償すべき価値という側面では不平等が生じてもやむを得ないのではないかと思う。
ただ、「犯罪被害者と交通事故の被害者で補償の違いが出るというのはおかしな話」 と言う指摘はもっともだと思う。

10 :名無しさん 22/12/17 22:05 ID:6rH9jE6otU (・∀・)ｲｲ!! (1)

「コスパが良い」って誰目線の話なのこれ？

11 :名無しさん 22/12/17 22:06 ID:6rH9jE6otU (・∀・)ｲｲ!! (0)

「コスパが良い」って誰目線の話なのこれ？

12 :名無しさん 22/12/18 00:30 ID:Y2q.6Si,k6 (・∀・)ｲｲ!! (1)

その時点での収入で算定するからおかしくなる。

例えば、被害者が学生だとかで就職前だったとすれば、
これもその時点では無職で収入もないということになる。

そうではなく、事故や犯罪の被害に会わなかった場合に
将来得るはずだった生涯賃金を逸失利益として算定額のもととして、
さすがに全額を国が補償するというのは無理があるので、
その何割かということにはなると思うけど、
少なくとも算定額のもととなる数値として扱うのが良いと思う。

13 :名無しさん 22/12/18 08:05 ID:jTK_76aKeW (・∀・)ｲｲ!! (2)

無限ループに入る程殺人増えないよｗ

14 :名無しさん 22/12/18 20:18 ID:rMkuMjuOFb (・∀・)ｲｲ!! (0)

《反論例》

確かに、設問の条件ならば、
無職者や低収入者は事故や犯罪に見せかけて殺し、補償金を貰うほうがコスパが良くなる。
しかし、それは、無職者等（被扶養者）を養っている、扶養者にとってのコスパである。

扶養者は、無収入・低収入の被扶養者全員を殺し終えれば、
それ以上、コスパを理由とする殺人（補償金殺人）を行う必要はなくなる。

設問の考え方に基づく殺人が増えたとしても、
それは基本的には、同一世帯かそれに近い範囲内での殺人である。
見知らぬ他人どうしが殺し合う訳ではない。
各世帯ごとに少なくとも1人は生き残り、それ以上に殺人が続くことはない。

よって、設問の条件では、人類は滅亡しない。

さて、「命の価値に差をつけないで」などと訴えている人々は、
コスパが理由で新たな殺人が起きる可能性など、恐らく考えていないだろう。
しかし、そのために殺されるのは、無職者などの被扶養者である。
彼らが扶養者に殺されても、特に誰も困らない。

無職者等を飯の種にしている一部団体の収入が減ることになったり、
警察や清掃業者等にとっては余計な仕事が増やされてしまうことにもなるが、
そんなことは些末な問題である。

以上の通り、「命の価値に差をつけない」という考え方を採用すると殺人が増えてしまうが、
それは、社会全体にとって重大な影響を及ぼすものではない。
よって、「命の価値は平等に扱われるべきか」という問題は、
設問で述べられている補償金殺人の問題とは、切り離して考えて良いと言える。

----

アンケ主の個人的な感想としては、
>>13が最も核心を突いた反論であるように思いましたので、
>>13に20森進呈致しました。
様々な御意見、有難うございます。

15 :名無しさん 22/12/20 04:29 ID:OxyF3qrSsY (・∀・)ｲｲ!! (1)

「上位互換は存在しますぞ

板に戻る 全部 前100 最新50