結果発表 - 地方税についていいこと考えた

クリップボードには何も入っていません / このアンケートをクリップする / クリア

2008年1月22日 22時18分終了#20545 [政治経済] 地方税についていいこと考えた

住民税とかガソリン税とかその他諸々の地方税は、都道府県(自治体)ごとに競争させればいいんじゃね？自治体は必要な金額を真剣に考えて、無駄がなくなる方向に行くと思う。もちろん安い自治体には税金が集まるだろうし、高いところにはそれなりの理由がある、ということになる。どうだろ？
日本全国どこへ行ってもほとんど同じ住民税だったら、東京に集中するだろ常考。
1モリですみません。

1	よい	707	(35.4%)
2	よくない	577	(28.9%)
3	分からない	716	(35.8%)
無視		2

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

合計回答数: 2000人 / 2000個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/20545

4 :名無しさん 08/01/22 16:09 ID:Znst0p75Hy (・∀・)ｲｲ!! (12): ちょっと税金を下げたくらいで住み慣れた家を捨てて
地方に人が集まるでしょうか？職も探さないといけませんし。
5 :名無しさん 08/01/22 16:14 ID:g1-EQj55iX (・∀・)ｲｲ!! (7): 税率の上下で住民が流入したり流出したり？
そんな簡単なもんではないだろうと思うけどなぁ

なんか無性にシムシティをやりたくなってきた
6 :名無しさん 08/01/22 16:17 ID:IZ.E3y2lSy (・∀・)ｲｲ!! (3): でも長い目で見ると影響はあるんじゃない？
どこかに引っ越そうとするときに判断基準になるかもしれない
7 :名無しさん 08/01/22 16:18 ID:qvDSz0fXoH (・∀・)ｲｲ!! (2): 1モリでももらえるのはありがたいのでそれはいいんだけど、
アンケートの質問文がちょっとわかりずらいのではないかと思います。
どこまでが自分の意見で、どこからが質問なのかをわかりやすく
記述してもらえると答えやすいです。次回からは
＜質問に関連する事項＞
＜質問＞
＜回答の選択肢＞
の順にしてみてはどうでしょう。
8 :名無しさん 08/01/22 16:24 ID:O3B_FMOEsQ (・∀・)ｲｲ!! (1): 地方税多少高くてもいいから各種サービスが充実してたほうがいいな。

でもガソリン税は痛すぎるよ。　今シーズン7万くらい余計に掛かって
しまっている
9 :名無しさん 08/01/22 16:28 ID:sJSm9ln3Eh (・∀・)ｲｲ!! (3): 今どきの地方自治体が我も我もと補助金まで出して企業誘致に躍起になっている
右にならえの状況のなかで、
「別のあり方があってもいいんじゃないの？」という
アンケ主の問題提起自体は理解できます。
福島県矢祭町なんてのは、今や
「平成の大合併に逆らって自主自立貧乏路線を選んだらいったいどうなるのか」
という巨大な実験となっています。それが良いか悪いかは別にして。
しかし、矢祭町の後に続く自治体が現れないように、
みんながみんな矢祭町のようには振る舞えない。
ただ、現状としてよく言われる
「仕事は国が４割地方自治体が６割、税金収入は国が６割地方が４割、
この差を利用して、国が補助金その他を地方に出すという形で、国が地方を操る」
という状態は、地方が国からの自立を目指すのなら、変えていく必要があるわけです。
10 :名無しさん 08/01/22 16:30 ID:c844NV6PUO (・∀・)ｲｲ!! (4): 実際アメリカの学者がそういう理論いってたな
地方財政論なる大学の講義で学んだ気がする
便益は個々の住民によって異なるんだから
各地方自治体の便益（住民の政策評価）と費用（税金）に応じて住民が引越しすればいいじゃん、みたいな
あまりにも移民国家アメリカらしくて吹いた記憶がある
11 :名無しさん 08/01/22 16:33 ID:M.sapIO7CZ (・∀・)ｲｲ!! (0): 地方同士でインサイダするから無意味。
12 :名無しさん 08/01/22 16:39 ID:sJSm9ln3Eh (・∀・)ｲｲ!! (0): >>10
いやでも自治体役所をひとつのサービス企業と考えれば
独占ではなく自由化競争のなかで
消費者が良いものと悪いものを選別して結果的に淘汰されていくのは
自然なことだと思うよ
日本で自治体の経営論というと複式簿記会計とかばかりが言われがちだけど
13 :名無しさん 08/01/22 16:46 ID:nxEMeZxNSY (・∀・)ｲｲ!! (0): 税をサービスの対価と考えるのは正しい。
まず、税を「とられる」という意識を変えなきゃ。支払うのだから、サービスの質が問題となる。
14 :名無しさん 08/01/22 16:48 ID:ixnn3tccqq (・∀・)ｲｲ!! (1): おまいさんの知らない部分で自治体同士競争はしてるよ
電気ガス水道代自治体負担のところだってある
ただしそれが原発のまん前だったりはするけどな
15 :名無しさん 08/01/22 16:50 ID:LbEVPiNR3H (・∀・)ｲｲ!! (3): >>10
同じく吹いたｗ
それじゃ歴史のない国と言われるのも仕方ないな

俺は今住んでいるところに愛着持ってるから税金なんかじゃ引っ越す理由にならないし、
引っ越す必要が出てもたかだか1万程度の差なら税金なんか気にせず引っ越すな

というかその制度実行したら財政が楽な東京が一番安くなるのは目に見えていると思う
16 :名無しさん 08/01/22 16:50 ID:LxZcKATlP4 (・∀・)ｲｲ!! (0): 安いスタンドに集中するだけでしょ
17 :名無しさん 08/01/22 17:04 ID:fuZYj3-nU9 (・∀・)ｲｲ!! (1): 国会に提出してくれ
18 :名無しさん 08/01/22 17:04 ID:eKJE-VB_XU (・∀・)ｲｲ!! (1): 改行をお願いします
19 :名無しさん 08/01/22 17:19 ID:H1jjvlmMsf (・∀・)ｲｲ!! (4): 人口多い都市が圧倒的に有利じゃん
田舎は貧乏で、ひとりあたまの税率が余計に上がる気がする。
20 :名無しさん 08/01/22 17:24 ID:-cm4B4haQS (・∀・)ｲｲ!! (3): 現状、裕福な自治体から貧乏自治体への金の持ち出しをしているくらいなのに
過疎っている自治体が自由競争に参加できるとは思えない。
21 :名無しさん 08/01/22 17:28 ID:2qb-rtUIqK (・∀・)ｲｲ!! (2): >日本全国どこへ行ってもほとんど同じ住民税だったら、東京に集中するだろ常考。

本当にそう思ってるのか？しらふで？
こっちはただ住むだけで金かかりすぎるぞ
22 :名無しさん 08/01/22 17:32 ID:u6rwzF3Mvt (・∀・)ｲｲ!! (0): 俺が今の住居に一人暮らししてるのは、
乗換駅に近いお陰で職場とその本社とアキバとビッグサイトと幕張への交通の便が良いから。
家賃は高いけど、一応政令市だから住民税とインフラのバランスもそこそこだし。

ま、こんなことできるのは父親の実家から縁切られて天涯孤独の身だからなんだけどｗ
23 :名無しさん 08/01/22 17:33 ID:Xz30MReuqJ (・∀・)ｲｲ!! (1): 「子供は○歳まで医療費無料」というサービス面での違いを出して、
若い夫婦を呼び込んだ自治体が近所にある。

税でどれだけ違いが出せるかによるな。
24 :名無しさん 08/01/22 17:33 ID:hppcJJPq9B (・∀・)ｲｲ!! (0): この理論でいくと、オレんとこなんかガソリン㍑１００００円とかになりそうで怖い
まさに >>20　
25 :名無しさん 08/01/22 17:42 ID:hBp7GJGpMr (・∀・)ｲｲ!! (2): ＞自治体は必要な金額を真剣に考えて、無駄がなくなる方向に行くと思う。
これは大体合ってると思う。
ただ、その結果として人口が多いほど税金は安くなるだろう。
26 :名無しさん 08/01/22 17:46 ID:HFZFRhY5rv (・∀・)ｲｲ!! (2): 田舎は仕事が無い
↓
税金の減った分よりも収入のマイナスの方が大きい
↓
もしかして引っ越した意味なくね？
↓
結局みんな都市圏に集中する
27 :名無しさん 08/01/22 17:47 ID:SIspL1VAun (・∀・)ｲｲ!! (1): 現時点で過疎ってる所の過疎化が進むだろうし
都心部の住み難さが尋常じゃなくなるだろう
28 :名無しさん 08/01/22 18:08 ID:taCCQ,JwWL (・∀・)ｲｲ!! (1): 住民税はすでに各自治体がやっている気がするのは
俺だけなんだろうか。。。
29 :名無しさん 08/01/22 18:16 ID:YBlwAC768i (・∀・)ｲｲ!! (1): 地方税には法人税も含まれているから
小さな自治体がどんなに頑張っても大企業が集中する都市部には勝てないよ
30 :名無しさん 08/01/22 18:26 ID:uY..BI.tBK (・∀・)ｲｲ!! (0): SOHOとかってほとんど画餅なのかね
31 :名無しさん 08/01/22 18:32 ID:QV..T3FKA0 (・∀・)ｲｲ!! (0): そういや、ふるさと納税始まるな
32 :名無しさん 08/01/22 18:48 ID:MX-e9VfJ57 (・∀・)ｲｲ!! (-3): 小学生みたいな内容だな。まぁ夢がある！？
33 :名無しさん 08/01/22 18:55 ID:tz8VHnstxT (・∀・)ｲｲ!! (2): 人口密度が高い場所の方が税金安くなるだろ。
よって都会に人が集まる
34 :名無しさん 08/01/22 19:11 ID:ZUX8Y.63W. (・∀・)ｲｲ!! (1): 住民税については、現在でも市町村により格差があります。
その差ってのは小さいですけど…。
あと企業の誘致のために色々と優遇措置をしていたりする所ありますね。

また、税金を意識して、居住していない市町村に住民票を置いている人も…

今でもそういった違いがある中で、結局、税金を意識してどこまで
生活しているか？って言うと、それ以外の条件の方が重要と判断している
人が多いのでは？
35 :名無しさん 08/01/22 19:15 ID:BLdL6-wRnf (・∀・)ｲｲ!! (2): 県境ではガソリン税が安い県のスタンドに客が集中し
ガソリン税が高い県のスタンドが倒産する予感。
36 :名無しさん 08/01/22 19:36 ID:JfYCaJsgWB (・∀・)ｲｲ!! (1): 出来りゃ良いんだろうけど地方の役人に期待出来ないから良くない選んだ
37 :名無しさん 08/01/22 19:42 ID:_,ZBOR3jpd (・∀・)ｲｲ!! (2): 住民票の飛ばし登録が行われるわけだな
38 :名無しさん 08/01/22 19:55 ID:NCgGmBBnsP (・∀・)ｲｲ!! (3): >>1の考え方だと、過疎ってる地方オワタ
39 :名無しさん 08/01/22 20:01 ID:JJeSOknVdT (・∀・)ｲｲ!! (1): やっぱ金かかるから住みにくい地方には住むなという施策は
持たざる地方には暴力的だよなぁ
40 :名無しさん 08/01/22 20:16 ID:cqyC0kbbYT (・∀・)ｲｲ!! (-1): 競争という意味がよくわからなかった

納税額分の数％を予算編成できる権利を国民に与えて欲しい
主権を国民に!!というのなら　予算を国民の手に取り戻したい
41 :名無しさん 08/01/22 20:20 ID:xw,sLQdnTB (・∀・)ｲｲ!! (1): 住民税を無税にしたとしても、果たして鳥取に住みたいかと言うと…
42 :名無しさん 08/01/22 20:44 ID:WshJjJ3Wc4 (・∀・)ｲｲ!! (0): なんかスパイラルになりそうだ
43 :名無しさん 08/01/22 20:48 ID:c844NV6PUO (・∀・)ｲｲ!! (0): >>40
寄付控除税制の拡充でいいんじゃない？
44 :名無しさん 08/01/22 21:24 ID:cl2bjpFKcE (・∀・)ｲｲ!! (1): 一極集中が加速しそう
45 :名無しさん 08/01/22 21:32 ID:BDJshEfl0h (・∀・)ｲｲ!! (0): その方法で、
収が足りない→増税という短絡的な考えが抑止されることを期待したいけど・・・
ムリだろうなぁ
46 :名無しさん 08/01/22 21:35 ID:QFqtJI_9CX (・∀・)ｲｲ!! (0): 某都は知事が税金を無駄遣いしてるから、故郷に還元した方が有効活用してくれそう。
47 :名無しさん 08/01/22 21:38 ID:WbqLnLrlUU (・∀・)ｲｲ!! (-1): >>1
そんな事ばっかり考えてないで少しは仕事しろよｗｗｗｗｗｗｗ
48 :名無しさん 08/01/22 23:01 ID:GxVGGDUZQk (・∀・)ｲｲ!! (1): 一理ある。
実例としてアメリカの州税は州毎に異なり、NYで金を稼ぐ金持ちは
通勤圏で個人の労働所得には税のかからないCTに住むなどしている。
地方特有の産業や経済活動に合わせた地方税法を理由に
本社を大都市から隣接する州に移す大企業も多く
雇用についてもその影響は無視できない。
日本で議論されている道州制が導入されればあながち非現実的な話ではない。
49 :名無しさん 08/01/23 00:25 ID:UL0HVfLsbS (・∀・)ｲｲ!! (0): >>49
消費税も州ごとに違うよね。
50 :名無しさん 08/01/23 01:37 ID:H,bXM-ty4U (・∀・)ｲｲ!! (0): >>48
それ日本で出来るの？
51 :名無しさん 08/01/23 12:07 ID:-bzsqj.d,w (・∀・)ｲｲ!! (0): >>50
その導入の是非は別に問う必要があるが
逆に日本でそれができない理由があるとしたら何？
52 :名無しさん 08/01/24 03:12 ID:F2CLOKydQD (・∀・)ｲｲ!! (0): >>51
国土のつくりがアメとずいぶん違うから出来るのかな？と。
53 :名無しさん 08/01/24 04:33 ID:vjGGceuknY (・∀・)ｲｲ!! (0): 現時点でも行政の差は凄くあるよ。
一般的に認識されていないだけで。

>>51
教育機関の偏りがあるね。
日本の学生は偏差値に囚われすぎてる部分が強い。
だから教育機関に偏りが出てくる。
地域を盛り上げていくのは結局優秀な「人」だから。

その点で高校までの出身地に何％か納税される仕組みが良い。
ある人の納税額が100だとすれば、通っていた小学校のある行政区に20、
中学校に20、高校に10って感じで。

板に戻る全部前100 最新50

↑↑ここに書いてもアンケートに回答したことになりません↑↑→アンケート回答用フォーム
削除ガイドライン違反報告はこちら

このアンケートの２ちゃんねる互換リンク→http://find.moritapo.jp/enq/test/read.cgi/7/1200985418/