2008年7月31日 12時7分終了#25108 [社会] し憲法第九条

ID:kR.b-8VPtm (・∀・)ｲｲ!! (3)

「スコア調査」#81で「100〜499、500〜999、1000〜4999、5000以上」と答えた方への質問でした。

憲法第九条は今のままでいいと思いますか？

1	今のままでいい	213	(42.6%)
2	修正した方がいい	183	(36.6%)
3	廃止すべき	21	(4.2%)
5	わからない*	65	(13%)
4	任意	18	(3.6%)
無視		2

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。
*がついている選択肢は「任意」の重複から自動的に追加されたものです。

多い順に並べる

「任意」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 500人 / 500個

このアンケートにはNGワード「水樹」「水.樹」「水銀」「飲みたい」「究極の」「おなに」「ルイズ」が設定されていて、部分的に一致しても回答が無効な設定になっているので結果が偏っている可能性があります。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/25108

29 :名無しさん 08/07/30 18:29 ID:z2OqwNscLk (・∀・)ｲｲ!! (2)

これを御覧の通り。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080730-00000035-yonh-kr
バカにされているよ日本は。
他の国なら宣戦布告と取られても仕方ない。

30 :名無しさん 08/07/30 18:32 ID:Brdei0e8Vb (・∀・)ｲｲ!! (0)

本当に日本の事を考えられる政治家が議会を動かす状態なら改憲はありだと思うが
現在のチンパン首相や売国議員ばかりの議会では危険で変えないほうが良いと思う

31 :名無しさん 08/07/30 18:39 ID:NTfNfqLsJr (・∀・)ｲｲ!! (-2)

アメリカを嫌ってる人たちが
アメリカが作ったこの憲法を守れっていってるのは何でだろう

32 :名無しさん 08/07/30 18:46 ID:ErfAIhGRNA (・∀・)ｲｲ!! (1)

憲法改正議論＝９条改正議論になりがちな昨今
仮に９条を変える場合どさくさに紛れて表現の自由など
他の重要な条項も変えられてしまう危険性もはらんでいる。
だからそういうことも目配せしていかなきゃならない。（変える変えないに関わらず）

33 :名無しさん 08/07/30 18:55 ID:43FIBlHth, (・∀・)ｲｲ!! (1)

憲法そのものじゃなくて
憲法解釈が問題なんでしょ？後付け的な

憲法そのものはぼやかしてなんぼだから

34 :名無しさん 08/07/30 18:55 ID:UqZ5sFdcUW (・∀・)ｲｲ!! (2)

いい方向に変わるような気配が無いなら
無駄な税金使わないでほしい
国民投票だけでも広報含めてすごい額になりそうだし
やるならせめて衆院総選挙と同時にお願い

35 :名無しさん 08/07/30 19:12 ID:5u-wFWiS0V (・∀・)ｲｲ!! (0)

９条に限らず
「憲法が変えられる」ように法整備しておく事が重要
現状、条件が厳しすぎて「不可能」であることは大きな問題だ
変える変えない以前の問題なのだ

36 :名無しさん 08/07/30 19:21 ID:sTqtKl7f48 (・∀・)ｲｲ!! (0)

改正してもしなくてもいいから、徹底的に議論したほうがいい。
少なくとも、影でコソコソどっちかに決められてしまうより、そのほうがいいし、
日本は他にもいろいろ大きな矛盾抱えてるから、議論したことは良い前例になると思う。

37 :名無しさん 08/07/30 19:25 ID:N336ko,vtS (・∀・)ｲｲ!! (3)

改正は必ずされると思う。
しかもアメリカの都合のいいように・・・

38 :名無しさん 08/07/30 19:25 ID:GXPBR1sdyr (・∀・)ｲｲ!! (2)

憲法９条は無抵抗主義ではないし、自衛隊の存在も否定していない。
自衛隊に外地で（正当防衛以外の）戦闘をさせたいのなら別だが、
そうでないのなら別段改定する必要は無い。

39 :名無しさん 08/07/30 19:36 ID:OWUsqk1Ce- (・∀・)ｲｲ!! (1)

そういや結構前に憲法９条ラーメンとかいうのがあったな
１０００円とか正気の沙汰じゃねぇｗｗｗ

40 :名無しさん 08/07/30 19:39 ID:nDCL.7D3k3 (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>31
アメリカ嫌いの９条護憲派だけど、ハンバーガーが嫌いじゃないのと同じ感覚だよ。
確かにアメリカは嫌いだが、アメリカの作ったものまで嫌ってるわけじゃない。
いいものは悪魔が作ろうと神が作ろうと取り入れていいと思う。

個人的に、変えて行かなくちゃいけないと思うけど今は無理。
絶対ダメ。
今の政府にそんな大事やらせたら最高にぶっ飛んだ改憲するだろう。
少なくとも戦争できるようにだけはなるだろう。
そうなったら核廃棄物を再利用したクリーンでエコノミーな武器★とか言って敵対国の川に核カス捨てたりしそうだ。
アジア諸国ウゼえｗｗｗ行け自衛隊!ﾐｬﾊ★とか言って歴史的財産とかオール無視で破壊の限りを尽くしたりとか。

41 :名無しさん 08/07/30 19:39 ID:smUIJCDCsJ (・∀・)ｲｲ!! (-3)

これだけノイジーマイノリティーがギャーギャー反対を叫んでちゃ、
あんまり考えてない人はみんな反対票を投じてしまって、
改憲なんて無理でしょ。

42 :名無しさん 08/07/30 19:40 ID:gEWDEvGvFd (・∀・)ｲｲ!! (0)

第一項はそのまま。
第二項は現状に合わせた形に改正すべき。
(例えば「自衛のための最小限度の戦力を保持する」とか)
国際貢献とか、正直言ってどうでもいいけど。

現状の解釈改憲はいけない。
文面を変えないまま、憲法制定当初に意図してなかった考えを盛り込むのは危険。

43 :名無しさん 08/07/30 19:43 ID:gpVlFUfyuG (・∀・)ｲｲ!! (-1)

そういえば、2ちゃんねるではぼろくそ言われてるテレ朝の番組で、
「憲法は不備があるから改正すべき」という論調のものがあった。
9条じゃなくて、
「環境問題や個人情報といった、憲法ができたころになかった概念に
　対応できるようにしなければならない」
っていう趣旨だったけどね。
ちなみにその番組は、smaステーション。

44 :名無しさん 08/07/30 19:47 ID:wtCtUXQQKh (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>39
これの事？

「九条麺」
ttp://www.kikanshi.co.jp/peacegoods/goods/ramen/ramen.htm

ちなみに１個1000円てことはないみたい。

45 :名無しさん 08/07/30 20:04 ID:wjGFmjxhK1 (・∀・)ｲｲ!! (0)

自衛隊は違憲、かといって自衛隊を解散させるのは現実的でない
憲法を変えるのでなければ自衛隊を秘密組織にでもせざるを得ない
道路が割れて中から戦車とかプールが割れて中から戦闘機とか都庁ロボとか

46 :名無しさん 08/07/30 20:06 ID:_UUzsP5SPv (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>26
時局がどうあれ、南北朝鮮と違う陣営にいればおkなのでは？

47 :名無しさん 08/07/30 20:22 ID:ZKDJwFOmUb (・∀・)ｲｲ!! (1)

憲法は現状でも解釈改憲の嵐だからなぁ。
一度その点をクリアにしてからでないと改憲には賛成出来ないです。

不戦の理念は残したい、自衛隊は必要、憲法を素直に読めば自衛隊は違憲、
この三竦みが、現在の状態を作ってるから実際の改憲は難しいでしょう。

むしろ、条項を追加するほうが現実的でないかな。

48 :名無しさん 08/07/30 20:26 ID:smUIJCDCsJ (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>40
そんなことするわけないだろ…どういう脳してんだ

49 :名無しさん 08/07/30 20:28 ID:VdVEZSnJlw (・∀・)ｲｲ!! (1)

やはり時代の変化に合わせて変えていくべきだ

50 :名無しさん 08/07/30 20:38 ID:utdmGc.aSo (・∀・)ｲｲ!! (1)

法は技術や情勢の進歩に付いていけないのだから
時代に沿った内容に柔軟に変えていくべきである

51 :名無しさん 08/07/30 20:40 ID:l1V6JL-Vlz (・∀・)ｲｲ!! (1)

よく、福田じゃダメだとか自民党政権じゃダメだとか言ってる奴がいるけど、そもそも
現行憲法改正は、各議会の２／３かつ国民の過半なわけで、どこが政権であろうと、誰が
総理であろうとかなり国民の意志が反映される制度なんだから、ただの改憲反対論者の
陳腐な詭弁でしか無いぞ。

52 :名無しさん 08/07/30 20:41 ID:N336ko,vtS (・∀・)ｲｲ!! (5)

（ﾉ･∀･）ﾉ = ●ｳﾝｺｰ!!

53 :名無しさん 08/07/30 20:58 ID:6j_GyIcxgu (・∀・)ｲｲ!! (2)

今のまま自衛隊持ち続けてればいい
ミサイルはいらないけどミサイル防衛システムはいる

54 :名無しさん 08/07/30 21:00 ID:XmqysXH7yS (・∀・)ｲｲ!! (-1)

>>51
自民党が駄目なわけじゃない
あくまで駄目なのは福田個人
マスコミに騙されて福田の失政が党全体の支持率が低下に繋がるほどリテラシーの低い日本人ではない事を信じている

55 :名無しさん 08/07/30 21:02 ID:gY6gBeGHBP (・∀・)ｲｲ!! (0)

改正しなければならない必要性を感じないので
現状維持で良い

56 :名無しさん 08/07/30 21:24 ID:0eztD1u1fJ (・∀・)ｲｲ!! (-1)

>>51
国民の過半数といっても
去年制定された憲法改正のための法律では
「有効投票総数」の過半数の賛成でOKということになってる

つまり例え投票した人間の数が有権者の10分の1でも
その過半数の賛成があれば改正されてしまう

しかもこの「有効投票総数」とは、賛成と反対の投票数を合わせたもの
つまり白票や無効票はカウントされない

「こんなバカげた投票やってらんねーや」ってボイコットしても
抗議のつもりで白票を投じてもそれは反対とは看做されないということ

57 :名無しさん 08/07/30 21:45 ID:o.a33vnxnW (・∀・)ｲｲ!! (1)

今のままでは実際に不具合が出てるから良くなるように修正できればいいと思うが
変なものにされるぐらいなら、変えない方がマシだと思う。
「とにかく守らなければ」とか「とにかく変えなければ」ではなく、
良くなる為に、最善の方法はなにかの議論すべきだと思う。
なんで、こういう問題は2択にされてしまうんだろう。

58 :名無しさん 08/07/30 22:13 ID:VKXzehJP0D (・∀・)ｲｲ!! (0)

変える必要はあると思うが
今の政治家だと改悪しか出来そうにないからなぁ・・・

59 :名無しさん 08/07/30 22:31 ID:l1V6JL-Vlz (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>56
当たり前じゃん。むしろ投票放棄した人間を分母にするほうがおかしい。
投票しないというのも意思表示であって、別に投票させないようにされているわけじゃない。
投票するという選択肢がある中で自らの意志で投票しない人間の意志を反映させる必要はない。
そもそも抗議の意味の白票や無投票は、憲法にも定められていない俺様ルールだろ。

なんの為に権利と義務があって、何の為に自由意志による選択肢があると思ってるんだ？
日本は民主主義の国なんだぜ？

投票放棄を分母にするというのは、採決における批判側の割合を大きくする数字のマジック
だから、なんとか持論を正当化したいと躍起なのはわかるけど、ちょっと考えればそれは
詭弁でしかないと気づく。普通の知能があればだけど。

60 :名無しさん 08/07/30 22:33 ID:PU2h.j3s1m (・∀・)ｲｲ!! (0)

竹島とかなんとかしてほしいよなぁ・・・。
でもオレが銃持ってドンパチするのはいやだな。

こんな感じで、仮に９条が改正されても、ヘタレだからそのまんまじゃね？

61 :名無しさん 08/07/30 23:20 ID:0eztD1u1fJ (・∀・)ｲｲ!! (-1)

>>59
反対にもいろんな形があっていいのでは
積極的に反対票を投じてもいいし
白票で憲法改正動議そのものに意義を唱えてもいい
一言で反対といってもそれぞれ考え方や立場が違うのだから

むしろ「反対と言わない奴は消極的な賛成とみなす」といわんばかりな
この制度は明らかに改憲派に利していると思う

それに投票放棄するであろう人間の大部分は
憲法改正の重要さをよく分かってない人たちだと思う
そういう層の未熟さにつけ込んで憲法を改正しようというのは
ちょっと姑息ではないかな

62 :名無しさん 08/07/30 23:31 ID:smUIJCDCsJ (・∀・)ｲｲ!! (3)

> 「反対と言わない奴は消極的な賛成とみなす」
いや違うだろう
「投票した人たちの決定に無条件に従う」ことの表明だろう

63 :名無しさん 08/07/31 00:00 ID:vsmAgON28I (・∀・)ｲｲ!! (0)

この先、増えすぎた人口を戦争によって減らすという凶悪な選択を
人類が採らざるを得なくなった時、現行法では日本人の大半が死ぬ事となる。
ベルギーやスイスやノルウェーやオランダやスウェーデンの強かさを
日本はもっと見習うべきだ。

64 :名無しさん 08/07/31 01:24 ID:ObNxeSvJyW (・∀・)ｲｲ!! (-4)

今のままでいいを選んだやつは頭が悪すぎか平和ボケしすぎ

65 :名無しさん 08/07/31 03:04 ID:v1zOzyY3C4 (・∀・)ｲｲ!! (1)

現状維持と言う意見を発した人がたまに
議論放棄とか思考停止のように扱われるのが心苦しい。
ちゃんと吟味した上でのものならばそれは立派な意見だから。
とにもかくにも改正を前提とした議論しかできない方が
思考停止してるように思えるんだけどな。

66 :名無しさん 08/07/31 04:25 ID:PfdLuLMLc6 (・∀・)ｲｲ!! (0)

もう自衛隊持ってるし、既に死文化してるよね
それよりも27条の勤労の義務の方が気になる

67 :名無しさん 08/07/31 04:40 ID:ggexxUDZmu (・∀・)ｲｲ!! (0)

9条を変えさせたくない「護憲」派の人達が
実は、1条は変えたくて仕方のない思想の人達な件。

68 :名無しさん 08/07/31 04:51 ID:R5GHV-FRZp (・∀・)ｲｲ!! (1)

俺は変えないでほしい。なんだかんだ言ってこの憲法のもとでは直接戦争をしてないからね。
ちなみに変えたい人はどういう風に変えたいの？
戦争をできるようにしたいのか、それとも戦力を完全に放棄するのか？
まぁそれ以外にもたくさんあるかもしれないけど。

69 :名無しさん 08/07/31 08:45 ID:XeCZ.GlZro (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>68
時代が変われば新しい概念が加わることもあるのだから、時代とともに憲法や法は修正を加えるべき
が俺の基本的な考え

無修正の画像や動画の入ったハードディスクを
わいせつ物として扱うような無理な運用を続けるんじゃなく
軍事力を放棄するのか、しないのか、現実と憲法の統一をするべき

70 :名無しさん 08/07/31 09:10 ID:M.VTxyhUGI (・∀・)ｲｲ!! (-1)

>>59
投票しないことや白票も意思表示だと言うけど、そこにどういう意思が含まれているか、
或いはそれ以前にそこに意思が含まれているか否かも当人意外に判断のしようがない。
>>62氏の言うように「投票した人たちの決定に無条件に従う」ことの表明だという解釈は一見妥当にも思えるけど、
現実問題として全国民が同程度の知識を持って同程度に投票行動の重要性を理解しているわけではなく、
それを一括して同質の根拠に基づく行動であると見做してしまうのはあまりに乱暴だと思う。

そもそも第96条では「改正に過半数の賛成」を必要としているのであって、
「改正阻止に過半数の反対」を必要としているわけではない。
である以上、白票や無投票の数をも積極的な賛成票として扱ってしまう現状の制度は
改憲派の我田引水と言われても仕方がないのではないか。

何があっても絶対に憲法は変えるべきではないと主張するつもりはないが、
国の進む方向を大幅に変えかねないような重大な問題なのだから、
対象がどの条文であっても、積極的な賛成票が国民の過半数を占めない限り変えるべきではないと思う。

71 :名無しさん 08/07/31 09:19 ID:rFmTxzi-Ya (・∀・)ｲｲ!! (2)

いわゆる、
平和は自分たちで作り上げないといけないという、「積極的平和参加」と、
いままでこれで大丈夫だったから、という「消極的平和参加」の違いなんだろう。
どちらも行き過ぎると解釈がおかしくなる。

とりあえず、改正＝戦争、護憲＝平和　という短絡思考はやめた方がいいと思う。

72 :名無しさん 08/07/31 09:19 ID:TUwyv-tBdb (・∀・)ｲｲ!! (3)

1945年から1990年の間で内戦含む戦争行為から地球が解放されたのは３週間しかなかった。
平和が常態で戦争が異常という日本人特有の認識は、いつか手痛いしっぺい返しをくらう事態にならないだろうか。
何も戦争を推奨してるわけじゃない。核議論も軍事学もタブー視されてるのが変だと言う話。
もっと戦争を大いに学ぶべきだと思う。その上で憲法をどうするのか議論すべき。

73 :名無しさん 08/07/31 09:52 ID:EGk5fsmkiB (・∀・)ｲｲ!! (-1)

思考を保留した逃げみたいな言い方になるけど、
どう変えるのかの明示がない状態では改正すべきか否か判断できない

納得できるような条文になるなら賛成するだろうし、
「何これ？考えたヤツ馬鹿なの？死ぬの？」みたいな改正案だったら反対する

だからこのアンケでは「わからない」に入れた

74 :名無しさん 08/07/31 10:03 ID:ggexxUDZmu (・∀・)ｲｲ!! (-1)

>>72
そうだよね。
平和を求めるのなら、まず戦争を理解すべき。

「戦争を起こすような奴は皆殺しだ！」
って言い出しかねないぐらい平和ボケの人って
いるよね・・・。

75 :名無しさん 08/07/31 11:01 ID:P_IPz5wC_H (・∀・)ｲｲ!! (-2)

よくわかんないや
やっぱり人が殺し合う事は悲しいし、嫌だよ。

76 :名無しさん 08/07/31 11:29 ID:Hv,C15P,Mq (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>70
投票する機会も与えられ権利の剥奪もされていない状態でそれを放棄するのは白紙委任の
意思表示であるとするのは民主主義の大原則でしょう。
白紙委任が嫌なら権利を行使して意思表示すれば良いだけの話で誰かが強制しているわけ
でも邪魔をしているわけでもない。
本人に機会も自由もあるのにそれを為さないのであれば、それは「どっちでも良い」「どうでも
良い」「なるようになれ」「興味が無い」等という意思表示であるとしか言いようがないでしょう。

そもそも民主主義の根幹は有権者の政治参加がであって、有権者でありながら投票しないと
いう時点で政治参加を放棄しているのであって、それが重要かどうかを決めるのは本人だし
知識を持っているかどうかというのは意思表示とは関係が無い。
知識が無ければ無いなりに、あればあるなりに有権者が考えて意思表示をすれば良いだけの
話であって、知識水準がどのレベルにあれば良いとするのかをどうやって決めるのか、それを
誰が決めるのかを明確にする必要が出て来るるでしょう。でも、そんなことは投票率を100%に
するのと同じことで、物理的に無理であって、できないことを前提として制度を作る時点で国民
の意思表示の機会を剥奪しているということになる。

そもそも、間接選挙制を取っている日本で、直接選挙で意思表示をするのだから、その責任は
有権者本人に帰するということになるのであって、それを放棄する人間がいたとしても、それは
それで放棄する行為自体に責任が発生しているのであって、それを否定するのは直接選挙そ
のものを否定するということ。その時点で自己矛盾に陥っているということを知るべき。

どうしてもそれでは納得できないというのであれば、物理的に不可能な総数ではなく、最低投票
率を定めて一定数の有効投票数が無ければ無効な採決であるという形態にするしかない。

できないことや、根幹の制度の否定を前提とした議論は詭弁であって、身勝手極まりない論理。

77 :名無しさん 08/07/31 21:43 ID:-GWEfkb94V (・∀・)ｲｲ!! (0)

9条の内容に関係無く、一切変更を認めず、解釈を曲げて(注釈を追加して)対応するしかない憲法
そんなものは国の将来を考えると危険すぎる

平和憲法を守りつつイラクには派兵します、ってそれ憲法じゃないだろ
実際にイラクで自衛隊が交戦してても、もし政府が今本気で隠してるとすれば国民は一生知らないわけで
このまま国民が憲法そのものの改正を認めなければ、政府は憲法改正の手続きなしに行動せざる終えなくなっていく
そんな事が続けば憲法の存在意義が無くなる　そんな事になったら一体この国はどうなるか…

憲法9条を守る会とか、平和憲法を変えたくないって人は、イラク派兵を死んでも止めるべきだった
派兵が実行された時点で、もう平和憲法には意味はあっても効力は無くなってしまったんだよ

78 :名無しさん 08/08/01 01:35 ID:XMyCHaUVUf (・∀・)ｲｲ!! (-1)

平和憲法ってなに？

板に戻る 全部 前100 最新50