2008年8月17日 2時55分終了#25427 [政治経済] 裁判員制度

ID:fGa8RlSUjJ (・∀・)ｲｲ!! (16)

2009年5月21日から始まる裁判員制度について
そのまま予定通りに始めるべきだと思いますか？
裁判員制度は見直した方がいいと思いますか？

1	予定通り始めるべき	711	(23.7%)
2	見直すべき	1553	(51.8%)
3	わからない	554	(18.5%)
4	モリタポ	182	(6.1%)
無視		1

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 3000人 / 3000個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/25427

2 :名無しさん 08/08/16 14:56 ID:,murW5Obfu (・∀・)ｲｲ!! (22)

陪審員制度もそうだけど、
素人に任せても感情論になりがちだと思う。
司法に目を向けさせるのなら、
まずは初等教育から見直すべき話であって
俺を含めたド素人を裁判員として使う価値がわからない。

3 :名無しさん 08/08/16 14:57 ID:PefMMiny3v (・∀・)ｲｲ!! (2)

裁判に市民を参加させてるポーズを取って
いざ、誤審だ刑が甘いと騒がれた時に
「市民も参加してるんだからだから間違った判決は出ません＾＾」
と逃げ延びる為だけの制度。必要ない。

4 :名無しさん 08/08/16 15:00 ID:IHNc-poBnk (・∀・)ｲｲ!! (14)

来年から開始なのに３年後のＴＶアナログ放送終了より認知度低そう

5 :名無しさん 08/08/16 15:02 ID:uzRJSQ2RgP (・∀・)ｲｲ!! (4)

今の陪審員制度には多少の疑問があるが、日本が犯罪に甘いのは事実なので、
それに対するショック療法としては支持する。

これじゃ被害者が浮かばれないよ…と思う判決が最近多すぎる。

6 :名無しさん 08/08/16 15:02 ID:86FkFHluXF (・∀・)ｲｲ!! (3)

死刑判決の判断に一般市民が直接関わるのは大変そう

7 :名無しさん 08/08/16 15:04 ID:ho7,xciLsR (・∀・)ｲｲ!! (2)

裁判員制度の裁判を何件か絞って試行期間として実際どうなるかを見るべき

8 :名無しさん 08/08/16 15:08 ID:nDFmuxxW4o (・∀・)ｲｲ!! (0)

所詮アメリカの真似事に過ぎない。
労働力落ちるからヤメレ

9 :名無しさん 08/08/16 15:10 ID:VgKl1uild, (・∀・)ｲｲ!! (4)

何の為のプロなのかと少一時間(ry

10 :名無しさん 08/08/16 15:17 ID:qkYC88FNNv (・∀・)ｲｲ!! (-1)

原告・被告側に選択権ぐらいは欲しい
裁判員を参加させるか否かについて

11 :名無しさん 08/08/16 15:18 ID:rxBKprbSsE (・∀・)ｲｲ!! (6)

判例主義に固執して、新しい判例を積極的に作ろうともしない、
後ろ向きな事なかれ判決の裁判にはうんざり。
問題や変化を恐れてばかりいては前には進めない。
この硬直した裁判制度を変えるために予定通り進めるべき。

12 :名無しさん 08/08/16 15:20 ID:2zaOIG7v,J (・∀・)ｲｲ!! (4)

憲法判断(合憲か違憲か)を必要とする刑事裁判のときに、
市民がそんなことを判断できるのかが甚だ疑問。
最近は9条云々がよくいわれてるけど、
一般市民で「統治行為論」だとかそんな言葉使って判断できるような奴なんていないでしょ。
その程度の知識の人なんかに司法に手を入れてほしくない。
所詮、どの場面においても感情が入ってくるでしょ。おれだってそうなりそうな気がする。
だからおれは裁判員制度には反対。

13 :名無しさん 08/08/16 15:24 ID:lT6uIWx8GT (・∀・)ｲｲ!! (1)

テレビ・マスコミ・政治家・政党・その他もろもろ特定の団体が利益を貪るために
一般市民が得られる与えられている情報に公正さがなく、社会通念をはじめ教養を
落とさせているように思う、いやそうだろう。そんな中で人を裁くことすら法を超えて
ある力が及ぶ危険がある。国民参加型と言う影にそんな力が紛れこむだろう。

また、昨今の法案や施行改訂されてしまったルールーにトラブルが多すぎる。
移り変わりに付きものといえばそうなのだが、PSEの混乱などは明らかに間違っていた。
そして被害を被った人達への救済はない。権力者の利益のために誰かが不利益になってはいけない。
真犯人のために誰かが犯人にされてしまってはいけない、
加害者が受けて然るべき罪がなんらかの力で軽くなってはいけない。
このままではやったもの勝ち犯罪天国が加速して、犯罪者の救済システムが出来上がってしまう。
単純所持禁止の疑いで、人権擁護違反の疑いで家宅捜査されあることないこと裁かれ
その判決が一定の基準から裁かれない恐怖は一般市民の声を圧縮する時代が来るのではと心配だ。

14 :名無しさん 08/08/16 15:25 ID:eYzTEiKCDy (・∀・)ｲｲ!! (14)

憲法で職業選択の自由が保障されてるのに
なんで、やりたくない職業の仕事をやらなきゃいけないんだ？

15 :名無しさん 08/08/16 15:26 ID:CnWtpV5IJ6 (・∀・)ｲｲ!! (7)

判決を裁判員が決めるとなっているが、実際には裁判官が裁判員に対してアドバイスできる事になっている。
法律に詳しくない裁判員は、裁判官の意見を鵜呑みにする可能性が高いと思われる。
また、法律論からアドバイスできると思われる法律の専門家は、裁判員として参加できないのも問題。
そうなると結局は裁判官の思い通りに判決を操作する事ができる。
現状では、今と何も変わらない判決のために、無駄な税金と貴重な時間を無駄遣いする制度。
裁判員制度は進めるべきだが、アドバイスできるのは利害関係のない法律を専門にする第3者にさせればよいと思っている。

16 :名無しさん 08/08/16 15:30 ID:v7YrGYu6r7 (・∀・)ｲｲ!! (3)

結局、裁判官に誘導されて判決の免罪符的に使われそうな気もする。
また、裁判官が内容を暴露しても罰則がなくて、裁判員が暴露すると罰則ありというのも
ふざけてないか?

制度的には運用しだいではいいものになりそうだから、賛成なんだが…

17 :名無しさん 08/08/16 15:32 ID:lT6uIWx8GT (・∀・)ｲｲ!! (3)

いくつか書かれている判例に従った古い裁判は問題だと思う。風穴になる可能性もある。
だが、裁判員の抽出に力が及んでいたり、
選出された裁判員の名が一部に流出して買収されてしまう可能性がある。
そういったことへの取り組みも万全だと言われても信用できるだろうか・・。
良いこともあるが、取り返しのつかないことも危惧される。見直しは必要だと思う。

18 :名無しさん 08/08/16 15:32 ID:Lo-lbfu7Lu (・∀・)ｲｲ!! (-2)

陪審制が定着しており、今や少年が少年を裁くティーンズ・コート（十代裁判）も広まりつつあるアメリカ。
片や陪審員制度の導入に懐疑的な意見の多い日本。
日本で陪審員制度の話が身近になったのが最近だからなんともいえないけれど、やっぱり文化の違いが影響してるのでしょうかね。

19 :名無しさん 08/08/16 15:34 ID:iUU6,aaD6D (・∀・)ｲｲ!! (4)

運用に関する細かい諸問題に加え、そもそも有意義に機能するのかというのはかなり疑問。
>>15さんの言うとおり今のままやっても結局「形式的にただ居るだけ」になりそうな懸念がある。
制度としては反対じゃないけど内容の見直しは必要かと。

20 :名無しさん 08/08/16 15:44 ID:emIjrVtSYh (・∀・)ｲｲ!! (1)

今後は自分が裁かれる立場に立たないように今まで以上に気を付けないとダメだな
裁判員制度なんてこのまま始まったら間違いなく、見た目/感情/こう思ったから/どうでもいいや的な考えだけで罪が決定されてしまう

21 :名無しさん 08/08/16 15:48 ID:H3wBNR,MjI (・∀・)ｲｲ!! (1)

こんなクソ制度、誰が望んで誰が得をするんだろうか。
結局は新たな外郭団体がでくて法務省の天下り先がひとつ増えただけじゃないの？
官僚は本当に二重構造をバンバンすすめるな。

22 :名無しさん 08/08/16 15:51 ID:w_BeZjFzR- (・∀・)ｲｲ!! (0)

市民が介入せざるを得なくなった代わりに
大きなところで
・絶対的法曹不足による裁判の長期化に歯止め
・裁判制度の理解が国民単位で広まる
のような効果が期待できる
半年以上幅があるのだからその間にじっくり制度を煮詰めて
施行から制度が円滑に回るように務めるべき

23 :名無しさん 08/08/16 15:52 ID:2zSX.0peqG (・∀・)ｲｲ!! (9)

日本人は意見を強く主張せず、他人に合わせる傾向があるからこの制度は向いてない
欧米人向けの制度だ
加えて権威や肩書にも弱いから隔たること間違いなし

24 :名無しさん 08/08/16 15:54 ID:Ov0VB.Z1.C (・∀・)ｲｲ!! (7)

創価関連の裁判を創価の陪審員で固めて
オウム並みの大殺戮を無罪にしそう

現状でも創価の裁判は創価の裁判員がやってるし
捜査は警察内の創価だし

25 :名無しさん 08/08/16 15:57 ID:yiEzH_dp4i (・∀・)ｲｲ!! (3)

一次審にだけ裁判員つけて二次審以降は今までどおりの裁判
裁判員のつく一次審はあてにしなくなってほぼ全ての裁判が
二次審にもつれ込むようになるだけの制度

ただでさえ裁判の長期化が問題になってるのに頭沸いてるとしか思えない

26 :名無しさん 08/08/16 15:59 ID:KtbLl9P_hm (・∀・)ｲｲ!! (6)

ナンバーワンホステスは裁判員を免除されるとかワケワカンネ。
「代役がきかない」とかいう理由らしいが代役がきかない職種・役職
なんて他にも腐るほどあるだろうに。

27 :名無しさん 08/08/16 15:59 ID:loWTVz,C3D (・∀・)ｲｲ!! (1)

話だけが先行して、はたして一般人に浸透してるのだろうか？

28 :名無しさん 08/08/16 16:04 ID:reu-c5Nt75 (・∀・)ｲｲ!! (5)

マスコミの思い通りに裁判が進むのがオチだな。

あと出世に関わるチャンスと言うべき仕事が入ってきたときに、
裁判員に狩り出されると死にたくなると思う。

29 :名無しさん 08/08/16 16:08 ID:yiEzH_dp4i (・∀・)ｲｲ!! (0)

裁判員で裁判結果変わるとか思ってる人いるけどなんにも変わらないからね
控訴したら裁判員なしで今までどおりの裁判するんだから

この一番重要なとこの周知ができてないのがおかしい

30 :名無しさん 08/08/16 16:11 ID:72PYRcnbjO (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>29
＞控訴したら
控訴出来ないひとはアウトってことかな・・・・

31 :名無しさん 08/08/16 16:15 ID:oO8VLMdNc_ (・∀・)ｲｲ!! (1)

周知ができていないにも程があるよね…
こんな正体のはっきりしない状態で、実際に呼びつけられた日には
いったいどうすればいいのか…恐ろしすぎる…

32 :名無しさん 08/08/16 16:18 ID:Xzgb5WCX8v (・∀・)ｲｲ!! (4)

裁判員制度そのものは悪くないと思う。
民意が反映されるという意味で。
ただし、被告が裁判員の身元を
いくらでも知ることが出来るのはやめて欲しい。
そんな配慮もないなんて、どうかしている。

33 :名無しさん 08/08/16 16:23 ID:tpPPTqs5i2 (・∀・)ｲｲ!! (2)

在日5人を陪審員に選出しました＞気に入らない奴、皆であぼ〜ん
なんて事にならないよね？ね？ね？

34 :名無しさん 08/08/16 16:31 ID:.bI49.,6eW (・∀・)ｲｲ!! (3)

実際自分が選ばれてしまったら困る。
仕事抜けなきゃいけなくても、代わりの人員派遣してくれるわけでもないんでしょ？
自分だけでなく、周囲の負担も大きい。
他にも色々支障がありそうだし、もうちょっと見直すべきだと思う。

35 :名無しさん 08/08/16 16:33 ID:0.qLGJUYSx (・∀・)ｲｲ!! (1)

スパイ大国日本においてこんなん許したら人材選別時に事件に関与した
スパイが工作員を陪審員におくりこみ意識操作するに決まってる。
心理学に長けたやつが一人いれば残りの陪審員の意見を操作するなんてわけがない。
陪審員同士で相談、討論など意見交換しながら決めるらしいしな。
まず、これをやるならばスパイ防止法案を確立させてからだ。
国民はスパイ防止法案がないのがおかしいっておもわんのかのう・・・

36 :名無しさん 08/08/16 16:35 ID:PqPxMoa_hu (・∀・)ｲｲ!! (1)

俺は参加してみたいなぁ
何事も経験だと思うんだけど

37 :名無しさん 08/08/16 16:40 ID:2TqQA5GVfN (・∀・)ｲｲ!! (4)

原則強制ってのが納得いかん
免除される基準も曖昧だし

38 :名無しさん 08/08/16 16:43 ID:FWVwCbTVLD (・∀・)ｲｲ!! (1)

裁判員・補充裁判員に選ばれる確率が最も高いのは、大阪で有権者２８９４人に１人。
次が千葉で２９０７人に１人となる。東京は５１３３人に１人。
最も低いのは秋田の１万１８６２人に１人だった。

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20080804-OYT1T00615.htm

39 :名無しさん 08/08/16 16:44 ID:y,0w6,QxTJ (・∀・)ｲｲ!! (1)

とりあえず実際にやってみるのがいいかと。
実際にやってみればダメな点も見えてくるので、そしたら修正すればいいかと。
地裁限定なんだし、重罪限定でもあるんだし。

俺は『裁判内容を問わず無罪(or死刑)にしようと考えています。
無罪(or死刑)にしたくなければ、検察(or弁護)側は私を不選任請求してください。』
というのが通じるのが試してみたいので、1度だけ候補者になってみたいです。
その理由で不選任されるなら、裁判員になりたくない人用にそれがテンプレになるだろうし、
それでも選任されるのならそれはそれで見物だと考えています。

40 :名無しさん 08/08/16 17:00 ID:VEYwGKGV42 (・∀・)ｲｲ!! (1)

問題が残っているのは事実だけど、
某冤罪事件の映画みたいに、正しい裁判が行われなかったり、
市民と裁判官の感覚がずれすぎて、甘すぎてあんまりな判決になったりするのを減らせるのでは？
現状、市民の文句より公務員の意思優先でしょ？

41 :名無しさん 08/08/16 17:08 ID:ckKDTp,wpN (・∀・)ｲｲ!! (-1)

始めて見なけりゃどうなるかわからんじゃないか
とりあえずやってみようよ
今の浮世離れした価値観の裁判官に問題あるのはわかってるんだから

42 :名無しさん 08/08/16 17:08 ID:eebENd,_qN (・∀・)ｲｲ!! (7)

裁判に行く服が無い

43 :名無しさん 08/08/16 17:16 ID:g0wiYDW-F9 (・∀・)ｲｲ!! (0)

殆んどの場合において愚民が愚民を裁くことになるんだろ？
なら別にいいんじゃないの

44 :名無しさん 08/08/16 17:25 ID:5LS5iuJQ,L (・∀・)ｲｲ!! (0)

この制度を思いついた奴は短絡的で相当に頭が悪い。
そんなに司法に関心を持って欲しいのなら、やるべきことは他にある。

45 :名無しさん 08/08/16 17:27 ID:.6Ufy9Qxtx (・∀・)ｲｲ!! (2)

「俺、今、法律関係の仕事してるんすよｗ」

46 :名無しさん 08/08/16 17:33 ID:fXkx-fBgOv (・∀・)ｲｲ!! (-5)

とりあえず始めてみて、問題が多かったら3年くらいでやめようよ

47 :名無しさん 08/08/16 17:55 ID:bEp5DUanlp (・∀・)ｲｲ!! (3)

ほとんどの人は情が入ると思う

48 :名無しさん 08/08/16 18:03 ID:08Xy6VnoKQ (・∀・)ｲｲ!! (3)

裁　　判　　に　関　　す　　る　　事　　を　喋　　る　　と　犯　　罪　な　　ん　　だ　　ぜ
仮に人を死刑にしたとしてその人が鬱に成ったりしてもカウンセラーに喋ると捕まります。
そのせいで自殺したとしても関係ないです。
おまけに時効が無い。まさに墓場まで持ってかなければならない
たとえ家族でも喋ったら犯罪でﾀｲｰﾎ。
アメリカなんかでは裁判の心境とかを本にして、裁判を変えようとする人も多いのにね。

49 :名無しさん 08/08/16 18:06 ID:MGGInpjbqa (・∀・)ｲｲ!! (7)

一般市民という広すぎるくくりの中では個々の教養や倫理観といったものに相当のばらつきがあるはず。
つまり無作為に選ばれた市民が、何も考えずに有罪ないし無罪を叫ぶこともあれば、物的証拠や証言の信憑性を慎重に審理し、疑わしきは罰せずというまともなスタンスをとることもあるわけだ。
例えば、痴漢事件の裁判員が全員女性だったらどうなる？あるいは全員男性だったら？
女性だろうが男性だろうがしっかりその状況から信憑性やらを考えることが出来る頭のいい人はたくさんいる。
でも裁判員が無作為に選ばれる以上感情的にしか考えない人間ばかりが選ばれる可能性は否定できない。
そうなった時、両者の判決は違ったものになるだろう。
量刑にランダム要素を取り込むなんて、これはもう明文法と言えるのかどうか。
単純な復讐法の方がよほど高度に思えてくる。

50 :名無しさん 08/08/16 18:27 ID:VQJn6jXtix (・∀・)ｲｲ!! (3)

特別な理由がない限り強制参加・・・

召集令状かよ

51 :名無しさん 08/08/16 18:39 ID:1-P8h0QpRp (・∀・)ｲｲ!! (0)

個人情報がどうのこうのってやかましいご時世に
専従者でもない一般市民に被告や原告の個人情報開示していいかね？
うっかり人に喋るどころかブログにアップとかされそうだが・・・
自分もうっかり喋るくらいやりかねない

制度自体の問題より自分が選ばれた時に降りかかる問題が気になる

52 :名無しさん 08/08/16 18:52 ID:3kSNw0_HmV (・∀・)ｲｲ!! (0)

昔では考えられないような犯罪が増えて法律が追いついてないように感じる
だから被害者が報われない判決が多く感じるのかも・・・
それを見直すためには必要？なのかな・・・とも思うけど。
素人に裁かれると思うと、被害者も加害者も不安だろうね

53 :名無しさん 08/08/16 18:53 ID:JJP8S.foFo (・∀・)ｲｲ!! (2)

仕事内容に対して補償が少なすぎる

54 :名無しさん 08/08/16 18:59 ID:qMmbbc,G_W (・∀・)ｲｲ!! (7)

せめて任意にできないものかなと思う
強制召集は勘弁

55 :名無しさん 08/08/16 19:01 ID:5nILQ9jxqV (・∀・)ｲｲ!! (1)

一般人の価値観を裁判に持ち込むっていう発想は悪くないと思うけど
細かいところ（仕事との補償など）がうまくいってない感じかな

ちなみに「裁判の内容をしゃべったら犯罪」というのは言い過ぎ。
裁判官との話し合いの「評議」の内容であるとか、裁判員じゃないと知り得ない事を喋ると罰せられる。
だいたい裁判の内容喋ったら罰則だったら、「開かれた裁判」の意味がないだろ

http://www.saibanin.courts.go.jp/qa/c4_7.html

56 :名無しさん 08/08/16 19:06 ID:r.PaGmjs1E (・∀・)ｲｲ!! (1)

個人的には参加したいと思うけど、これって、印象操作も不可能ではないよね。
そこで、一般市民が印象操作され誤審するのは怖い。労働対価も低いし。

57 :名無しさん 08/08/16 19:11 ID:ZfYBbc0AXf (・∀・)ｲｲ!! (0)

なぜ裁判員の制度を変更しなければならないのかを
ぜんぜん説明していないのではないか
今のままでいい。なぜ変えるのか？

58 :名無しさん 08/08/16 19:41 ID:tVI1YP1ByR (・∀・)ｲｲ!! (0)

裁判員制度というより、今の法制度を見直すべきだ。
じゃなきゃ国民が裁判員として裁判に参加する意味がない。

59 :名無しさん 08/08/16 19:47 ID:dVIjBc55GG (・∀・)ｲｲ!! (5)

有力と思われる対案がある。
「注目の事件には、テレビやインターネットでの中継を認める」ことだ。

このままいくと裁判員が参加するのは地裁だけで、後は
控訴されれば何の意味もないわけだから、要するに目くらましだ。

それよりも、大事件について（可能であれば）最高裁まで中継することで
関心を高めさせ、最高裁の国民審査が実体を取り戻すことになれば、
そっちの方が「市民が参加」しやすいし効果も高いだろう。
罰則で縛るだの、広告代理店に金をバラまくだの、愚の骨頂だ。

ところで、今でも大事件の裁判には傍聴券を求める人の列ができるらしいが、
あれはほとんどがマスコミのアルバイトで、当選券は彼らに渡される。
事実上、一般人は締め出されているようなものだ。
市民参加とかやかましいが、まずはマスコミに独占された裁判を
市民の手に取り戻すことこそが必要だと思う。

60 :名無しさん 08/08/16 20:30 ID:ddqWK-nvEr (・∀・)ｲｲ!! (-1)

寧ろ、裁判長をやりたい

61 :名無しさん 08/08/16 20:55 ID:2JlUFU_Aul (・∀・)ｲｲ!! (1)

ヤクザの親分の裁判とかやりたくねーな

62 :名無しさん 08/08/16 21:34 ID:H_h5._UcRc (・∀・)ｲｲ!! (-1)

参加したくない場合、話が通じないおかしな人のふりしちゃだめなのかな

63 :名無しさん 08/08/16 21:37 ID:iOMSbdYueR (・∀・)ｲｲ!! (1)

裁判官「という流れになっていますが裁判員の皆さんどう思いますか？」
Ａ「どうっていわれても…」
Ｂ「…」
裁判官「今までなら今回のような事件は懲役5年から10年」
裁判官「今回は○○の事情もあるので懲役6年が妥当ではないかと…」
Ｃ「じゃあ6年で」
Ｄ「それでいいよ」
Ｅ「異議なし」
裁判官「それでは懲役6年でいいですか？」
裁判員全員「おｋ」

という感じの流れになるだけだと思われ

64 :名無しさん 08/08/16 21:50 ID:N7CT5I,S5u (・∀・)ｲｲ!! (1)

いやー個人的には、すごい楽しみだな!! wktk

どうせやるなら。早く自分に回ってこいって感じ。

他の人がどんな人生過ごしてきたかもわかるし、仕事でルーチンワークしてるよりかは刺激的だろうね。

でも、とんでもないDQNとかババアとディスカッションしたら、先が見えないかも。

65 :名無しさん 08/08/16 21:53 ID:VcOK23Lfce (・∀・)ｲｲ!! (0)

仕事忙しい人がいかなきゃいけないのがおかしい
日で1万出るなら貧乏な人に配れよ

66 :名無しさん 08/08/16 21:58 ID:Zs7QG,0_zq (・∀・)ｲｲ!! (0)

雰囲気や空気を読みたがる日本に於いてO.J.シンプソン事件が繰り返されないことを
祈るばかり。

67 :名無しさん 08/08/16 22:08 ID:uf_,.ydT0k (・∀・)ｲｲ!! (1)

俺音楽やってるんだけどさ、
たとえばコンサートの本番の日に裁判員に選ばれてしまったらどうするんだよ。
コンサートの代役なんていないし、でも拒否すると罰金でしょ？
ほんとうに困るんですけど、どうすればいいの？

68 :名無しさん 08/08/16 22:20 ID:6Z2eGoT1Ez (・∀・)ｲｲ!! (0)

仕事が忙しい人にとってこの制度は当然納得いかない
もし貰える金額が働いてるところより高ければ考えてもいいがそれにしてもこの制度は複雑
もし変な裁判を下すようならば恨まれるって可能性もないとはいえないから

69 :名無しさん 08/08/17 00:21 ID:yM6gKvFeKb (・∀・)ｲｲ!! (0)

結局裁判官が自分の出世を気にし裁判員にしつこく助言をしてうやむやになりそう

70 :名無しさん 08/08/17 00:40 ID:lrbI3ZzzU2 (・∀・)ｲｲ!! (-1)

日給一万は国民を舐めているとしか思えん。
桁が一桁足りない。

71 :名無しさん 08/08/17 00:50 ID:.2bcqYUvlh (・∀・)ｲｲ!! (-2)

俺は死刑反対だから、
裁判員制度を導入すると死刑が減るからよいかなと。

72 :名無しさん 08/08/17 01:02 ID:ewYDkERMTr (・∀・)ｲｲ!! (0)

もうすでに全国の地裁で裁判員用の改装がされているから
今更やらんというのはどうかと。

73 :名無しさん 08/08/17 01:07 ID:bexF0DWJX1 (・∀・)ｲｲ!! (-1)

一度くらいは参加してみたいが日本の結論ありきな議論ではろくな結果にならないと思う
意見を出し合って何かを決める欧米的な話し合いがあってこそのものだからさ

74 :名無しさん 08/08/17 01:08 ID:ZueNuo.Qlj (・∀・)ｲｲ!! (1)

デメリットもあるとは思いますが
国民が犯罪ときちんと向き合うのにいい機会ではないかと
無根拠に「自分は大丈夫、関係無い」と思っている人が多い気がしますし

75 :名無しさん 08/08/17 01:14 ID:YH.eBgCMDR (・∀・)ｲｲ!! (1)

そんなのに人手を費やすなら、介護に費やせばいいのに

介護士の給料は低すぎる

76 :名無しさん 08/08/17 01:39 ID:Srs_5bXk,T (・∀・)ｲｲ!! (0)

これに限らず何でもかんでも欧米を真似ようとしすぎる
本当に日本にとって必要なことなのかよく考えてほしい

77 :名無しさん 08/08/17 01:46 ID:m6ZVoeJ3xj (・∀・)ｲｲ!! (3)

裁判官たちと違って仕事じゃないのに強制だからな
報復とか怖いし、守秘義務も厳しいし
やりたくない人にとってはつらいだろうね

78 :名無しさん 08/08/17 02:15 ID:Tp.NdGKbFT (・∀・)ｲｲ!! (0)

特別な理由がない限り強制的に参加しなければならない…
「特別な理由」ってどんな理由なんだろうね。
で、拒否すると罰金？何かおかしくないかなあ…
同じ裁判に参加して裁判官は給金貰って、裁判員は無報酬…。
裁判の間は仕事休んで裁判所に来いなんて赤紙と変わらない。
その間の生活も保障されてないのが現状で「人を裁け」なんて
ムシが良すぎませんかね。

79 :名無しさん 08/08/17 02:17 ID:iiR6Wh5ckN (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>78
無報酬じゃないよ、日給１万円出る。
これが高いか低いかは人によるけど

80 :78 08/08/17 02:25 ID:Tp.NdGKbFT (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>79
あ、日給は出るんだ。指摘どうも　m(_ _)m
うーん…。高いのか低いのか…。どっちなのか…。
例え日給が出てもねえ…。
結果的には>>63のようになるような気がする…。
やっぱ赤紙の感が拭えないなあ…　(´・ω・｀)

81 :名無しさん 08/08/17 02:40 ID:m.ipiAUhjC (・∀・)ｲｲ!! (1)

欧米のマネしたいだけなんだろうってのが率直な感想
マネするならもっと他にあるだろう
いまだに聴取の偽造疑惑とかあるのに（しかも１回取った聴取は絶対。
裁判官が不審に思ってはいるもののっていうおかしな判決は幾らでもある）
開かれた法定なんてちゃんちゃらおかしい
司法取引制度とか入れた方がよっぽどまし
後は裁判の全国生中継とか
個人的には聴取の映像記録（フル）と死刑執行の立会い(さすがにこれは関係者のみで）も入れてほしい

82 :名無しさん 08/08/17 07:07 ID:er9f8zuuC- (・∀・)ｲｲ!! (1)

どうせ参加するなら政治家や役人の汚職事件や、国の事業差し止め訴訟みたいな、
国民と政治に関係する裁判だといいのになと思います。

83 :名無しさん 08/08/17 07:58 ID:7c22ALzTJH (・∀・)ｲｲ!! (1)

公開シミュレーションやって一度もんだほうがいいだろうな

84 :名無しさん 08/08/17 08:32 ID:tm,m1RWJHZ (・∀・)ｲｲ!! (0)

まず裁判の公開(インターネットで配信など)をして，目が慣れてから裁判員をすれば少しましじゃないだろうか。

85 :名無しさん 08/08/28 21:40 ID:.HH86El1.A (・∀・)ｲｲ!! (-2)

≪富士の青樹ヶ原樹海は自殺の名所・・・、世界自然遺産の知床五湖は、殺人の名所・・・≫

・自殺も殺しも、死体は、ヒグマが喰って消化してくれるから絶対に逮捕・起訴・公判はありません。
・昨年は、世界自然遺産の現場で頻発する行方不明者探しに国軍と道警など、１０００人余りの捜索隊を現地に入れる前にヘリコプターを数機、飛ばしました。

・未消化の死体を胃袋に隠した数頭のヒグマを追い散らして呉れるので死体を隠す手間いらずなので助かりますよ。
・世界自然遺産知床の看板に傷がつくので、過去の大半は、<行方不明><謎>で処理してくれます。

http://blog.zaq.ne.jp/abcdefghi/

86 :名無しさん 08/08/29 00:57 ID:5vljTSUNLd (・∀・)ｲｲ!! (1)

公務員はふだん公務に携わっているから対象外ってのはおかしい。
それが通るのなら彼らはふだん行政に直接携わってるんだから
参政権を剥奪すべきだ。

87 :だめぽくれくれキャンペーン中 08/08/29 11:02 ID:xmd0t9xuEx (・∀・)ｲｲ!! (1)

ください

88 :名無しさん 08/08/29 12:05 ID:LAE._vImVI (・∀・)ｲｲ!! (0)

きゃー気持ち悪い、これ100人アンケなのね。おちんちんも小さいんだしょう。私はね、あんたみたいな人の相手はしてられないの。お客さんの相手で忙しいのよ、きもちわるいからやめてよ。あんた40歳の貧乏人とみたわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

板に戻る 全部 最新50