2008年12月15日 16時15分終了#27975 [社会] 大阪「水の回廊ライトアップ」

ID:l3Bc3sXAFE (・∀・)ｲｲ!! (4)

１３日より大阪市中心部の河川や橋、護岸などに光の装飾を施し、水都・大阪の魅力をアピールする「水の回廊ライトアップ」が始まりました。
税金を使っての、この企画にどう思いますか？

1	大阪市民ですが大いに賛成	79	(4%)
2	大阪市民ではないがいいと思う	515	(25.8%)
3	大阪市民ですがこれは反対	91	(4.6%)
4	大阪市民ではないが反対	391	(19.6%)
5	大阪市民で無いので関係ない	450	(22.5%)
6	モリタポ	119	(6%)
7	大阪市民でなくて良かった	355	(17.8%)
無視		3

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 2000人 / 2000個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/27975

6 :名無しさん 08/12/15 09:42 ID:f2SVG5JycP (・∀・)ｲｲ!! (0)

このシーズン、規模はどうあれどこでもそんなことやってる。
今更どうというわけでもない、というかどうでもいい。

7 :名無しさん 08/12/15 09:43 ID:pIEsvFXBW1 (・∀・)ｲｲ!! (4)

まぁ税金といってもこの程度ははした金だが気持ちの問題だな。
乾いた雑巾絞って爪に火を灯してやっていかなきゃいけないときに
こんなことをしてては市民はついてこないぞ

8 :名無しさん 08/12/15 09:45 ID:tr6YF9uGxt (・∀・)ｲｲ!! (0)

税金の話は既にもう出てるんで他の視点で。
水の都って言えるような綺麗な水（河川）じゃないと思うんだけどな。
これが京都とかだったらなるほどって思えただろうね。

9 :名無しさん 08/12/15 09:47 ID:SkIFv,V3g1 (・∀・)ｲｲ!! (0)

いくらかかるかによる。
200〜300万程度ならやってもいいんじゃないかな？と思う。

10 :名無しさん 08/12/15 10:04 ID:KDKfiFsvIQ (・∀・)ｲｲ!! (0)

電気代かかるんじゃないかなあって思う。
イルミネーション見ると、地球温暖化なんだろうかって疑問に思ってしまう。

11 :名無しさん 08/12/15 10:06 ID:FLyixueVP_ (・∀・)ｲｲ!! (0)

＞光を当てて水面を照らし出す世界初の「街河灯（がいこうとう）」も使用
これだと水の汚れは反射で目立たないのかも
しかし思ってた以上に派手で大阪らしいっちゃーらしいけどちょっとなあ

大阪「水の回廊ライトアップ」がスタート - MSN産経ニュース
http://sankei.jp.msn.com/life/trend/081213/trd0812132221016-n1.htm
「水の回廊ライトアップ」点灯式（詳細）のお知らせ│プレスリリース│お知らせ│水都大阪２００９
http://www.suito-osaka2009.jp/osirase/press/20081202_release.html

12 :名無しさん 08/12/15 10:07 ID:50jHw9pLe8 (・∀・)ｲｲ!! (0)

あの部分だけきれいにしてもなぁ
その周辺が「浪速」な雰囲気ではミスマッチ

13 :名無しさん 08/12/15 10:07 ID:9Yqm3gRckM (・∀・)ｲｲ!! (0)

まあこれは金をドブに捨ててるわけでもなく
市民も見て楽しむことができるわけだし
これをやることによって装飾をする業者とかに金が行って
それがそこの社員の給料になり金が回って行くのが経済の仕組みなわけで

14 :名無しさん 08/12/15 10:07 ID:nmJ85BtJ51 (・∀・)ｲｲ!! (0)

水都と名乗りたいならライトアップよりもまず水をきれいにした方がいいと思う
どこの川も汚い…

15 :名無しさん 08/12/15 10:14 ID:eojcWmPGf4 (・∀・)ｲｲ!! (2)

府議会議員のポケットマネーでやるならいいんじゃないかな

16 :名無しさん 08/12/15 10:19 ID:PSVGhqKVp5 (・∀・)ｲｲ!! (3)

大阪府民じゃないからどっちでもいいと言えばどっちでもいいんだが、
ライトアップなんかする金と暇があるなら先に道頓堀を綺麗に掃除することに回せよと思う

17 :名無しさん 08/12/15 10:30 ID:JDi0K85Vl8 (・∀・)ｲｲ!! (0)

時代と逆行してないか？
イルミネーション点灯で二酸化炭素たくさん出していいのか？
ＬＥＤとて電気食うだろうに。
不必要にゴミの分別を市民に押しつけたり都合の良いこと言う自治体ばかりでうんざり。

18 :名無しさん 08/12/15 10:49 ID:PvJv-YEkL7 (・∀・)ｲｲ!! (0)

"大阪市民ではないが反対"を選択した兵庫県民です。

このようなライトアップなどに税金を注ぎ込むのなら
水質浄化対策や生態系保護対策の為に使って欲しかった。

ボランティアの方々の貢献度が高いものだとはいえ
利根川水系も徐々にだけど回復傾向にあるのだから。
これに倣ってもらいたかった。

19 :名無しさん 08/12/15 10:54 ID:liiGZW16hx (・∀・)ｲｲ!! (0)

大阪市民じゃないからこそ賛成だ。
自分が大阪市民だったら橋本をクズ呼ばわりしてるところだ。
金を回すということ自体は悪いとは思わないが、今の市の経済状況はその段階に至ってない。
「三日ほど塩飯しか食べてません」って人に「お金使わないと経済が動かなくなるよ？」って言ってんのと一緒だ。
あと個人的にはイルミネーションは一都道府県につき一箇所、期間は一ヶ月以内、時間は日没から午後十時までって決まりをつけて欲しい。
やるなとは言わないけど、数が多すぎだし(特に東京)、ウォームビズやってるのがバカらしく思えてくる。

20 :名無しさん 08/12/15 11:05 ID:MM8kIQ4uuG (・∀・)ｲｲ!! (-1)

大阪脂肪ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

21 :名無しさん 08/12/15 11:07 ID:,iTgYa87AV (・∀・)ｲｲ!! (0)

電気代に関してはそれこそビルの暖房設定温度を一度下げれば・・・の世界だと思うし
明るくなって犯罪抑止になったり、観光でお金が流れ込んでくるならいいのでは。
ゴミの分別は焼却炉の寿命を長くし税金を節約するには決して不必要ではないと思います。
>>11
一応構造物の元の色味と大きく外してなかったので
写真で見るほどド派手な印象では無いと思いましたよ

ところで確かこの企画は大阪市ではなく府の主導ではなかったでしたっけ？
自分は大阪市以外の大阪府民なので『大阪市民ではないがいいと思う』にしましたが。

22 :名無しさん 08/12/15 11:14 ID:49wm9XXypA (・∀・)ｲｲ!! (0)

いいんじゃないの？こうして全国的話題になるんだし。

「税金を使って」の一言に反応しちゃうような
マスコミ脳の人は
それが何であれ行政機関が行うというだけで反対すると思う。

23 :名無しさん 08/12/15 11:34 ID:AcFKb0xUdE (・∀・)ｲｲ!! (0)

別にやってもいいと思うんだけど何で大阪で水の回廊？
大阪にそんなん求めて旅行する人はあんまいないだろうに・・・
てか道頓堀とかもやるのかな　飛びこむ人出そうだ

24 :名無しさん 08/12/15 11:38 ID:lsBfNODdGB (・∀・)ｲｲ!! (0)

いったいこれは何が目的なのか？
表面をきれいに取り繕って市民を癒すこと？
ライトアップで業者にお金を回して経済を活性化させること？
外から観光客を引き寄せてお金を落としてもらうこと？

いずれにせよ中途半端な気がする。
これくらいならやらない方がいいんじゃ？
どうせやるならルミナリエぐらいの規模を希望。

25 :名無しさん 08/12/15 11:40 ID:z1Y3OtTi3L (・∀・)ｲｲ!! (-5)

別にいいんじゃねーの？
難癖つけるほどのもんでもないと思うが

26 :名無しさん 08/12/15 11:42 ID:qhxgahte92 (・∀・)ｲｲ!! (0)

賛成。
無駄を削って、目玉を生み出し、観光客誘致、大阪のイメージアップにつとめてもらいたい。
まずはこのあたりからで良いのではあるまいか。
大企業並みの公務員の賞与、給料、手当を減らして、生きるお金に使って欲しい。
公務員の賞与や給与類は貯金できない、海外で使えないとかならいいけどさ。
老後の心配ないのに貯金すんなよな。経済まわせよ。

27 :名無しさん 08/12/15 11:52 ID:.JvddhiJhJ (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>18
このライトアップこそが大阪のバカに少しは水質改善意識させるための対策なんじゃないのかな
大阪の意識の低さは最低レベルって聞いたぞ

28 :名無しさん 08/12/15 12:11 ID:3nK-FuFry- (・∀・)ｲｲ!! (0)

きったねー道頓堀を夜中までさらすのは反対に決まってんだろ

29 :名無しさん 08/12/15 12:12 ID:Z3Yc7qHnCe (・∀・)ｲｲ!! (1)

> 小樽を抜いた-と橋下知事が絶賛した「水の回廊ライトアップ」の点灯式
ちょ、小樽なんて人口10万ちょいだぞ、しかも財政は破綻寸前

30 :名無しさん 08/12/15 12:16 ID:uWlnr3A-8Y (・∀・)ｲｲ!! (1)

水都を言いたいのであれば、まず川をきれいにすることからです。
あの川をライトアップして、水都と言うのは厚化粧で誤魔化すのと同じではないか。

まあ、大阪市民で無いので関係ないのですが…

31 :名無しさん 08/12/15 12:16 ID:uWlnr3A-8Y (・∀・)ｲｲ!! (0)

水都を言いたいのであれば、まず川をきれいにすることからです。
あの川をライトアップして、水都と言うのは厚化粧で誤魔化すのと同じではないか。

まあ、大阪市民で無いので関係ないのですが…

32 :名無しさん 08/12/15 12:16 ID:G0jV9y66RY (・∀・)ｲｲ!! (0)

ルミナリエのほうがきれい

33 :名無しさん 08/12/15 12:18 ID:TkAOZfW5jR (・∀・)ｲｲ!! (-1)

馬鹿市議に金使うならこちらのほうがマシ

34 :名無しさん 08/12/15 12:21 ID:4fyZFPjHXJ (・∀・)ｲｲ!! (0)

いいんじゃねぇの、と市民ではないが大阪府民の俺。
まあ実際行ってみて綺麗だったらの話だが。

「税金」に過剰に反応しているようだけど、万博やオリンピック誘致にも大量の税金が使われているんだぞ。
それらを開催する場合、周辺環境の整備やら何やらで環境にも負担を掛けるし。
要は市民が綺麗だと感じれば成功だと思う。他にも経済効果とかもあるだろうしな。

あと道頓堀は水質改善取り組んでいるみたいで、水質が改善されているそうだ。
まあ街の中の「堀」なのである程度は汚いらしいが。

35 :名無しさん 08/12/15 12:54 ID:,U5eAS0sBK (・∀・)ｲｲ!! (-1)

電力の無駄遣い。
環境面より金銭面でのムダを多く感じる。
それくらいいいと思う人は、それなら、あなたが一人でそのお金を出してほしい。

もちろん、多額の税金をつぎ込むオリンピック誘致も反対。
税金をほとんどつぎ込まず、
むしろオリンピックで税収アップになるようなやり方であれば賛成。

今は、昔のように、国家財政や地方財政にゆとりがある時代ではない。
ゆとりがある時代と同じような事をしようとする時点で大間違い。

36 :名無しさん 08/12/15 12:59 ID:Qg1-4d-tfC (・∀・)ｲｲ!! (0)

「税金を使っての〜」という質問の投げ方にアンケ主の意図が見えるのが、個人的に好かない。
ともあれこれくらいはやってもいいのではないか、という東京都民の私。

37 :名無しさん 08/12/15 13:01 ID:h_bOqtoYvs (・∀・)ｲｲ!! (1)

大阪市民ではないが反対だ。エネルギーの無駄遣いに留まらず
ライトアップが自然の生態系になんらかの悪影響与えそう
晩中あかりを浴び続けている植物や昆虫が、生態系に異常をおこし寿命が短くなったりするらしいし
川に棲む生物にそれが起こるかもしれない
そんなふうに危惧してしまう

38 :名無しさん 08/12/15 13:17 ID:dgjkPTfxW. (・∀・)ｲｲ!! (-2)

街を彩るだけでもそれなりに金が動くし赤字かもしれないけどいいんじゃね
暗いニュースばかりですし

39 :名無しさん 08/12/15 13:23 ID:NBsB1PsS5c (・∀・)ｲｲ!! (-3)

"大いに"ってなんだ。消極的賛成。
またバカな公僕が騒ぐ種にするだけな気もするけどな

40 :名無しさん 08/12/15 13:23 ID:7mLqR9E5rI (・∀・)ｲｲ!! (0)

観光客呼び込むためにどんどんやればいいと思うけど、
文化政策としては予算切り詰めすぎで失敗しそうな気がする。しょぼそう

41 :名無しさん 08/12/15 13:28 ID:EDJ_ujK24j (・∀・)ｲｲ!! (-2)

賛成でも反対でもないが、あんまり細かい事に目くじら立てるなと思う。

42 :名無しさん 08/12/15 13:37 ID:FQsqO9zbbG (・∀・)ｲｲ!! (0)

観光事業は定期的に金かけてテコ入れしていかないと駄目だろうから
いいんじゃないの、とは思うなあ
大阪辺りだったら何もしなくても人は来るのかもしれないけど
それにあぐらをかいてるだけじゃ先はないんだし

43 :名無しさん 08/12/15 13:57 ID:DAaDhqW-.6 (・∀・)ｲｲ!! (0)

>水都・大阪
大阪の水汚そうだから、あんまりイメージできないな
江戸時代、橋がたくさんあったっていうのは聞いたことあるけど

44 :名無しさん 08/12/15 13:58 ID:Y.RloV8BO8 (・∀・)ｲｲ!! (0)

水都・大阪の魅力をアピールするというのであれば、河川水質の改善及び親水性の向上を図るべき。
最近は川で魚を取る事すら出来ん。

45 :名無しさん 08/12/15 14:25 ID:qhxgahte92 (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>42
関西空港に到着した海外観光客は、大阪をスルーして、
歴史の街、京都や奈良。あとは神戸に行くらしい。
短い滞在日数で関西で遊ぶとなれば、大阪は特徴ないんだよね。
USJがあるからまだましなような。
国内観光客は温泉か、京都奈良神戸、都会を感じたいなら東京に行っちゃう。

46 :名無しさん 08/12/15 14:54 ID:QjzD4T3GYr (・∀・)ｲｲ!! (-2)

ライトアップ綺麗だと思うのに、こんなややこしいこと考える人も居るんだなぁ

47 :名無しさん 08/12/15 15:14 ID:JjkkXJNd7y (・∀・)ｲｲ!! (2)

税金じゃなくて、企業等からの寄付でやるならいいのにな

48 :名無しさん 08/12/15 15:47 ID:lByJQHV6R_ (・∀・)ｲｲ!! (1)

大阪市民ですが、流石に税金を使ってまでは反対ですね
確かに綺麗だと思うし、観光地として水の都はアピールできるとは思いますけど
その前にまず水を綺麗にすべきでしょう
他にもっとやることがあるはずです

49 :名無しさん 08/12/15 16:03 ID:qveDBEQBlO (・∀・)ｲｲ!! (0)

その企画を考えた奴らの金でやれって話
観光旅行の業者等に得をさせるぐらいなら市民の要望を聞いてやれ

50 :名無しさん 08/12/15 16:06 ID:qttWC8mf_o (・∀・)ｲｲ!! (-3)

どこだってクリスマスはこういうのやってるだろ

51 :名無しさん 08/12/15 16:37 ID:OzSJQmfNmZ (・∀・)ｲｲ!! (-2)

着眼点が少しズレるけど、「税金を使って」
と書いてあるけど、税金を使わなかったら何も出来ないと思うんだけど。
誰かの私費でしろとでも言いたげな。

52 :名無しさん 08/12/16 16:22 ID:F0mhUvr0XV (・∀・)ｲｲ!! (0)

にしても大阪市民の割合が多いな。合計で8％以上か。
13人に1人大阪市民……多すぎなか？

53 :名無しさん 08/12/16 16:47 ID:zCpP64zMUd (・∀・)ｲｲ!! (0)

これだけ温暖化だエコだって言ってるときに旗振り役をしなきゃいけない
行政が音頭とってやることじゃないだろうとは思う。
今までやってたのをやめろとまでは言わないけれども、
新たにやるこたぁないだろと。

54 :名無しさん 08/12/27 15:15 ID:.S8PWfY8nx (・∀・)ｲｲ!! (0)

一方東京はルミナリエのパクリをしていた

55 :名無しさん 08/12/27 15:31 ID:851Q7iqmWL (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>51
税金使ってまでやることなのかと疑問に思ってるから強調したまでのことだろう
企業からの寄付や企画した人間達のポケットマネーでやるなら誰も文句は言わんよ
むしろ税金使わなければ殆どの人は賛成すると思うよ

板に戻る 全部 前100 最新50