2009年4月25日 22時33分終了#32274 [政治経済] 世襲制限

ID:L2KxzaOLDU (・∀・)ｲｲ!! (6)

自民党　「世襲制限」に反発相次ぐ…政権公約、菅氏提唱
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090417-00000029-maip-pol

民主「過半数が賛意」　世襲制限、議員にアンケート
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090422-00000114-san-pol

＜民主党＞「世襲制限」政権公約に　同一選挙区出馬を禁止
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090423-00000036-mai-pol

＜世襲制限＞世襲議員の閣僚から反論相次ぐ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090424-00000105-mai-pol

世襲制限提唱の菅氏を批判＝町村氏
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090425-00000108-jij-pol


あなたは、政治家の世襲を制限することについてどう思いますか？

1	制限することに賛成	929	(46.5%)
2	制限することに反対	414	(20.7%)
3	分からない	462	(23.1%)
4	モリタポ	195	(9.8%)
無視		1

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 2000人 / 2000個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/32274

2 :名無しさん 09/04/25 20:46 ID:4ieMhDMaxw (・∀・)ｲｲ!! (1)

親の七光り

3 :名無しさん 09/04/25 20:47 ID:a08xqevcCh (・∀・)ｲｲ!! (12)

二世議員が嫌なら選挙で落とせばいいだけじゃね？

4 :名無しさん 09/04/25 20:47 ID:59M4,j,hHT (・∀・)ｲｲ!! (8)

有権者がもっと賢くなれ

5 :名無しさん 09/04/25 20:47 ID:dgW0zvOi84 (・∀・)ｲｲ!! (9)

憲法的な意味で無理じゃないのこれ

6 :名無しさん 09/04/25 20:47 ID:GLtTtxwbnO (・∀・)ｲｲ!! (1)

ある程度だったらいいんじゃね？
一族郎党で国家を動かすのはちょっと…

7 :名無しさん 09/04/25 20:48 ID:WQtKMfgU8c (・∀・)ｲｲ!! (1)

有権者が馬鹿にされてるような気がしてならない
世襲だろうがそうでなかろうか、人見て判断すればいい

8 :名無しさん 09/04/25 20:49 ID:2mBXjL6edt (・∀・)ｲｲ!! (3)

林家三平の世襲を制限してくれ

9 :名無しさん 09/04/25 20:49 ID:79tSiP46l0 (・∀・)ｲｲ!! (2)

制限をどう捉えるか曖昧な質問に反対

10 :名無しさん 09/04/25 20:49 ID:zx-Wls93xi (・∀・)ｲｲ!! (1)

実の子供じゃなくても、ずっと側に仕えていた秘書とかがその政治家の地盤を引き継ぐのもあるよね？
そういうのはどうするんだろう？

11 :名無しさん 09/04/25 20:50 ID:m-q5aT283k (・∀・)ｲｲ!! (0)

あの小泉さんも世襲

12 :名無しさん 09/04/25 20:50 ID:lLek3kWFhC (・∀・)ｲｲ!! (0)

条件次第だな

13 :名無しさん 09/04/25 20:50 ID:yZsVvjlFZM (・∀・)ｲｲ!! (8)

議員の子も日本国民なんだから
立候補する権利を取りあげるのはどうかと‥‥
その子がすごい政治の才能持ってたらもったいないし

14 :名無しさん 09/04/25 20:50 ID:x3a7kJ4kOY (・∀・)ｲｲ!! (1)

有権者がそういうのを選んでるだけだしな

15 :名無しさん 09/04/25 20:51 ID:0zEx0Zk2oa (・∀・)ｲｲ!! (1)

ソースよく見ないで賛成に入れちゃったんだけど、
世襲制限って単に親族というだけで立候補を禁止するものなのか

16 :名無しさん 09/04/25 20:51 ID:pNb7Bl2dM9 (・∀・)ｲｲ!! (0)

政治家→家業→跡継ぎってなる事がおかしいよ。

17 :名無しさん 09/04/25 20:51 ID:lXbH73L07o (・∀・)ｲｲ!! (5)

職業選択の自由（だっけ？）に反するでしょ

18 :名無しさん 09/04/25 20:51 ID:H6aRBA7rRW (・∀・)ｲｲ!! (1)

理屈では世襲制限をする必要はないのだが、
現実の選挙では組織を引き継ぐことで圧倒的に有利になるので世襲制限をしてもいいのでは?
しかし、それゆえに…世襲制限することは難しいだろうな

19 :名無しさん 09/04/25 20:51 ID:RLL68WV-dC (・∀・)ｲｲ!! (2)

安易に政治家になれないから世襲が増えるんだろう？
供託金の軽減とか、ウェブ選挙の解禁とかすれば世襲も減るだろうよ。

20 :名無しさん 09/04/25 20:52 ID:Cchcci,bnW (・∀・)ｲｲ!! (9)

実現するかはともかくとして、
同一選挙区出馬を禁止とかは議論してみてもいいんじゃないかな。

三代続いて同じ地方で議員やってるとかだと、
どうしても地方の企業と癒着する傾向が深まると思う。

21 :名無しさん 09/04/25 20:52 ID:KvnJor7aTJ (・∀・)ｲｲ!! (4)

世襲云々以前に今現在の名前をアピールする選挙活動に疑問を感じる。
例) 山田太郎、山田太郎でございます

名前や政党など全て伏せて、
選挙公約だけで選べるようにして欲しい。
また国民も選挙公約などで選ぶべきだと思う。
そうなれば世襲云々という話はそもそも題材になりえない。

知名度が高いだけの有名人に票をいれておいて
政治家は信用できないとほざくのは滑稽。

22 :名無しさん 09/04/25 20:53 ID:rNlmk-w_u. (・∀・)ｲｲ!! (3)

制限？ダメなら選挙で落とせるじゃん。何のための選挙だよ
選挙の実情が非世襲側に不利？世襲側に有利？というならそこを再考すれば。
あとは非世襲の育成を･･･という話では済まないのかな。

23 :名無しさん 09/04/25 20:53 ID:pJGHOIFJks (・∀・)ｲｲ!! (0)

投票を義務化することで，政策を見ずによしみで投じられた票の割合を減らせば……

24 :名無しさん 09/04/25 20:54 ID:Kl.sFfkLl1 (・∀・)ｲｲ!! (1)

禁止は職業選択の自由があるので無理だろうが
同じ選挙区不可とか給料減額とかいろいろ制限工夫したらいいんじゃ

政治をもっと安上がりにするのも一つの対策

25 :名無しさん 09/04/25 20:54 ID:iXNcfNgQo6 (・∀・)ｲｲ!! (2)

世襲が悪という認識ならそれは間違い
世襲でも役目を全うしていれば問題は無い
役目を全うしていない場合は選挙で落とせばいい
よって必要性を感じない

26 :名無しさん 09/04/25 20:55 ID:WkQ0_iU,-5 (・∀・)ｲｲ!! (2)

選挙制度・選挙民をバカにしすぎ。
世襲だろうと良い人間は当選するし、ダメなら落とす。

それより、公務員の世襲を制限しろ。
クビも採算もなんもない公務員で、新任者を選ぶのを現任者にやらせていて
チェックもなんもないから、公務員は縁故採用ばっかしになっている。
一家・親類みんな同種の公務員とかいうの多いだろ。あれは、ぬっちゃけ、
大分県の公立学校の教員の採用で去年問題になったようなことが、ずっと行われて
いる結果だ。

27 :名無しさん 09/04/25 20:56 ID:QJHKdq_sPJ (・∀・)ｲｲ!! (0)

そんなことしたら平等じゃなくなるじゃない

28 :名無しさん 09/04/25 20:56 ID:uvoL5mNJbx (・∀・)ｲｲ!! (1)

絶対駄目！ってこたないけどある程度は
というか他の人が立候補しやすくなればいいのかな
貧乏だとなれないんだっけ

29 :名無しさん 09/04/25 20:57 ID:a3PEZXQYKY (・∀・)ｲｲ!! (3)

優秀な人なら世襲だろうが何だろうが構わん。
馬鹿、売国、役立たずはいらない。

30 :名無しさん 09/04/25 20:57 ID:N5KCE.464P (・∀・)ｲｲ!! (3)

世襲だから必ず駄目ということは無い。
親よりも他の政治家よりよりも優秀な場合はあるのだから、
要素の一つならわかるけど画一的な基準にするのは疑問。

むしろ「世襲だから」というだけで見定めようとする有権者と、
それにおもねる政党が馬鹿なんだがな

31 :名無しさん 09/04/25 20:58 ID:IEQ57TE,bg (・∀・)ｲｲ!! (4)

有権者を教育しろ。
納豆がダイエットに利くと聞けば納豆を買い漁ったり
バナナがダイエットに利くｔ(ry
ああいう馬鹿どもを教育しろ。
ああいうノリで投票してるんだろ。
しかもそれが多数になるんだから馬鹿すぎる。

32 :名無しさん 09/04/25 20:58 ID:h5AqwkN,Wb (・∀・)ｲｲ!! (2)

「親が議員だから」という理由だけで被選挙権をはく奪したら
それはそれで問題でしょ
どこかの国みたいに同じ選挙区から出られなくすればいいだけ

33 :名無しさん 09/04/25 20:59 ID:ulurfpFR9L (・∀・)ｲｲ!! (-1)

当選回数の制限なら分からなくもないが世襲制限は無理

34 :名無しさん 09/04/25 21:05 ID:NIN0-HKSky (・∀・)ｲｲ!! (3)

職業選択の自由
「何人も、公共の福祉に反しない限り、居住、移転及び職業選択の自由を有する。」
公共の福祉に反しない限り、というのがミソだな、
結論を出すのは有権者。

35 :名無しさん 09/04/25 21:06 ID:t7BTT6z7VB (・∀・)ｲｲ!! (1)

よくわからないけど親は選べないんだから政治家になって日本を導きたい！て人を
親がそうだったからって駄目って言うのはおかしいと思うが

36 :名無しさん 09/04/25 21:08 ID:t4x_BMLF8F (・∀・)ｲｲ!! (0)

こんなことよりもっと議論すべきことたくさんあるんじゃないのかと思うのは俺だけか

37 :名無しさん 09/04/25 21:09 ID:KJEuGg8jEV (・∀・)ｲｲ!! (0)

能力がないのに選ぶ人達が悪いのでは？と思います

38 :名無しさん 09/04/25 21:09 ID:.eSrlwRSgF (・∀・)ｲｲ!! (3)

世襲議員は「この国を良くしたい！」と思って政治家になってるわけじゃない
だから腐敗する

39 :名無しさん 09/04/25 21:10 ID:PHa1_2X8u4 (・∀・)ｲｲ!! (0)

完全に制限するのはよくないと思う

40 :名無しさん 09/04/25 21:13 ID:24XHPy2Auc (・∀・)ｲｲ!! (0)

二世が嫌なら選挙で落選させればいい。

41 :名無しさん 09/04/25 21:15 ID:QU6vWXUqNO (・∀・)ｲｲ!! (0)

制限すると言うならすべての立候補者に全く同じ規制をかけるべき。

42 :名無しさん 09/04/25 21:17 ID:vkEpk0R.Th (・∀・)ｲｲ!! (3)

完全な制限はまずいが、
地盤の引き継ぎを排除する位はした方が良いと思う。

43 :名無しさん 09/04/25 21:17 ID:QU6vWXUqNO (・∀・)ｲｲ!! (0)

結局、鳩山（兄）みたいに知名度と某大な資金力を受け継いでいるタイプの
世襲政治家は当選しやすい選挙区を選んで世襲をつづけるだけなので
結局無意味だと思う。

44 :名無しさん 09/04/25 21:19 ID:s0DRNjJFSZ (・∀・)ｲｲ!! (0)

んなもん、程度によるだろ。
俺は別にかまわんと思うがね。

45 :名無しさん 09/04/25 21:19 ID:KrB,8PZDbg (・∀・)ｲｲ!! (0)

バカ息子の世襲は反対だけど
本気で政治をやりたい能のある息子まで制限されてしまうのはもったいないな

46 :名無しさん 09/04/25 21:20 ID:phzCckDKko (・∀・)ｲｲ!! (0)

国民にとって益となる者が代議士になるならば、世襲でも構わない。

47 :名無しさん 09/04/25 21:20 ID:EoOH2ZWYtS (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>38
「とりあえず我が家の金をいかにして増やすか考えろ減らしたら一族会議
で吊るし上げだぞゴルァ！」
って感じだろうから自分達がいかに金持ちとして暮せるかしか考えていない
もんな。今の２世議員連中に何かを期待するだけ酷という話だな。
そして国自体もそのシステムをすでに崩せない様になっている訳で。
腐っているのなんて今更でしょう？
前世界大戦からコソコソ自分達だけ安全な場所にいた議員連中の末裔なんだ
し。中身も押して測るべしって所だろうね。
ちなみにもう１つ予備知識として追記しておくと彼等一族は全員戦争になっ
ても出兵しなくても構わないし食料も物資も優先的に回される。
全て国民の税金でね！

48 :名無しさん 09/04/25 21:20 ID:.-4qKPaPa. (・∀・)ｲｲ!! (0)

結局投票してんのは国民

49 :名無しさん 09/04/25 21:24 ID:RFun4sDdsd (・∀・)ｲｲ!! (1)

職業選択の自由を奪うのは憲法違反じゃないの？

50 :名無しさん 09/04/25 21:26 ID:9pOm5P.EQN (・∀・)ｲｲ!! (0)

そんなもの、その土地の人々が（二世である）その人が良いと言うことで選んで投票しているんだから。
それを他の土地の人がとやかく言うのは筋違いだろう。
それこそ、土地の意志代行者としての選挙区選出の議員の意味を大きく損なう。
それならば二世議員をなくすよりは、土地で選ばれる議員、つまり選挙区選出の議員を減らして、
全国的に選ばれる比例代表とか増やすべきだろう、と私は考えるのだけれどね。
比例代表は比例代表で団体・組織の代表者だったり人気投票になりかねない問題点もあるが。

51 :名無しさん 09/04/25 21:27 ID:WQVaJfu2Rr (・∀・)ｲｲ!! (0)

まぁ仕組みでどうこうしなきゃならないというより有権者の意識の問題だよな

52 :名無しさん 09/04/25 21:31 ID:BOb_oYOLzh (・∀・)ｲｲ!! (0)

有能な人がいても親が議員経験があるというだけで立候補できないというのはおかしい
世襲は地盤だとか人脈だとか資金だとかがとんでもなく有利なんだろうが
それでも選択の自由を奪うのは反対だし決めるのは有権者

仮に世襲制を禁止したとして現在2世、3世がすぐに議員を辞職するのかと思うと絶対しないと思うし
どうせザルになる