2010年4月1日 22時7分終了#45377 [政治経済] イラク戦争

ID:5o5rFeBGES (・∀・)ｲｲ!! (13)

2003年3月、アメリカ合衆国が主体となりイラクへの軍事侵攻が行われました。
あれから7年、あなたはこの軍事侵攻が正しかったと思いますか？

1	モリタポ・その他	311	(31.1%)
2	正しかった	216	(21.6%)
3	正しくなかった	474	(47.4%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 1001人 / 1001個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

2 :名無しさん 10/04/01 21:35 ID:5Gf_DFI0aP (・∀・)ｲｲ!! (2)

結局、大量破壊兵器ってどーなったんだよ

3 :名無しさん 10/04/01 21:35 ID:wno1gn8c,Z (・∀・)ｲｲ!! (5)

大量破壊兵器出てきてないじゃん

4 :名無しさん 10/04/01 21:35 ID:sEtRK_YFeR (・∀・)ｲｲ!! (6)

戦争に正しいとか正しくないとか無いわ

5 :名無しさん 10/04/01 21:35 ID:jVzckC8wqa (・∀・)ｲｲ!! (6)

当時のブッシュ大統領は、侵攻の正当性は歴史が証明してくれるだろう
という趣旨の発言をしていたけれど、７年経った今でも正当性は証明されていない。

6 :名無しさん 10/04/01 21:36 ID:aZ-Sd6NLsz (・∀・)ｲｲ!! (1)

もう７年も前なのか…

7 :名無しさん 10/04/01 21:36 ID:RlCGbVDoMt (・∀・)ｲｲ!! (4)

当時はそれ以外に道が無かったのかもしれない
今思えば他の手段もあったのかもしれない
結果残ったのは「軍事侵攻が行われた」という事実のみ

8 :名無しさん 10/04/01 21:36 ID:4WPCVqDxZg (・∀・)ｲｲ!! (3)

確かに正当性は薄い
でも正しい戦争ってどんなの？

互いの利害がぶつかった結果起こるエゴのぶつかりあいでしょ？

9 :名無しさん 10/04/01 21:37 ID:-k1GTQ0,kb (・∀・)ｲｲ!! (1)

大した罪も無い人々が結局は一部特権階級の汚いマネーゲームの犠牲になった。

10 :名無しさん 10/04/01 21:37 ID:vroXOrfGnS (・∀・)ｲｲ!! (3)

まだ決着すらついてないから全く判断できない
日本にとって結果オーライになれば、まあ俺は正しいと判断しちゃうけども

11 :名無しさん 10/04/01 21:37 ID:QHWlZ5_4un (・∀・)ｲｲ!! (1)

キチガイブッシュの虐殺戦争を肯定して加担した日本人の罪は重い。
小泉は本当に酷いことをやってくれたな。

12 :名無しさん 10/04/01 21:38 ID:z6SZTn3j4, (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>8
勝った方にそれなりのメリットがあった場合…かな？
今回は目的物も見つからなかったし、アメリカとしては正しくなかった、と

13 :名無しさん 10/04/01 21:39 ID:RO0jFAMtGu (・∀・)ｲｲ!! (1)

他国に攻撃されたことのない国が世界貿易センタービルに飛行機突っ込まされて
ﾌﾝｶﾞｰ!!して戦争を仕掛けたんだろう？
仕掛けたはいいけど引けなくなって、現在に至るんだろうね。
初めてのことだからそういう冷静な駆け引きが出来ないんだろうなぁ、とは思ってる。

14 :名無しさん 10/04/01 21:40 ID:IKVLFdyqTz (・∀・)ｲｲ!! (3)

正しいか正しくないかの絶対的な基準なんて無い。
国益にとってプラスかマイナスか、で考えるべき。

15 :名無しさん 10/04/01 21:40 ID:F,PUNzd2ob (・∀・)ｲｲ!! (2)

歴史上「正義」を掲げた戦争にろくなものはなかったと思う
それこそ大義名分だけは立派な戦争って多い

16 :J 10/04/01 21:41 ID:0mrj2_AkIK (・∀・)ｲｲ!! (4)

　あの時はイラクが大量破壊兵器を持ってると言うのがアメリカの大義。
では、なぜ核開発を自慢する北朝鮮にアメリカは戦争仕掛けないんだ？
北を攻めても、得が無いからとしか思えないんだが。

17 :名無しさん 10/04/01 21:41 ID:.ZOwHlO3VQ (・∀・)ｲｲ!! (0)

いんじゃね？別に戦争なんてそんなもんだし。
逆に戦争を善悪で判断する連中の方が怖いね。

18 :名無しさん 10/04/01 21:41 ID:1eyFATw7,D (・∀・)ｲｲ!! (1)

何かしらの行動を起こさなければならなかったのだろうが、
実際に行われたあの軍事侵攻は正しいとは思えない。

19 :名無しさん 10/04/01 21:43 ID:LEqWwlMhcM (・∀・)ｲｲ!! (1)

結果、アメリカは自国の利益しか考えてないって
事なんだと思うんだけど‥
平和的な協議方法が必要な気がするんだが…？

20 :名無しさん 10/04/01 21:43 ID:B8PG8kF-qs (・∀・)ｲｲ!! (-3)

911もヤラセなんだろ？

21 :名無しさん 10/04/01 21:44 ID:d5-MafV7xc (・∀・)ｲｲ!! (1)

戦争を止めることは出来ないのだよ。戦争はお互いが正義じゃからな…

22 :名無しさん 10/04/01 21:47 ID:4Z-4HMsJ.j (・∀・)ｲｲ!! (0)

善悪だけの簡単な話ではない

23 :名無しさん 10/04/01 21:48 ID:895VSfyOYF (・∀・)ｲｲ!! (3)

アメリカもイラクも損をした。得したのはイスラエルだけ
今またイランに攻め込む口実を探している

24 :名無しさん 10/04/01 21:50 ID:rFVMYOqr4E (・∀・)ｲｲ!! (2)

どうせやるならアフガンが片づいてからやるべきだったな
イラクとアフガン両方は、いくらなんでも荷が重すぎた

まあ日本人としては、先に北○鮮を始末してほしかったがｗ

25 :名無しさん 10/04/01 21:50 ID:Cf2TGDd9e9 (・∀・)ｲｲ!! (0)

正しくもあり、間違ってもいる。
現実とは相反するものが混在する世界なんだよ。

26 :名無しさん 10/04/01 21:50 ID:.__49RM_nX (・∀・)ｲｲ!! (-1)

だめぽ沢山くらいそうだけど、ちょいと書かせてください。
『アメリカ合衆国』は『アメリカ合州国』
戦争について正しいか正しく無いかの判断を求めるたりUnited STATES of America のステーツの部分を「州」ではなく「衆」に誤訳しているとか、
日教組なり左翼なりの影響を受けすぎているのではないかと思いますよ。

27 :名無しさん 10/04/01 21:53 ID:PJkZiRPugc (・∀・)ｲｲ!! (2)

正しい戦争は無いだろうが、正しくない戦争なんてあっただろうか

28 :名無しさん 10/04/01 21:54 ID:6,yEI45o,p (・∀・)ｲｲ!! (1)

結果論で戦争を評価する事自体が誤っている、と個人的には思う

29 :名無しさん 10/04/01 21:54 ID:MaFBtDPJW_ (・∀・)ｲｲ!! (2)

少なくとも大義名分は間違ってたな。

30 :名無しさん 10/04/01 21:56 ID:G03mTuFqgH (・∀・)ｲｲ!! (1)

そもそも国威発揚のために始めた戦争だからなぁ
目的なんてどうでもよかったんだよ…

31 :名無しさん 10/04/01 21:57 ID:RSAztMYSDY (・∀・)ｲｲ!! (1)

自分たちがやることは何でも正しいと思ってる国民だろ･･･アメリカ人はさ。

32 :名無しさん 10/04/01 21:58 ID:lcNsTaLaYA (・∀・)ｲｲ!! (0)

石油利権は押さえたんだから当初の目的は果たしてるんじゃないの？
戦争を始める大義名分なんて、道義に反するものなのでしょう
今の日本の一般的な価値観で見れば
イラク戦争だって初めからわかっていたことだし、どうして今更という感想しかない

米帝叩くより、マスゴミに扇動された自分を猛省したほうが実があるのでは？

33 :名無しさん 10/04/01 21:59 ID:BvVqZnP6Me (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>27しなければならない戦争もある。

34 :名無しさん 10/04/01 22:01 ID:AjAPJOiJox (・∀・)ｲｲ!! (0)

正しいとか正しくないとか主観でしかないわな

35 :名無しさん 10/04/01 22:01 ID:4Y.4z9k7j9 (・∀・)ｲｲ!! (1)

アメリカは定期的に戦争やらないといけないような産業構造だからな
製造業の10%が軍需関係っておかしすぎる

36 :名無しさん 10/04/01 22:01 ID:kjLXP9tpXm (・∀・)ｲｲ!! (2)

ドラえもん「どっちも自分が正しいと思ってるよ。戦争なんてそんなもんだよ。」

37 :名無しさん 10/04/01 22:05 ID:6nFXOYn9Xu (・∀・)ｲｲ!! (1)

劣化ウラン弾を使ったのはアメリカ側でしたね。
いかなる正当性も見出せませんが。

38 :名無しさん 10/04/01 22:07 ID:1jj2--C1n9 (・∀・)ｲｲ!! (1)

廃棄に困って使った
反省はしていない

39 :名無しさん 10/04/01 22:11 ID:JEAHyUH_cO (・∀・)ｲｲ!! (2)

大量破壊兵器ﾏﾀﾞｰ?

40 :名無しさん 10/04/01 22:13 ID:GvyDpeIJrF (・∀・)ｲｲ!! (1)

「ハッハッハッこれからはワタシの原発で使うからオッケーよ」　byビル

41 :名無しさん 10/04/01 22:13 ID:6,yEI45o,p (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>26
「合衆国」は直訳語じゃないよ
大体それを言うなら連邦政府・連合国・連明国を全て「連邦」にひとまとめにしている方が不正確

>>37
DUは「安価で」「多量に入手でき」「他に勝る破壊力を持つ」通常兵器に過ぎない
健康被害との因果関係に疑義が呈されている現状でそれを持ち出しても、「核アレルギー」と言われるだけ

42 :名無しさん 10/04/01 22:16 ID:eT3mch,-Tv (・∀・)ｲｲ!! (1)

朝鮮ベトナム湾岸とアメリカはいろんなことに首突っ込んで、
その度に失敗して、そろそろ何か学んだと思ってたけど結局何にも学んじゃいなかったんだな
戦後60年間で積み重ねられた史実の前で、「世界の警察」などという言葉がどれだけ空しく聞こえるか
アメリカはもう昔のアメリカじゃない
軍事にしか頼ることの出来ない、膨張しすぎた時代遅れの大国に成り下がってしまった

43 :名無しさん 10/04/01 22:18 ID:.ZOwHlO3VQ (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>37
？？？何の問題が？ウランて名称に引き摺られ杉じゃね？
重金属だから多かれ少なかれ問題あるけど、それ言うなら鉛だって同じ事だしなあ。
半田からすら鉛が追放されかけてる現状、問題が無いというつもりも無いけどｗ
ま、焼夷効果ある分、性質が悪いのは事実だが少なくとも正当制云々のレベルの話ではないなあ。
それ言うならあらゆる兵器、武器に「正当制」なんて欠片も無くなるし。

44 :名無しさん 10/04/01 22:19 ID:.__49RM_nX (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>41
26です。
『「合衆国」は直訳語じゃない』とは？
kwskお願いします

45 :名無しさん 10/04/01 22:31 ID:6,yEI45o,p (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>44
米国と交流を持ち始めた当時、United Statesを訳するに適した語が無かった為、
直接訳すのではなく政体を表す語として「合衆国」が選択された、らしい
「多数の民（衆）を合わせた国」もしくは「民主制国家（衆国：States）を合わせた」が元
単純に行政単位としての「州」は「Province」であって、独立政体に近い「State」とは違うものだし
敢えて訳を直すとするなら「民政府（共和国）連邦」が近いのかもしれない

46 :名無しさん 10/04/01 23:52 ID:.__49RM_nX (・∀・)ｲｲ!! (2)

45
ありがとう。為になりました。

47 :名無しさん 10/04/02 00:11 ID:tm0YA0kHDr (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>43
http://tanakanews.com/d0204iraq.htm
１９９５年ごろから劣化ウラン弾が原因と思われる白血病やガンなどの患者が増えだした。
子供や胎児に被害が大きいため、バスラとバクダッドに、
白血病やガンを専門とする小児科・産婦人科病院が作られている。

http://www.nikkanberita.com/index.cgi?cat=special&id=200509190806241
１９９１年の湾岸戦争以降に使用された劣化ウランは、長崎原爆の４０万個分におよぶ。
すでに同戦争で被爆した多くのイラク人や米兵が心身を蝕まれているだけではなく、
劣化ウランとガン、糖尿病、精神疾患の関連を示す数値がそれ以外の各地で増加しているという。

48 :名無しさん 10/04/02 00:17 ID:TTTWbwGj4p (・∀・)ｲｲ!! (1)

劣化ウラン弾は余った核廃棄物の劣化ウランが質量が重いことを利用して、
威力の有る弾でありしかも廃棄できて一石二鳥だった。
ウランであることは関係なかった。U＝０．５ｍｖ＾２

板に戻る 全部 前100 最新50