2010年11月5日 6時32分終了#52068 [ニュース] し耳かき店員殺害事件の犯人林貢二被告

ID:Vv6.UO6Eq0 (・∀・)ｲｲ!! (8)

「スコア調査」#81で「500〜999、1000〜4999、5000以上」と答えた方への質問でした。

判決は無期懲役になりましたが、あなたはこの判決を妥当だと思いますか？


裁判員、死刑適用せず＝耳かき店員殺害で無期懲役−東京地裁
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&rel=j7&k=2010110100554

1	分からない	24	(12%)
2	妥当だと思う	51	(25.5%)
3	無期懲役は重いと思う	6	(3%)
4	無期懲役は軽いと思う	102	(51%)
6	モリタポ	8	(4%)
7	死刑*	4	(2%)
5	任意	5	(2.5%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。
*がついている選択肢は「任意」の重複から自動的に追加されたものです。

多い順に並べる

「任意」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 200人 / 200個

このアンケートにはNGワード「水樹」「Louise」「ルイズ・フランソワーズ・ル・ブラン・ド・ラ・ヴァリエール」「ぬるぽ」「そんな事より」「能登かわいいよ能登」「nothing is」が設定されていました。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

2 :名無しさん 10/11/04 10:27 ID:iaQML6Ax6x (・∀・)ｲｲ!! (3)

判決は軽いと思うが、いざ自分が陪審で量刑決めるとき、
死刑判決は出しづらいと思う。

3 :名無しさん 10/11/04 10:29 ID:gqv-RuOKoW (・∀・)ｲｲ!! (5)

無期懲役が本当に字面通りの刑罰なら妥当だと思う
本当に完全無欠に改心したら仮釈放っていう制度でも、まあ妥当でいいと思う
でも、大人しく10年とか15年だとかしてれば自動的に釈放されるってのなら、どう考えても妥当ではない

4 :名無しさん 10/11/04 10:30 ID:DVM_pds4KP (・∀・)ｲｲ!! (4)

感情としては「軽いと思う」。
でも判例とかから考えるとここらが妥当なんだろうなー、という感じ。

5 :名無しさん 10/11/04 10:37 ID:fSuHpC,z4C (・∀・)ｲｲ!! (6)

報道でしか事件を知らない自分には判断できない。
犯罪報道の偏向は政治なんかよりもっとひどい。

6 :名無しさん 10/11/04 10:37 ID:snJ2XX.iRB (・∀・)ｲｲ!! (4)

これストーカーしてた女の子だけじゃなくて
何の関係もない祖母まで何回も刺して殺してるんだよ
死刑が妥当だと思うけどな

7 :名無しさん 10/11/04 10:40 ID:2mHOWfE--z (・∀・)ｲｲ!! (3)

これが民意を反映した結果なのか？

8 :名無しさん 10/11/04 10:45 ID:C8ctpN7jmr (・∀・)ｲｲ!! (3)

裁判員が死刑を出す責任から逃げたのだと思う

9 :名無しさん 10/11/04 11:33 ID:INkualgJ4U (・∀・)ｲｲ!! (1)

刑罰としては死刑＞無期懲役だと思われているが、そうでもない。
無期懲役は「期間を決めてない懲役」じゃなく、「期間が無限の懲役」。
http://www3.ocn.ne.jp/~siratuka/newpage19-39.html
仮釈放された受刑者の仮釈放までの期間が平均３２年、刑務所の環境から見ても
この被告の年齢から見てもほぼ生きて出るのは不可能に近いだろう。

但し、裁判員が死刑を出す重さを回避した感はあるし、裁判員が参加できる
一審だけで決まる事もまずないから裁判員制度自体があまり役に立たないとは思う。

10 :名無しさん 10/11/04 12:38 ID:IV2M3QhfYF (・∀・)ｲｲ!! (3)

無期が軽い刑なのか考えてほしい。

11 :名無しさん 10/11/04 12:42 ID:XOPgXdLI8g (・∀・)ｲｲ!! (3)

裁判員裁判で初めての死刑求刑だったから注目してたけど
死刑を回避した今回の判決が今後に影響を与えるのは確実だろうね

12 :名無しさん 10/11/04 12:46 ID:QriudweioE (・∀・)ｲｲ!! (5)

死刑にするのが負担なら懲役１００年とか作って欲しいわ
ただし、税金を使わずに、すべて受刑者に稼がせる

13 :名無しさん 10/11/04 13:04 ID:dCJHxwTGMi (・∀・)ｲｲ!! (1)

これからは完全犯罪よりも、マスゴミが食いつくような劇場犯罪で
へたれ裁判員の判決で死刑を免れ、
無期懲役の判決と言いながら数年で出所
身内に起こった不幸を並べて、警察、検察の捜査を批難する自伝本出して
印税や講演料で残りの人生をウハウハするんですよ

14 :名無しさん 10/11/04 13:32 ID:XGzMrEmqoP (・∀・)ｲｲ!! (2)

人を殺して自分で犯行を認めているなら死刑で良いんじゃないか
人数は関係ない

15 :名無しさん 10/11/04 13:47 ID:IgAIdOMInr (・∀・)ｲｲ!! (3)

被告は犯行後に深く反省してるって言うけど、こんなのどうとでもなるでしょ。
こんな不確かなことで刑を軽くするってのは理解できない。

裁判員制度が導入されて少しは流れが変わるかと思えば、
結局行き着く先はこれまでの判例と似たり寄ったりなんだな。

16 :名無しさん 10/11/04 14:21 ID:QAR6OO_R85 (・∀・)ｲｲ!! (2)

無期懲役って実質十数年で釈放されちゃうからそう考えるとかなり軽いと思う
少なくとももうストーカーするエネルギーも無くなるくらいよぼよぼになってからじゃないと出さない方がいい

17 :名無しさん 10/11/04 14:38 ID:6fcPMm5khW (・∀・)ｲｲ!! (3)

死刑判決が出ると思ってたよ
日本人には裁判員制度は合ってないなｗ

18 :名無しさん 10/11/04 14:43 ID:tGBxdsGXdu (・∀・)ｲｲ!! (9)

裁判員制度って皆さんどういう物だと思っているのでしょう？
私は裁判官の下す判決が、被害者や一般的な市民感情とのズレが大きく、
広義で市民感覚の様な物を法廷へ持ち込むことが本来の狙い、だった気がします。

しかし、実際は過去の判例を元にし、裁判官と話し合い、意見を求める…
これでは、結局何もわからない我々一般人は
過去の判例を元に量刑を判断する今までの裁判と何ら変わらず、
折角の裁判員裁判の意味が無い気がするのですが？
私の考え方、認識が間違えているのでしょうか？

19 :名無しさん 10/11/04 14:44 ID:KNKmzIZIVo (・∀・)ｲｲ!! (4)

>>16
＞無期懲役って実質十数年で釈放されちゃうから

実際は、30年は出てこれないよ。

20 :名無しさん 10/11/04 14:52 ID:2mHOWfE--z (・∀・)ｲｲ!! (5)

私は、もともと裁判員制度には、大反対。
司法関係者に「市民感覚」がないのを、我々市民が負担する愚直な制度。
そもそも法廷に必要なのは「理性的感覚」だ。

21 :名無しさん 10/11/04 15:24 ID:K_r3G7ZwHr (・∀・)ｲｲ!! (3)

これで死刑に出来ないから日本は在日に舐められるんだ

22 :名無しさん 10/11/04 15:57 ID:OsdawRuR4, (・∀・)ｲｲ!! (2)

このおっさんが実際どのていど貢いでいたのかによる

23 :名無しさん 10/11/04 16:32 ID:aNP0Mui1dQ (・∀・)ｲｲ!! (3)

お偉いさんがいつも比較にするアメリカだともっと重いよ

24 :名無しさん 10/11/04 16:54 ID:iXZzDY74u6 (・∀・)ｲｲ!! (3)

軽すぎると同時に日本全国を舐めきってるなぁと思ったよ。
死刑の片棒を担ぎたくないだけちゃうんかと。
前も同じ事書いたけど、日本の刑務所の中が阿鼻叫喚地獄なら
無期懲役でもいいんだよ。っていうかむしろその方がいいよ。
でも「刑務所で養って欲しいから」つって犯罪犯すような奴が
いるようなところなのが問題なんだよ。
もっと劣悪な環境にしてから無期懲役にしろって。

25 :名無しさん 10/11/04 16:57 ID:hkFMB5zXq- (・∀・)ｲｲ!! (6)

マスコミの報道などで得た知識だけでは判断しかねるとしか言えない
死刑でもやむを得ないのかもしれないが、感情に流されて「こいつは死刑だ！」と決めつけるのは良くないと思う
現行の法や前例、さらには事件の起こった経緯やその時の状況に照らし合わせて冷静に考えるべき

26 :名無しさん 10/11/04 17:45 ID:ULb5KIx.h6 (・∀・)ｲｲ!! (2)

　これは冤罪とかありえないし、ただ裁判員は死刑の片棒担ぎたくなかった
だけじゃねえかと、、、
常識的に考えて。

27 :名無しさん 10/11/04 18:00 ID:BrS1fQ.Cq. (・∀・)ｲｲ!! (4)

ここまではっきりと犯人だって分かってる殺人者でも何年か服役したら出てこれるのは・・・。
この事件なら個人的には死刑がふさわしいと思うんだけどな。
現状では、死刑と無期懲役は違いすぎるから終身刑も作るべき。

28 :名無しさん 10/11/04 18:04 ID:1b-7ULne90 (・∀・)ｲｲ!! (7)

死刑が罰なのか、遺族の気をはらすための殺人なのか、よくわからなくなってきた

29 :名無しさん 10/11/04 18:24 ID:eW103VB4bp (・∀・)ｲｲ!! (4)

上にも出てるけど無期＝終身なら・・・とは思う

30 :名無しさん 10/11/04 18:43 ID:zhVKfbCXTA (・∀・)ｲｲ!! (4)

普通の人間は1人でも傷つけたらその次の行動なんてできやしないのに
こいつは確実に一人を仕留めてからもう一人殺せるような人間
それが数年で世間に解き放たれる日が来るのがわかってるとか
恐怖でしかないわ

31 :名無しさん 10/11/04 19:48 ID:aD8gQBm_dv (・∀・)ｲｲ!! (5)

日本も終身刑をつくるべき

32 :名無しさん 10/11/04 20:05 ID:O-pU7MF.S7 (・∀・)ｲｲ!! (1)

遺族からすれば、自らの手で復讐する機会があるってこった。
仮釈放されてものうのうと娑婆を歩くことはできないだろうね。

33 :名無しさん 10/11/04 21:17 ID:xNZ9.BlBbr (・∀・)ｲｲ!! (4)

正直な気持ち、反省してるかどうかなんてどうでもいいんだよな。
反省してるから許せるかって言ったら、許せないだろうし。

社会に出てくる可能性がある以上、再犯の可能性があるかどうかが重要だと思う。
本気で反省してても、再犯する奴はするだろうからな。
もし再犯の可能性がないのなら、罪が軽くなっても多少許せる気がする。

34 :名無しさん 10/11/04 22:17 ID:oHgF6znk4Y (・∀・)ｲｲ!! (4)

「死刑」を「恩赦無しの終身刑」と解釈すれば良いと思う
生きて刑務所を出ることが出来ないと分かれば、有る意味
死刑と同等の絶望感を味わうだろう

35 :名無しさん 10/11/04 22:40 ID:6fcPMm5khW (・∀・)ｲｲ!! (5)

無期懲役をやめて懲役5万年とかにするべき
何回恩赦があっても絶対に出て来れない

36 :名無しさん 10/11/04 23:16 ID:XBcm0_1G6T (・∀・)ｲｲ!! (5)

メディアの情報に流されすぎて、冷静に判断出来ていない人が多いみたいだな。
今回は“殺意を抱いていた相手以外の人物に住居内で偶然出会ってしまい、目撃者隠蔽のため殺害した”
という状況が被疑者側に有利に働いたから死刑にならなかったんだろう。
ただ、これも考え方次第では“犯行前に他者に目撃されたのだから、犯行を中止すればよかったのに強行したのは悪質”ともとれる。

あと・・・これは遺族の方には大変失礼な話になってしまうが、
被疑者と被害者との間には決して浅くない接点があるので、これも考慮しなければいけない。
被疑者は一年ほど店に通って指名していたようだが、迷惑客として出入り禁止にするまでの店側の対応は本当にフェアだったのか明らかにされていない。
太客だから適度に機嫌とって大事にしろ、なんてよくある話。
報道されていないだけで、どうみても法律スレスレの運営をしている店側にも落ち度があったものと考えるべきだろう。
被害者の女性についても、店以外で個人的なやり取りをしていなかったかどうか明言されていない。

とまあ、不自然に非公開となっている情報も山ほどあるわけだから、
公開された僅かな情報だけで単純なストーカー殺人とするのは早計すぎる。
思慮の浅い人たちが裁判員だったら、あっさり死刑になったのかも知れないな。

そりゃ俺だって、明確な殺意を持って人を殺めたのなら死刑(終身刑があるなら終身刑以上)にすればいいと思うよ。
でも、裁判で感情論持ち出したらキリがないので、理性的に考えなきゃいけないんだよ。
無差別殺人や強盗殺人との区別をつけなければいけない以上、無期懲役は“感情抜きにして”妥当だったんじゃないかな。

37 :名無しさん 10/11/04 23:49 ID:t_bUOV1MzE (・∀・)ｲｲ!! (2)

これでも日本は数少ない死刑制度のある国だし。
それに無期懲役でもなんかいつの間に釈放されていたりすることがある。
だからもしかしたら２０年後には出てきてるかもしれない。

それと
無期懲役と終身刑はまた違うと思うな。
無期懲役で一生刑務所に入っていた人なんてあまりいないと思うし
むしろこの際終身刑のほうがいいと思うって思った。
しかしただ単に終身刑にしろと言っているわけではないな。
この事件は弁護側と検察側、検察側は「死刑にするべき」といっている。
でも弁護側は「罪を償おうとしている」となっている。
当然死刑にしなかったのは理由があると思う。

これって要するに終身刑を日本の裁判に取り入れてたほうがいいってことでもないと思う。
なんといっても今の日本は無期懲役すら懲役２０年くらいみたいな扱いをしているのに
（これは社会復帰できる可能性がある人だとおもいますが）
だから終身刑が日本にない。
そう思います。

もし終身刑があれば終身刑になってもいいと思うし、死刑も十分ありえます。
でも結局は無期懲役でしたが・・・。

38 :名無しさん 10/11/05 00:28 ID:QHRvWtBu4. (・∀・)ｲｲ!! (2)

報道記事だけ見た限りでは死刑でいいだろうと思うけれど
伏せられてる事情多いだろうから裁判員の判断叩こうとは思わない
>>9が言うとおり本当に仮釈放まで実質30年程度の懲役刑だっていうならまあ妥当かな…
15年程度で仮とはいえ出てくるなら軽すぎると思うよ

終身刑があってもいいと思うけどあれも運用難しいらしいよね

39 :名無しさん 10/11/05 00:33 ID:4JEs2ZTqm4 (・∀・)ｲｲ!! (11)

逮捕時の報道で「林貢二容疑者（韓国籍、本名朴貢二）」だったのが
なぜ林貢二だけになったのかも謎だ

40 :名無しさん 10/11/05 12:09 ID:ji2qFZ_.1L (・∀・)ｲｲ!! (3)

wikiで見た限りでは仮釈放の基準がだんだん厳しくなってはいるようだ
以前は15年やそこらで出られたのが問題になったらしい

41 :名無しさん 10/11/05 15:14 ID:wjerT-dEIB (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>15
耐性のない一般人に、凄惨な事件現場のグロ画像を見せてトラウマにさせる場合もあるんだから、
ある意味悪くなっている気がしないでもない。

>>39
それマジ？
全て人のせいにしてるとかそいつの親のコメントから、在日説も出てたんだがやっぱりそうなのか？

42 :名無しさん 10/11/14 07:24 ID:DVR2TRTF_Y (・∀・)ｲｲ!! (0)

弁護士制度が諸悪の根源
犯罪者の権利を最大限に守るという大義名分を盾に、裁判で何をしても赦されるというのがそもそも可笑しいのだ
極論すればだ
被疑者はただ反省してますと言って、ただ座っているだけ
弁護士は良識に反する屁理屈と、理性に反する非論理で、犯罪は無かったと言い切る
その弁護内容がどんなに反社会的であろうと、被疑者とは一切関係なく、弁護士は無条件に赦される
これでは犯罪者の価値観、理性は裁判では覆い隠され、その人間性が浮き彫りにされることは無い
裁判は、犯罪の立証と償わせるべき刑罰を決めるのと同時に、反社会的な行為に及んだ犯罪者を矯正させる最初のそして最も重要な制度の要である
被疑者の人間性を究明するのは、最重要の課題で有るべきであり、
被疑者に弁護士の用意したシナリオに沿った台詞を喋らせられるだけという非人間的な扱いを今すぐにでも止めさせるべきなのだ

科学捜査の進歩により、真相を裏付ける証拠品で困る事例は珍しく
現代の裁判では、証言による犯罪の立証は行われなくなったと言って良い
だから陪審員制度で、即日判決なんて、昔は無茶だったこともできるようになったわけだ
なので今の裁判で犯罪者の口を塞ぐ必要は全くない
寧ろ被疑者には積極的に発言させ、その社会的欠陥を明らかにすべきなのだ

明らかに非道徳的、反社会的な弁護に対して、誰も責任を問われないという逃げ道は、今は不必要
弁護士は、自己の良識と理性に従った弁護をすべきであり、
犯罪者の非常識な思考の代弁者であってはいけない
弁護士が、どの裁判でどういう弁護を行ったか公開されているのだから
その良識と理性を無責任に赦される現状を改めるべきなのだ

43 :名無しさん 10/11/15 00:28 ID:MJHhmnJaMo (・∀・)ｲｲ!! (1)

そういや、光市ってどうなったんだ？

44 :名無しさん 10/11/15 02:11 ID:Ci9whNqo3Z (・∀・)ｲｲ!! (1)

「本当の無期」にしろという意見が多く見られるが
そしたら毎年こんなバカのために税金が何百万もかかるんだぞ？
刑務所ってホームレスが好んで入りたがるほど生活環境いいし
病気になったら治療してもらえるし
何十年も長生きされたら、何億もの税金がムダに・・・

無期は妥当じゃない。死ねばいいような人間は、即座に死刑でいい。

45 :名無しさん 10/11/15 17:32 ID:8NHzW4ezh. (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>9
「期間が無限の懲役」

誤解するのも無理はないけど実際は違う
模範囚とかになって仮釈放された例もある
だから死刑判決と無期懲役は天と地ほどの刑の差がある
死ぬかそれともいつか出るか、だからな
良い弁護士を付けば無期でも割合早期で出れるのは周知の事実だよ

46 :名無しさん 10/11/15 17:42 ID:r4tZVI1r1p (・∀・)ｲｲ!! (1)

死刑廃止論の側に立つ人間として、無期懲役で妥当と考えた。

窃盗だけで死刑になった江戸時代と、現代、どっちが窃盗事件が多い？
窃盗だけで死刑になったつい最近までの中国と、日本、どっちが窃盗事件が多い？
……ここで死刑の存廃について語るのはお門違いかもしれないけど、
半数が「無期懲役は軽い」と思っていると分かった以上、黙ってられない。

47 :名無しさん 10/11/15 17:43 ID:8NHzW4ezh. (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>43
光市の犯人も無期懲役を「勝ち取った」。
被害者遺族の本村さんも恐らく無期刑でもいつか出所することは
知っていたと思う。
実際しばらく刑務所に入れて免罪になるんだから耐えられないだろう。

48 :名無しさん 10/11/18 19:19 ID:2vkt7n.wif (・∀・)ｲｲ!! (0)

無期懲役は、終身刑ではない
懲役の期限が無いというだけ
改心の様が認められれば一日で出所させても何等問題とならない
その判断基準は実に曖昧だし
受刑者のどうこうは、一切公表されないので、
無期懲役で実際にどれだけ服役しているのかは明らかではない

49 :名無しさん 10/11/18 20:10 ID:kmnpii6LbP (・∀・)ｲｲ!! (0)

死刑が妥当だと思っていただけに、残念です。
やはり、耳かき店員だったのが災いしたのだと思います、もし、耳鼻科病院の医師が殺害されたのならば、間違いなく死刑だと思います。

板に戻る 全部 前100 最新50