2013年7月3日 14時11分終了#69868 [文化] もう何回目〜？

ID:42vi32aNn7 (・∀・)ｲｲ!! (5)

あなたは原発推進派ですか反対派ですか？
ここで消極的推進派とは新エネルギーが実用化されるまでは仕方ないという意見
消極的反対派とはエネルギーの諸問題はあるがそれでも反対
などの意見を指すとします。

1	積極的推進派	32	(10.7%)
2	消極的推進派	128	(42.7%)
3	消極的反対派	68	(22.7%)
4	積極的反対派	37	(12.3%)
5	興味なし・知らんがな	13	(4.3%)
6	もりたぽ	22	(7.3%)
無視		1

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 300人 / 300個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

2 :名無しさん 13/07/03 13:46 ID:4A3wjN_kob (・∀・)ｲｲ!! (2)

なぜ選択肢に現状維持が無いのか

3 :名無しさん 13/07/03 13:46 ID:M2stz663Re (・∀・)ｲｲ!! (0)

アンガールズ

4 :名無しさん 13/07/03 13:46 ID:pgYyqTMBRJ (・∀・)ｲｲ!! (7)

原発反対じゃなくて津波対策を進めろや

5 :名無しさん 13/07/03 13:47 ID:X9zIU8vwFI (・∀・)ｲｲ!! (0)

ちんけな数学者

6 :名無しさん 13/07/03 13:47 ID:6Ikhh,,OXz (・∀・)ｲｲ!! (2)

人類滅亡派

7 :名無しさん 13/07/03 13:47 ID:8r1nCnaBWk (・∀・)ｲｲ!! (1)

なぜか頭の中で「そうね大体ねー」って歌詞が浮かんできた

8 :名無しさん 13/07/03 13:48 ID:9f0qJXQyD1 (・∀・)ｲｲ!! (8)

反対派の主張からは「(日本の)国力の衰退化」を望む
連中の影がチラチラ垣間見えるのが何とも

9 :名無しさん 13/07/03 13:50 ID:HGdDy5ZKwv (・∀・)ｲｲ!! (1)

シムシティならさくっと核融合発電所作れるんだがなぁ

10 :名無しさん 13/07/03 13:50 ID:4nkRaTvQNl (・∀・)ｲｲ!! (1)

外国から高い燃料を仕入れるくらいなら、動かさなくちゃあ駄目ですよね
ただ
原発停止で上がった電気量は下がるのですかね？？

11 :１ 13/07/03 13:51 ID:42vi32aNn7 (・∀・)ｲｲ!! (5)

昨年の夏は乗り切れたという人もいますが、
大きな電力を使う工場は一日に何回も生産ラインを止められて大変な損害を被りました。

12 :名無しさん 13/07/03 13:51 ID:PXcySVD2,2 (・∀・)ｲｲ!! (3)

こういうのは、問題がたくさんあっても半ば無理やりやめる方向に持っていったほうが最終的にいい結果になるもんだ。

13 :名無しさん 13/07/03 13:52 ID:i9LYn.jRb0 (・∀・)ｲｲ!! (3)

推進もなにももう置くところがないんだって

必要に迫られて５０基余に増設したんじゃなくて
使用済み燃料を置くとこがないから増やしてるんじゃないのかね
併設プールなどに一時保管って形で数千トンがあるんだろ福一なんかも

色んなことを捻じ曲げないと現状維持すら難しいってことは
ここまでちゃんとニュース追ってればわかるはず
そして建設コスト廃炉コストを無視してランニングコストだけで安い安い言ってることも明白
おまけに商社との合弁会社をトンネルしてLNGの原価吊り上げ工作してることもわかってる

14 :名無しさん 13/07/03 13:53 ID:i9LYn.jRb0 (・∀・)ｲｲ!! (3)

正直、高い高い言われてる地熱発電
これをお金のないアフリカが注目してる時点で

日本の報道はウソばっかり
アメリカ様の意向で如何様にもなってしまう脆弱な自由

15 :名無しさん 13/07/03 13:54 ID:OYVMi_wQir (・∀・)ｲｲ!! (4)

縮小派
原発事故の損害はどうするんですかね？
今だに放射性物質を外部に出してる原発はいつ解決するのか

16 :名無しさん 13/07/03 13:55 ID:G8Ol0iym0r (・∀・)ｲｲ!! (6)

反対
代替エネルギーの模索を進めるべきだと思う

17 :名無しさん 13/07/03 13:56 ID:0eTS8GAXVM (・∀・)ｲｲ!! (4)

消極的をどう捉えてるのかがよく分からん

18 :名無しさん 13/07/03 13:56 ID:_cNG_jrq_J (・∀・)ｲｲ!! (1)

燃料価格上がってるのって、この辺足元見られてるせいだよな

19 :名無しさん 13/07/03 13:57 ID:AMRXIivspc (・∀・)ｲｲ!! (1)

もうあるものは使ってくしかないけど
新造はやめてね

20 :名無しさん 13/07/03 13:58 ID:-CpooYt9fQ (・∀・)ｲｲ!! (1)

ガス田の開発を進めろ、中華に採り尽くされるぞ。
メタンハイドレートや尖閣の石油を採れ、テロリストの目標になる原発なぞいらん
核を持て核を。

21 :名無しさん 13/07/03 13:59 ID:otkU3whE.H (・∀・)ｲｲ!! (2)

燃費や二酸化炭素排出量の問題で金のかかる火力発電
気象の影響を直に受けるため信頼性・安定性・持続性いずれにも問題を抱える再生可能エネルギー（）
細かな出力調整ができない原子力発電
原子力発電による余剰電力を見込んだ水力発電

いずれにしても問題はあるんだからそれならいっそ経済・産業のために原子力使えよ
現実を見ようとせず再生可能エネルギーを唱えるやつらは中国韓国から発電設備を輸入したい連中だけ
特に今中国の太陽光パネル事業はやばいらしいから必死だわな

22 :名無しさん 13/07/03 14:01 ID:GA6Vv,_2e4 (・∀・)ｲｲ!! (0)

そんなに危険ならまず外国に売り込むのやめたら？

23 :名無しさん 13/07/03 14:01 ID:APtW_vFe2j (・∀・)ｲｲ!! (2)

他に莫大なエネルギーを得られる代替手段がない
それより原発事故被害を大幅に拡大した菅にはお咎めなしなの？

24 :名無しさん 13/07/03 14:02 ID:i9LYn.jRb0 (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>22
それも色々からくりがあって
事故ったら何故か日本がケツもつ契約になってるらしいね
信用が高いんじゃなくて事故っても痛くないから受注できてるんじゃないのかね

25 :名無しさん 13/07/03 14:05 ID:X-,,5_ysTc (・∀・)ｲｲ!! (2)

原発事故問題に解決の目途が立っていない限り積極推進は無理
技術的な面では推したいが

26 :名無しさん 13/07/03 14:05 ID:U92gyoBAhT (・∀・)ｲｲ!! (4)

原発利権にしがみつく犬が、こんな所にもいるんだな
米のかわりにプルトニウム食って死ねよ

27 :名無しさん 13/07/03 14:06 ID:HLZuY3UXwC (・∀・)ｲｲ!! (4)

非常にリスクの高い方法だということが証明されたわけで、現状は原発を稼働する方向なわけで。
ならば、そのリスクを軽減させるための方策が見えてこないのが信用を欠いているわけで。
津波対策、活断層対策、有事のときの具体的な対処方法、既存の組織では出来なかったことの総括、
具体的な責任のとりかたとその所在、云々云々。。。

28 :名無しさん 13/07/03 14:10 ID:GRH7.96l3T (・∀・)ｲｲ!! (2)

日本の燃料が世界一高いのは世界で日本にしかない商社を通しているから
商社を通さず直で燃料を仕入れる事にした中部電力は、
原発停止し、東京電力の原発事故の負担金があるにもかかわらず、電気料金を値下げできました。
直でやると仕入れのリスクがーとか言うけど、商社を通しても同じ事だろ

29 :名無しさん 13/07/03 14:10 ID:KDetzy_4B6 (・∀・)ｲｲ!! (3)

社会的、経済的に原発事故の影響が大きい
原発事故のせいで計画停電、節電で大損害を被った

30 :名無しさん 13/07/03 14:17 ID:zIR7U,vtWp (・∀・)ｲｲ!! (2)

保安院とか、利権にむらがってるだけの寄生虫をころせば
安全策をいろいろ講じることができるぞ

31 :名無しさん 13/07/03 14:17 ID:92GU-YJFvB (・∀・)ｲｲ!! (0)

ツイッターできない自民の人がコソアンに来たのかなｗ

32 :名無しさん 13/07/03 15:50 ID:4L2wA_-73D (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>29
原発事故のせいじゃなく
民主党政権が無定見に
全国の原発を無意味に停止させたせいだと思うぞ

33 :名無しさん 13/07/03 15:56 ID:4nkRaTvQNl (・∀・)ｲｲ!! (1)

「民主党に政治を任せたら駄目だ」　
これを日本国全体に知らしめた、この１点のみにしても勉強代は高かった
しかしそれなりの価値はあったと思う

34 :名無しさん 13/07/03 19:07 ID:dO,87woWlt (・∀・)ｲｲ!! (0)

ミンスのおかげで自民党の腐敗っぷりがよく分かったのも事実

35 :名無しさん 13/07/03 20:13 ID:MFqBfOw7X8 (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>4
激しく同意
原発は大量の冷却水が必要な以上、臨海部に建てられるのは当然の事。
んで、建物(及び建物の基礎)はあの地震に余裕で耐え切ったのを実証した訳だから
津波対策を万全に出来ればいいんじゃね？ってのは素人が故の楽観視なんだろうか。

まぁ、活断層等を考慮した建設地の選定って問題も有るには有るが。
断層じゃなくても建てた場所が液状化で丸ごと崩壊ってのじゃ論外だしね

36 :名無しさん 13/07/03 20:23 ID:EnvZJWkL-X (・∀・)ｲｲ!! (1)

東電の原発の内
比較的デカイ津波が来る可能性がある
太平洋側の原発は廃炉して
お台場に新規で建設しろ
お台場辺りに建てれば本気で安全策とるだろうし
電気の地産地消で送電ロスも少なくなるでよ

関西電力も大阪湾岸辺りに作ったらどないだすか？

37 :名無しさん 13/07/03 21:14 ID:otkU3whE.H (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>36
南海トラフで大阪水没が確実視されてるのに大阪湾にとか言えるお前すごいわｗ

38 :名無しさん 13/07/03 22:48 ID:5-5dIkgJoi (・∀・)ｲｲ!! (2)

大阪湾を海抜50m程度の標高まで埋め立ててから、
200〜300mの基礎杭を密集させて打ち込めば
そんなに水没の心配しなくてもいいんじゃないか？

39 :名無しさん 13/07/03 22:53 ID:NK1nlrGmck (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>37
だからこそ万全な安全策とるんじゃまいか？
大都会のすぐそばなら防波堤を低くしたり手抜き出来ないでしょ

板に戻る 全部 前100 最新50