結果発表 - デジタルカメラの高画素化に関する質問

クリップボードには何も入っていません / このアンケートをクリップする / クリア

2013年10月17日 6時55分終了#71874 [家電] デジタルカメラの高画素化に関する質問

2013年現在、1万円程度のコンパクトデジタルカメラでも1600万画素を
越えるような製品が出ています。
携帯電話等にも1000万画素を超えるものが付いています。
レンズの精度やCCD・CMOSセンサーの大きさに対して画素数が多過ぎる
と感じたことはありますか？
また、普段どの程度の解像度で撮影していますか？

該当するものを選んでください。

1	とりあえず画素数が多いほうが良いと思ってる	252	(25.2%)
2	画素数多すぎでないか？と感じたことがある	219	(21.9%)
3	画素数なにそれ	50	(5%)
4	所有カメラのセンサーの大きさを知らない	66	(6.6%)
5	とりあえず最大サイズで撮影	131	(13.1%)
6	目的に十分合うサイズを選んで撮影	282	(28.2%)
7	撮影サイズを変更したことが無い	47	(4.7%)
8	カメラを使わない	187	(18.7%)
9	フィルムカメラ最強	54	(5.4%)
10	センサー、レンズすべてにこだわってる	65	(6.5%)
11	モリタポ	91	(9.1%)
無視		1

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

合計回答数: 1000人 / 1444個 ※複数回答可能なアンケートのため、回答の合計が回答人数と異なる場合があります。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/71874

6 :名無しさん 13/10/17 01:02 ID:a.q3MNpz0- (・∀・)ｲｲ!! (6): 　　　　　　　　　　　　　,-,ｉｉ|||||||||||||||||ｉｉ､‐､
　 ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,＿/ ｉ|||||||||||||||||||||||||ｉヽ＿,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
　　　゛゛ｌｌｌｌ||||||||||/　'　ｉ||||||　　|||||||||||||||||i　` ヾ|||||||||||ｌｌｌｌ""
　　　　　　　゛ｌｌｌ/　　　|||||||　　||||||||||||||||||　　　 ,ｌｌｌｌ""
　　　　　　　　　＼　　ｌ|||||||||||||||||||||||||||ｌ　　／　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　彡　　　゛ｌｌ||||||||||||||||||ｌｌ"　　　ミ　　|
　　　　　　　　　＼＿　　　゛゛Ｙ""　　　＿_ノ　　|　
　　　　　　　　　　 | ］下ﾐ─-｡､_|_, ｡-―ﾃ「［ l　　　|　
　　　　　　　　　　ゝ_,. lﾐミi＝´<_,.｀＝ｉ=ｦ､__ﾉ　＜　私のデジカメは53万画素です
　　　　　　　　　ヽlミ| 「‐､=ラ7 |ヲ'´ 　　　　|
＿＿＿＿＿＿_　　, へﾉ`i=､_ 二 _,=ｉゝ､_,へ､　＿＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i　　　　i　　　　i ￣|　|――-＼￣∠-――|　|￣ i　　　　i　　　　i
7 :名無しさん 13/10/17 01:06 ID:1QVKmvPD9j (・∀・)ｲｲ!! (2): 2～3Mで十分っす
8 :名無しさん 13/10/17 01:07 ID:seYpYHagsi (・∀・)ｲｲ!! (1): 保存形式にもこだわる。
非圧縮TIFFかRAWじゃないと後で加工するたびに劣化するから。
9 :名無しさん 13/10/17 01:07 ID:qKN8gbxbn1 (・∀・)ｲｲ!! (0): 相手のガラケーのスペックにより敢えて低スペックモードで撮影したりするお
10 :名無しさん 13/10/17 01:08 ID:xa6p4_Oykk (・∀・)ｲｲ!! (1): 35万画素時代から使ってるけど400万画素の時代にこれで十分だと思った
11 :名無しさん 13/10/17 01:08 ID:Mh-923MYjf (・∀・)ｲｲ!! (0): 過剰スペックでもさらに上にいったら新しいものが見えるかもしれない
12 :名無しさん 13/10/17 01:10 ID:TOr49-vM6b (・∀・)ｲｲ!! (1): 画素数より映像素子のサイズだよね
13 :名無しさん 13/10/17 01:10 ID:CFuQq41t.x (・∀・)ｲｲ!! (1): 300万で十分
クソでかいポスターとかに印刷するならまだしも
L判とかなら事足りる
14 :名無しさん 13/10/17 01:10 ID:.3AMqnPlAe (・∀・)ｲｲ!! (4): 実際、詳しくないユーザーは画素数が多ければいいと思っているよ
15 :名無しさん 13/10/17 01:11 ID:UXLh36apZG (・∀・)ｲｲ!! (1): どうせ圧縮するんだし画素数よりレンズの方が大事
16 :名無しさん 13/10/17 01:12 ID:6pem0XTTbG (・∀・)ｲｲ!! (1): どうせ俺はオークションの出品位しかカメラを使わないから何だってええねん
17 :名無しさん 13/10/17 01:14 ID:GmbpAvrrMH (・∀・)ｲｲ!! (3): センサーの面積が小さいのに画素数だけ上げても仕方ないのにね。
カメラメーカーはスマホのせいでコンデジが売れないとか嘆いてないで、
ちゃんとユーザーを啓蒙して住み分けるように仕向けたらいいのになあ。
18 :名無しさん 13/10/17 01:17 ID:SNsnFhCaIB (・∀・)ｲｲ!! (0): シグマのFoveonの限界がわたしのデジカメの限界（フルサイズ……）
19 :名無しさん 13/10/17 01:17 ID:85iORUsEV5 (・∀・)ｲｲ!! (1): 画素数詐欺に注意だよ
10年くらい前に買った500万画素のデジカメと
800万画素とか謳ってるスマホのカメラ機能じゃ
デジカメのほうが断然きれいだからね
もはや画素数で判断する時代ではないと思う
20 :名無しさん 13/10/17 01:18 ID:JkbCr_WKkR (・∀・)ｲｲ!! (0): 記録画素数と！
jpeg 変換の処理を早く！かつ再高画質で！
あと内部ストレージへの書き出しも高速で！

それをスマホで実現してくれれば文句言わない
21 :名無しさん 13/10/17 01:22 ID:wGN3m8AAwl (・∀・)ｲｲ!! (1): 聞きたいことが複数あるなら別々にアンケ取ったほうが見やすくないか？
22 :名無しさん 13/10/17 01:23 ID:_WeQJ0z180 (・∀・)ｲｲ!! (1): サイズがでかいとメモリーに書き込む時間もかかるし
PCに転送しても画面以上のサイズで縮小表示しかできない
なんでも程々がいいと思うよ
23 :名無しさん 13/10/17 01:27 ID:ZztwM3N4Ad (・∀・)ｲｲ!! (0): B2で印刷したりするから画素数最大
24 :名無しさん 13/10/17 01:29 ID:dK0i3sOFJs (・∀・)ｲｲ!! (2): うちのはスマホの方が綺麗に撮れたわ、侮れない
25 :名無しさん 13/10/17 01:30 ID:tXC71d7dVd (・∀・)ｲｲ!! (0): 300万画素の古いコンパクトデジカメ使ってるが
旅の思い出や日常のスナップにはそれで十分
傷だらけで電池の蓋のロックがかからなくなり
ガムテで止めてるが、愛用してる
26 :名無しさん 13/10/17 01:31 ID:1QVKmvPD9j (・∀・)ｲｲ!! (0): >>23
B2？
B2サイズって40万画素程度なのよね
27 :名無しさん 13/10/17 01:33 ID:Qwp,ZyOFTJ (・∀・)ｲｲ!! (4): オリンパスのPENが好きです
28 :26 13/10/17 01:34 ID:1QVKmvPD9j (・∀・)ｲｲ!! (0): あ、ごめん勘違いした
>>26は忘れてください
29 :名無しさん 13/10/17 01:37 ID:gansVCifOs (・∀・)ｲｲ!! (1): >>26
それは超画質荒くなる。
商用印刷は基本縦横のインチx300dpiなので、目安8500x6000pixel以上が望ましい。
そうすると5000万画素となるが、実際にはB2では少し離れて見ることになるので
解像度を低くしても大丈夫なのが現状。
30 :名無しさん 13/10/17 01:37 ID:pzVqCmSfiE (・∀・)ｲｲ!! (0): 画素数よりも、画素サイズやレンズの出来のほうが重要なんだよね。
長短焦点、小さいサイズだが1千万超画素、補正で高画質って、なんだかなぁ。
31 :名無しさん 13/10/17 01:48 ID:v3ckZcQZZY (・∀・)ｲｲ!! (0): 初期の写メやデジカメの100万とか300万のころは、画素数以外の要素も含めて
新機種が出るたびに年々画質がよくなっている感じがしたけど
何年か前に1000万～1600万がデフォになって頭打ちになった気がする
人間の目でわかる範囲にも限界があるしね
32 :名無しさん 13/10/17 01:49 ID:qsd7ilTsKb (・∀・)ｲｲ!! (1): 画素数を数えて落ち着くんだ！
33 :名無しさん 13/10/17 01:53 ID:vSaquQphD9 (・∀・)ｲｲ!! (0): 現場で写真とって、事務所でデザイン画載せるのに
やはり画素数ないとつかいものにならんからね
34 :名無しさん 13/10/17 02:38 ID:O7wwl55jXd (・∀・)ｲｲ!! (0): ガラケーの頃はけっこう撮ってたけど、スマホにしてからデジカメ機能はまったく使わなくなったな
フィルムカメラは今でも使ってる
でも現像してくれる店がだんだん減ってるみたいだ
35 :名無しさん 13/10/17 02:46 ID:vpalLADQQz (・∀・)ｲｲ!! (0): 画質を求める時はデジイチで。
フィルムカメラは良いけど、金がかかる。
スマホの覗き穴みたいなレンズでいくら画素数を増やしても、メモリ食うだけで
意味ない。
36 :名無しさん 13/10/17 03:12 ID:aFKCH1_EE_ (・∀・)ｲｲ!! (0): ガラケーなんかは実際
300万画素CCDセンサーの頃がレンズとの相性的に一番画質良かったもんな
CMOSセンサー主流になってしばらく最近までどうしようもない画質だった
ピンホールみたいなレンズじゃいくら画素数上げてもしょうがない
37 :名無しさん 13/10/17 03:12 ID:wjK4jtjH1d (・∀・)ｲｲ!! (1): 撮っても見返すことなどほとんどない
38 :名無しさん 13/10/17 03:18 ID:DhMCMKmm1u (・∀・)ｲｲ!! (0): 一般のフィルムカメラを画素数に換算するとどれぐらいなの？

あとカメラの画素数が高くても出力系（モニターであるとか印刷機）がしょぼければ意味ないよね？
そっちは進化してるの？
家庭用の印刷機って少し前と比べてそんなに性能上がってるのかな？
39 :名無しさん 13/10/17 03:57 ID:awchdhSLb5 (・∀・)ｲｲ!! (0): 素人なんで画素数多い方がいいと思ってたけど違うみたいね
でもよく知らない人には分かりやすい指標だし
40 :名無しさん 13/10/17 04:06 ID:vw,c2GVG2z (・∀・)ｲｲ!! (0): 輝き
41 :名無しさん 13/10/17 04:24 ID:xUFcM46fBS (・∀・)ｲｲ!! (0): レンズちっちゃ＋センサーちっちゃ＋いちおく画素＝うんこ写真
42 :名無しさん 13/10/17 05:20 ID:Uivcnh-Jxt (・∀・)ｲｲ!! (0): 300万画素のデジカメがそろそろ寿命を迎えてきてるんでほしいな
43 :名無しさん 13/10/17 05:24 ID:m0Bf7WdQpM (・∀・)ｲｲ!! (0): 400～500万。業務でカタログやHPの素材を撮りますが、軽さとのバランスを考えるとこの程度が良しですね。
44 :名無しさん 13/10/17 05:32 ID:xxyoSGE_w4 (・∀・)ｲｲ!! (0): 買ったままの状態で使ってるので、よくわからない
45 :名無しさん 13/10/17 06:10 ID:jASDOSMhOR (・∀・)ｲｲ!! (0): 400万画素くらいでいいから高感度特性とダイナミックレンジに優れた
コンデジを出すと売れると思うんだが。
46 :名無しさん 13/10/17 06:12 ID:yjWsQG_XTN (・∀・)ｲｲ!! (0): 一番最初のデジカメは35万画素だった。
それでも3万円以上したような・・・
今の値段、信じられないわ。
47 :名無しさん 13/10/17 06:12 ID:URuQYEh4Wh (・∀・)ｲｲ!! (0): 画素数が多いと、あとでトリミングした時にも十分な画質を保てる。
まあ、撮影するだけで画像加工しない人には関係ないが。
48 :名無しさん 13/10/17 06:25 ID:5aBsWBfB4A (・∀・)ｲｲ!! (0): 景色とかを撮るなら画素数が高いのがいいけど
人物だとまあ特に自分だとあまりに綺麗にとれちゃって
毛穴とかまでバッチリだったりすると悲しくなる。
49 :名無しさん 13/10/17 06:28 ID:YSKy0V2YYF (・∀・)ｲｲ!! (0): 画素数よりも低ノイズ・高感度の物を選びたい。
50 :名無しさん 13/10/17 06:43 ID:b9bu_4AkKq (・∀・)ｲｲ!! (0): 普通にキレイに写ってそれなりに見れりゃ良い。
画素数とか何とか気にした事ないし。
51 :名無しさん 13/10/17 06:54 ID:g2otM,XGQs (・∀・)ｲｲ!! (0): 掲示板などでバカでかいサイズのままアップしている見難さと言ったら…。
52 :名無しさん 13/10/17 06:59 ID:yjWsQG_XTN (・∀・)ｲｲ!! (1): ADSLでもなかった頃、写真好きな人が写真を数枚送ってきたんだけど1枚につき
5分以上かかったよｗ
今考えれば大した画素数でもなかったんだろうけど。
ちな1996年ごろ。
よその子の写真見るのに20円もかけるなんてアホらしいと思ったのは内緒だ。
53 :名無しさん 13/10/17 07:01 ID:Wp1RJ5wP6p (・∀・)ｲｲ!! (0): センサーに関しては知れば知るほど中判とか大判に行きたくなるのだが、
いわゆるフルサイズで妥協している
54 :名無しさん 13/10/18 09:05 ID:rKNqtAUlIw (・∀・)ｲｲ!! (1): スマホもかなり良くなっている
画素数のイメージ程では無いかも知れないが
古いコンデジが圧倒とまではいかない
55 :名無しさん 14/02/13 04:10 ID:tF6IWmzg43 (・∀・)ｲｲ!! (2): すぽぽぽぽーん

板に戻る全部前100 最新50

このスレへの書き込みにはログインが必要です。
削除ガイドライン違反報告はこちら

このアンケートの２ちゃんねる互換リンク→http://find.moritapo.jp/enq/test/read.cgi/6/1381939116/