2007年5月7日 14時18分終了#16048 [政治経済] 【1000人に聞く】憲法改正に対するイメージ

ID:SbWH,h-tOA (・∀・)ｲｲ!! (6)

あなたの憲法改正に対するイメージは、プラス？マイナス？

1	未回答／何それ	53	(5.3%)
2	++	111	(11.1%)
3	+	199	(19.9%)
4	0	275	(27.5%)
5	-	193	(19.3%)
6	--	169	(16.9%)
無視		1

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 1000人 / 1000個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

2 :名無しさん 07/05/07 03:22 ID:V0aoxsps4i (・∀・)ｲｲ!! (3)

このアンケートのイメージは--
ちょっと酷いよ

3 :名無しさん 07/05/07 03:32 ID:cLpkxZWOb. (・∀・)ｲｲ!! (0)

６０年前の憲法だから時代背景に則して改正するのはいいと思う。
政治家の人気取りや利権の為でなく、国家、国民のために議論して欲しい。
矛盾するかもしれないけど、個人的には９条は世界に誇れる条項だと思ってる。

4 :名無しさん 07/05/07 03:40 ID:emuvIYXq2x (・∀・)ｲｲ!! (2)

第2次世界大戦で負けてそれを教訓にして作ったものを
作り直すのは良くないんじゃないかな･･･
その事によって同じような過ちを繰り返して欲しくない

5 :名無しさん 07/05/07 04:44 ID:s9s4qagYPo (・∀・)ｲｲ!! (10)

憲法改正事態は悪い事とは言い切れないので良いか悪いかはその内容によるので０にしました。

6 :名無しさん 07/05/07 06:20 ID:CHFprxbu.T (・∀・)ｲｲ!! (2)

今や日本はアメリカの後方支援やイラクアフガンでの不発弾処理と
アメリカのお遊びの後片付けをしている
しかし他方では集団的自衛権についてアメリカから文句を散々言われる
首相として独自路線を貫き、
アメリカ追従から離れた独自外交を推し進めた田中角栄がロッキード事件でアメリカに「刺されて」から
日本の外交は死に体となり、完全なアメリカの属国となってしまった
しかし今回の憲法改正を突破口に日本独自の戦略の筋道が見えてくるかもしれない
憲法変えずして何を変えるのか。今の日本は腐れきっている　
三島由紀夫が1970年に陸自基地で自決した理由が今よく分かる。

7 :名無しさん 07/05/07 07:08 ID:emlliIBm-J (・∀・)ｲｲ!! (-1)

改憲内容の如何に問わず、是が非にも変えなきゃって変えられる様子が−
（これは今の政権に対する印象と同じだが）

8 :名無しさん 07/05/07 07:22 ID:X7O_34ZsPe (・∀・)ｲｲ!! (12)

そもそも今の憲法はアメリカに押し付けられたものだし変えてはいけない理由もない
変える内容によっては構わないと思う

9 :名無しさん 07/05/07 08:07 ID:YNZztiI5Ve (・∀・)ｲｲ!! (5)

安倍の目的は、9条を変えて戦争をすることだから、憲法改悪反対

10 :名無しさん 07/05/07 08:09 ID:m8VJTcrD5j (・∀・)ｲｲ!! (12)

「押し付けだから改正すべき」には同意できないが、
時代も情勢も60年前とは違うし、偉い人が考えて、
その上で変えたほうがいいところについては国民投票でもなんでもすればいいと思う。

11 :名無しさん 07/05/07 09:57 ID:s3OdOW.4s4 (・∀・)ｲｲ!! (11)

現憲法はGHQに押しつけられたものだから変えるというのは詭弁。
9条改憲も結局は安保の延長であり、アメリカ様の押しつけによるもの
という現実。
そもそも政治家や公務員には「憲法を守る」義務がある。

12 :名無しさん 07/05/07 11:32 ID:wkpKS,AYl1 (・∀・)ｲｲ!! (4)

憲法改正自体が悪いとは思わない
けど今やっている憲法改正はマイナスのイメージがある。

13 :名無しさん 07/05/07 11:59 ID:4xNI64syX6 (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>12
同意。さすがにもう古臭い部分があったりするのは確かだ。
だが現状の政治家はそういった利害とは違うところで動いている。
「必要ならば憲法であっても変えるべき」だとは思うが
今の政治家には指一本触れてほしくないんだよなぁ。

14 :名無しさん 07/05/07 12:31 ID:2ytbsZfuXw (・∀・)ｲｲ!! (4)

憲法も大切だが、同時に刑法83〜89条の復活も忘れてはならない

15 :名無しさん 07/05/07 13:16 ID:pvzGC,Kodu (・∀・)ｲｲ!! (-6)

「改正」なら良いんだけどね
今やってるのは「改憲」だったような気がする

Wikipediaからの引用だけど
＞1.日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
＞2.前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。

これだったら、たとえば自衛隊が駐屯先で反撃するのは禁じられてないともとれると、俺は思う
憲法変えるより、解釈を変えるか体質を変える方がいいんでないの？

16 :名無しさん 07/05/07 13:18 ID:VPE,DqfED. (・∀・)ｲｲ!! (3)

9条以外で、議論の対象になるとこってどこですか？

17 :名無しさん 07/05/07 13:51 ID:6.fF-YXQvZ (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>4
日本は戦争の後は全く教訓を得られてないわけ？
世界も日本も変化してるのに。

まあ本当に改「正」なら絶対賛成だし改「悪」なら反対だ罠

18 :名無しさん 07/05/07 16:22 ID:yYyg,yHQAr (・∀・)ｲｲ!! (0)

確かに60年前とは時代が違うが実際改正案を見るとどこか時代にあわせているのかわからない
なんのために憲法9条が作られたかをもっと考えてほしい
あんなやつらが国を動かしてる時点ですでに異常

19 :名無しさん 07/05/07 16:27 ID:yYyg,yHQAr (・∀・)ｲｲ!! (4)

なんか最近の変化を見てると人間は大昔から変わらんなと思う
いつも同じことの繰り返し
一部の権力者が国を動かし犠牲になるのは民衆
俺達若者は生きてる間に戦争を体験するんだろーな
拷問とかで散々痛めつけられた挙げ句死ぬのだけは避けたいわ

20 :名無しさん 07/05/07 16:49 ID:3dHatAP6YN (・∀・)ｲｲ!! (-4)

反対しているのは共産党と社民党、旧社会党の勢力だろ。
日本が弱くて得をするのは中国、ロシア、韓国、北朝鮮。
こいつらに協力してずっと日本を弱体化しさせていた勢力じゃん。
北方領土も竹島も武力で訴えないと（行使しなくても良い）取り返せないよ。尖閣諸島だって放っておいたら侵略される。
その為には憲法を改正して集団的自衛権を堂々と行使できるようにするべきだな。

21 :名無しさん 07/05/07 17:57 ID:YNZztiI5Ve (・∀・)ｲｲ!! (-1)

>>20
憲法変えて戦争したいの？

22 :名無しさん 07/05/07 20:09 ID:4xNI64syX6 (・∀・)ｲｲ!! (6)

戦争なんざ関わりたくないよな。ましてや議員とか戦争行かないんだぜ。

23 :名無しさん 07/05/07 20:46 ID:XU1rfxGrlp (・∀・)ｲｲ!! (4)

http://d.hatena.ne.jp/suuuuhi/20070506
憲法改正は、時期尚早。まずは、タカ派の排除。憲法改正をするなら、今度の参院選と衆院選で、タカ派を落としまくってから、その後で。
タカ派が乗っ取ってしまった今の自民党にみんなが票を入れると、日本が先進諸国型の自由な社会（成熟した社会のグループ）から脱落し、
中国・インド・北朝鮮・イラン・サウジアラビア（そして、ブッシュ政権によって野蛮国に転落したアメリカ。民主党への政権交代によって、少しはましになってほしい）・・・型の抑圧社会の部類(低級な社会のグループ）になってしまう。
民度の高い国民の投票行動によって、タカ派の国会議員がいなくなるのが、健全な社会だ。
自民党は加藤さんや谷垣さんぐらいの保守度でちょうどいいあんばいだ。
有権者がタカ派を落としまくってちょうどいいあんばいになった保守自民党と、党内タカ派を追放したリベラル民主党とで、切磋琢磨し、政権を競えばいい。
タカ派はドイツのネオナチやフランスの王党派（今でもあるようだ）のような勢力として、オタッキーな変わり者として、政治の外で遊んでいればいい。ただしタカ派を政治勢力の内部に存在させてはならない。
タカ派が政治勢力として存在するかぎりは、憲法改正は危険すぎてできない。
たとえばドイツで憲法改正するのはあたりまえだが、ネオナチが政権をとっているときに憲法改正をしたら社会は破滅する。それとおなじことだ。
逆に、憲法改正が必要であり、急いでなされなければならないとするならば、やることはただ一つ。
与党からのタカ派の追放。政治勢力としてのタカ派の消滅。もし憲法改正をやる必要があるなら、タカ派が消滅して日本をヨーロッパ並にした後に、憲法改正。今は、時期尚早。

24 :名無しさん 07/05/07 20:49 ID:HbTRMKymcR (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>16
国の責務が全体的に減ってる。
国民の義務が明確にされた箇所がいくつか（教育とかいろいろ）

現憲法が国の権力規制が主な目的なのに対して
新憲法案は国の理想を綴っているようなので。

議論ではないけれど、個人的には句読点の位置や主語が明確になり
以前より読みやすくはなっていると思うよ。

板に戻る 全部 前100 最新50