2005年11月29日 22時58分終了#10457 [カテゴリなし] 電車の座席_01

ID:581dd3db7e (・∀・)ｲｲ!! (-25)

>時代を下ってアメリカでも１９６０年代に公民権運動が盛り上がり、連邦最高裁が憲法違反の判決を下すまでは、
>南部の州では黒人と白人が結婚してはならないことを州憲法で規定するばかりか、
>電車やバス等の公共の列車や公共の建物では、必ず白人と黒人の車両や座席は区別し、
>白人の車両や座席に黒人が乗ったり座ることは犯罪であった。
>これらの規定は法律上は、１９６０年代以降撤廃された。
>さらに最近、すなわち１９８０年代までアパルトヘイト（人種隔離政策）で有名な南アフリカでも、
>黒人（正確には有色人種）が白人と同じ車両に乗ったり、建物に入ることは犯罪とされていた。
>しかしこれも今から１０年ほど前に撤廃された。

入れる車両に制限があるのっていいこと？悪いこと？

1	もりたぽ	2149	(25.8%)
2	いいこと	1716	(20.6%)
3	悪いこと	4466	(53.6%)
無視		37

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 8331人 / 8331個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/10457

2 :名無しさん 05/10/29 23:08 ID:79a5a0b33d (・∀・)ｲｲ!! (15)

要するに女性専用車両のことを言いたいの？
ケースが違うと思うんだけど。

3 :名無しさん 05/10/29 23:15 ID:a97e14cd11 (・∀・)ｲｲ!! (25)

問題の作り方に誘導尋問的な物を感じてしまったので、補足だな。

黒人差別の問題と車両入場制限の問題は全く別の話。
引用部分が問題としているのは黒人差別であって、車両制限は
その一例でしか無い。

戻って、区別の理由に正当性があれば制限付けるのは良い事でしょう。
いいか、肝心なのは制限をする条件だ。不当な条件で区別されるのは
車両の入場に限らず、全てにおいて違法である。

4 :名無しさん 05/10/29 23:18 ID:581dd3db7e (・∀・)ｲｲ!! (17)

旧南部人の見解
「黒人は体格が大きくどちらかというと粗暴なときがある。密室である車両では暴力から逃れるすべがない。
かよわい白人達を守るために白人専用車両は必要だ。白人専用車両に反対するのは暴力沙汰を起こしたい黒人だ。
大多数の黒人は暴漢扱いされずにすむので白人専用車両があった方がよいと思っている」

5 :名無しさん 05/10/29 23:36 ID:3f45cedc00 (・∀・)ｲｲ!! (14)

制限の理由によるよね。
きちんと理に適った理由があれば、少なくとも悪いことではないと思う。

6 :名無しさん 05/10/29 23:40 ID:bf463e0448 (・∀・)ｲｲ!! (-15)

ていうか女性専用車両についてだけど、なぜこんなのがあるのかなあ。
俺は男だ。しかし、痴漢なんて絶対あり得ない。
明日俺が死ぬとしても、明日地球がなくなるとしても、痴漢をしようだなんて思わない。

人の迷惑だし、そんなことをして何にもならないと感じてるし、大体利益にもならないことで人に迷惑を掛けるのは、俺的にもストレス。
なのになぜ、男が一括りで痴漢扱いされてるのか分からない。
俺みたいに思ってる人ばかりと思ってるが、そうじゃないのか？

P.S.痴漢は犯罪だと呼びかけるポスターがよくあるけど、自分的には犯罪だから痴漢をしないとかとは思ってない。迷惑だし、意味がないし、興味がないからしない。多分法から痴漢をしてはいけないというものが消えても、することはない。

7 :名無しさん 05/10/30 00:29 ID:ab097207bc (・∀・)ｲｲ!! (28)

>>6
そう思わないのが痴漢

8 :名無しさん 05/10/30 00:31 ID:a21f45b9be (・∀・)ｲｲ!! (14)

別に区別してくれていいと思うよ
へたに男女が混じると
痴漢の冤罪を生みそうだから
実際に脅して金をゆする目的で
痴漢を偽装した女もいるし

9 :名無しさん 05/10/30 00:37 ID:f4c317ecda (・∀・)ｲｲ!! (15)

今の自分は区別と差別は別のように感じるけれど
歴史を学ぶと当時は正当性があるように感じられても
後から振り返ると正しくなかったりして
もちろんケースバイケースでこのアンケートでの場合と
女性専用車両は別ではあるけど
やっぱりなるべくなら区別しなくてもうまくいくことが
一番なんじゃないかなって思いました。

10 :名無しさん 05/10/30 00:44 ID:ffde9fdeaf (・∀・)ｲｲ!! (-2)

女性専用車両をなくしたければ、痴女を増やせばいいわ（*‘ω‘*）

11 :名無しさん 05/10/30 00:45 ID:b4ba609ae0 (・∀・)ｲｲ!! (-9)

女性様だけ乗れるラッシュアワーでも空いてて快適な車両が増えてるじゃない。
だからこれも正しかったと思われ。

12 :名無しさん 05/10/30 00:48 ID:c474c458cb (・∀・)ｲｲ!! (16)

>>8
おいおい
他の車両が男性専用車両ならそれは言えるが、そうでない限りその理論は意味を持たないぞ

13 :名無しさん 05/10/30 01:04 ID:b492c41925 (・∀・)ｲｲ!! (17)

女性専用車両に賛成とかぬかしている輩は
たいてい埼京線や中央線の殺人ラッシュに
乗っていないんだよな。
一両を専用車両に回したことでどれだけ
混雑がひどくなっているか。

あ？　東横線の急行終日専用車両(平日のみ)？
あんなの論外だろ。とっとと廃止すべき。

14 :名無しさん 05/10/30 01:08 ID:6ab25fc1d7 (・∀・)ｲｲ!! (12)

男性専用車両を作ってくれたら、女性専用車両があっても文句は言わないんだがな。

15 :名無しさん 05/10/30 01:18 ID:a21f45b9be (・∀・)ｲｲ!! (16)

>>12
よし、男性専用車両の設置を求めよう。
男女差別するな!と

16 :名無しさん 05/10/30 01:19 ID:54c98ae37b (・∀・)ｲｲ!! (9)

環境負荷を考えると、乗客は押し込むくらいに乗っているのがベスト

17 :名無しさん 05/10/30 02:09 ID:9683225012 (・∀・)ｲｲ!! (13)

俺はDQN嫌いだからDQNは専用車両に隔離して欲しい

18 :名無しさん 05/10/30 05:27 ID:0052b91422 (・∀・)ｲｲ!! (-11)

私は女だが女性専用車両は十分役に立ていると思うよ。
男性からすれば「何で女だけ特別扱いなんだよ」とかって思うかも知れないけど…
私は化粧や香水の匂で具合が悪くなるので、普通車両に乗る女性の割合が減って寧ろ有り難い位だ。
まぁ女性専用車両が増え過ぎたり、男女で車両分けられたりしてしまうと
「何で女なのに普通車両乗ってんだよ」とかって思われるだろうから嫌だけど
２・３両位なら女性を痴漢から守る為にも、男性を痴漢冤罪から守る為にもアリだと思う。

19 :名無しさん 05/10/30 06:21 ID:c19a91c7a9 (・∀・)ｲｲ!! (3)

先頭車両の1台だけ女車両にしてもいいよ
もし事故があった時に男性様を守る役目を与えてやろう

ラッシュ時のすし詰め状態の時に空いている電車に乗れるんだから
何も文句は無いよな？
その代わり女は２両目以降の男性専用車両には乗るな

20 :名無しさん 05/10/30 10:02 ID:99aa0c3c24 (・∀・)ｲｲ!! (11)

喫煙者隔離車両・・・夜間のみ酔っ払い専用車両・・・

21 :名無しさん 05/10/30 13:42 ID:7f780620f0 (・∀・)ｲｲ!! (12)

女性専用車両、結構じゃありませんか。
電車の中で堂々と化粧をしたりマヌケ面してビューラー使ったりしてる
恥知らずな馬鹿女の隔離病棟だと思えば腹も立たんわい。

22 :名無しさん 05/10/30 14:13 ID:e1caf0e0c5 (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>17
それ以前に、ホームへの入場を禁止にして欲しい。

23 :名無しさん 05/10/30 14:30 ID:8e9b32e64a (・∀・)ｲｲ!! (13)

高校生以下のガキ専用車両

24 :名無しさん 05/10/30 15:05 ID:c6e4f0052e (・∀・)ｲｲ!! (-4)

電車の座席を一新するべき
外側に椅子をおいて座るのではなく。
もっと新しいシステムを・・・・たとえばｗえらえｒｆ

25 :名無しさん 05/10/30 17:34 ID:aa1708262a (・∀・)ｲｲ!! (13)

>>23
＞高校生以下の専用車両　
田舎民の私は存在を切に願う。地方の高校生のマナーの悪さは目に余る。
通学時間帯には設置してほしい。

26 :名無しさん 05/10/30 17:38 ID:c1ed53a661 (・∀・)ｲｲ!! (0)

何かを守る為の分離と、何かを攻撃する為の分離は別物。
もし、このアンケートが女性専用車両の事を言っているとするならばだが、
その前提でこのアンケートの論理が通用するなら、禁煙車両も撤廃しなければ
いけない理屈になるとは思わないか？

27 :名無しさん 05/10/30 20:22 ID:a77b3937db (・∀・)ｲｲ!! (6)

人種と性別はまったく別の問題なんで一概に「車両への制限」だけで善悪は判断できないよ。
というか、この設問にかなり恣意的なものを感じた。

女性専用車両を女性の特権と受け止める人多いみたいだけど、
痴漢の冤罪かぶせられたりしない分男も有利だと思うんだけどなぁ。

28 :名無しさん 05/10/30 21:44 ID:c474c458cb (・∀・)ｲｲ!! (16)

>>1-27
女性専用車両があれば、痴漢の冤罪をかぶせられないと言ってるけど、それは男性専用車両があってこその話だろ
他の車両に女性が乗れる限り、関係がない

29 :名無しさん 05/10/30 23:02 ID:2dd3ca82f8 (・∀・)ｲｲ!! (9)

制限が良いことか悪いことかは何の前提条件も無しには決まらんから、モリタポにしといたｗｗｗ

30 :名無しさん 05/10/31 00:35 ID:159a24da45 (・∀・)ｲｲ!! (13)

女性専用車両は不当だな。

31 :名無しさん 05/10/31 15:11 ID:776a41e17c (・∀・)ｲｲ!! (8)

>>28
だったら男性専用車両も作れば？
別にあってもいいと思うよ。