- 2 :名無しさん 05/10/29 23:08 ID:79a5a0b33d (・∀・)イイ!! (15)
- 要するに女性専用車両のことを言いたいの?
ケースが違うと思うんだけど。
- 3 :名無しさん 05/10/29 23:15 ID:a97e14cd11 (・∀・)イイ!! (25)
- 問題の作り方に誘導尋問的な物を感じてしまったので、補足だな。
黒人差別の問題と車両入場制限の問題は全く別の話。
引用部分が問題としているのは黒人差別であって、車両制限は
その一例でしか無い。
戻って、区別の理由に正当性があれば制限付けるのは良い事でしょう。
いいか、肝心なのは制限をする条件だ。不当な条件で区別されるのは
車両の入場に限らず、全てにおいて違法である。
- 4 :名無しさん 05/10/29 23:18 ID:581dd3db7e (・∀・)イイ!! (17)
- 旧南部人の見解
「黒人は体格が大きくどちらかというと粗暴なときがある。密室である車両では暴力から逃れるすべがない。
かよわい白人達を守るために白人専用車両は必要だ。白人専用車両に反対するのは暴力沙汰を起こしたい黒人だ。
大多数の黒人は暴漢扱いされずにすむので白人専用車両があった方がよいと思っている」
- 5 :名無しさん 05/10/29 23:36 ID:3f45cedc00 (・∀・)イイ!! (14)
- 制限の理由によるよね。
きちんと理に適った理由があれば、少なくとも悪いことではないと思う。
- 6 :名無しさん 05/10/29 23:40 ID:bf463e0448 (・∀・)イイ!! (-15)
- ていうか女性専用車両についてだけど、なぜこんなのがあるのかなあ。
俺は男だ。しかし、痴漢なんて絶対あり得ない。
明日俺が死ぬとしても、明日地球がなくなるとしても、痴漢をしようだなんて思わない。
人の迷惑だし、そんなことをして何にもならないと感じてるし、大体利益にもならないことで人に迷惑を掛けるのは、俺的にもストレス。
なのになぜ、男が一括りで痴漢扱いされてるのか分からない。
俺みたいに思ってる人ばかりと思ってるが、そうじゃないのか?
P.S.痴漢は犯罪だと呼びかけるポスターがよくあるけど、自分的には犯罪だから痴漢をしないとかとは思ってない。迷惑だし、意味がないし、興味がないからしない。多分法から痴漢をしてはいけないというものが消えても、することはない。
このページの一番下のレスはスレッドの末尾ではありません。新しいレスが存在します。日時や流れを確かめて書き込みをお願いします。
板に戻る 全部 前100 次100 最新50