2005年11月29日 22時58分終了#10457 [カテゴリなし] 電車の座席_01

ID:581dd3db7e (・∀・)ｲｲ!! (-25)

>時代を下ってアメリカでも１９６０年代に公民権運動が盛り上がり、連邦最高裁が憲法違反の判決を下すまでは、
>南部の州では黒人と白人が結婚してはならないことを州憲法で規定するばかりか、
>電車やバス等の公共の列車や公共の建物では、必ず白人と黒人の車両や座席は区別し、
>白人の車両や座席に黒人が乗ったり座ることは犯罪であった。
>これらの規定は法律上は、１９６０年代以降撤廃された。
>さらに最近、すなわち１９８０年代までアパルトヘイト（人種隔離政策）で有名な南アフリカでも、
>黒人（正確には有色人種）が白人と同じ車両に乗ったり、建物に入ることは犯罪とされていた。
>しかしこれも今から１０年ほど前に撤廃された。

入れる車両に制限があるのっていいこと？悪いこと？

1	もりたぽ	2149	(25.8%)
2	いいこと	1716	(20.6%)
3	悪いこと	4466	(53.6%)
無視		37

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 8331人 / 8331個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/10457

42 :名無しさん 05/11/03 17:37 ID:c026905846 (・∀・)ｲｲ!! (7)

自分は女性だけど、べつに男性専用車両も作ればいいと思う。
あと、女性専用車両が使用者（女性）から見て不要だったらいずれ廃れるだろうし
とりあえず成り行きを見守りたいと思う。
本当は、男性も女性も、老人子供でも誰でも安心して同乗できる車内環境を整備するのが
一番の解決策なんだけどね。

43 :名無しさん 05/11/04 20:28 ID:e1c213fd5e (・∀・)ｲｲ!! (7)

>>42
>本当は、男性も女性も、老人子供でも誰でも安心して同乗できる車内環境を整備するのが
>一番の解決策なんだけどね。
に基本的に同意。専用車両問題は、女性対男性じゃなくて、女性・男性・老人・子どもを
含んだ利用者対過密運送の対策をとらない鉄道各社という構図で捉えるべきだと思う。

44 :名無しさん 05/11/04 21:13 ID:1d80d2deaf (・∀・)ｲｲ!! (-1)

アンケ主に言いたいのは、正当防衛をして殺人を犯した人を
極悪非道の罪人だと言えるのか、ということです。
言いたいことわかるかな・・・？

痴漢をする男がいなくなれば、女性専用車両なんてものはなくなる
電車乗るたび痴漢をされている女性がいることもわかってあげて欲しいと思うわけだよ。

45 :名無しさん 05/11/04 22:02 ID:4f5c01cbe7 (・∀・)ｲｲ!! (7)

>>42
自分もこれに同意
過密輸送はよくないと思う

後、これは鉄道会社の仕事ではないけど、もっと国民の総合的倫理を上げる為に、国が教育をどうかすべしだと思う。
他のスレでも言った事だけど、女性専用車はその倫理が上がるまでの場繋ぎというサービスにして欲しい
臭い物に蓋をするのではなくて、犯罪者を生産しない様にするべきだと思う

多分>>42さんは分かってくれると思うけど、男性の全てが痴漢をしたいと思っている訳じゃない
しない人が全て、「理性だけでしたい欲望を抑えている」人ではない
本当に悪いと思ってるから、そして無益だから、するつもりのない人というのも沢山居る

自分もその一人です
きっと教育をもっと国が改善すれば、倫理教育に力を注げばいいと思います

46 :★これでも東横線の女性専用車両を容認するのか★ 05/11/05 16:47 ID:e15e312003 (・∀・)ｲｲ!! (-2)

★これでも東横線の女性専用車両を容認するのか★
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1131076308/

47 :★これでも東横線の女性専用車両を容認するのか★ 05/11/05 16:47 ID:e15e312003 (・∀・)ｲｲ!! (-6)

★これでも東横線の女性専用車両を容認するのか★
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1131076308/

48 :名無しさん 05/11/05 21:11 ID:0525bf8809 (・∀・)ｲｲ!! (4)

>46-47
は狂気じみてると思ったのは
俺だけではあるまい

49 :名無しさん 05/11/06 00:48 ID:2dffb4b00b (・∀・)ｲｲ!! (2)

>44
「正当防衛をして殺人を犯した人」は女性の比喩のつもり？
無差別攻撃だし先制攻撃だから正当でも防衛でもないけど。

痴漢歴のある人の入れない車両を作るといいかもね。
そうすれば痴漢をする女も防げるし、差別せずにすむ。

50 :名無しさん 05/11/06 00:53 ID:1399638ad3 (・∀・)ｲｲ!! (-4)

電車乗るたび痴漢をされている女性、どんなに魅力的なのか見てみたい。
そんな人が本当にいれば痴漢は一網打尽にできると思う。

51 :名無しさん 05/11/06 02:06 ID:16309076ce (・∀・)ｲｲ!! (-1)

痴漢にあっても言い出せないような大人しそうなひとが狙われやすいと聞いたことがある。
電車乗るたびって痴漢にあうって、誇張じゃないのなら、多少なりとも本人に悪いところがあるんじゃないのかな。

52 :名無しさん 05/11/06 13:00 ID:2fba6993dc (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>49
別に痴漢が無差別だとはかぎらないですよ。
通勤のたびに同じ男に痴漢されている女性は結構いるんです

あのですね、痴漢をされたのに何も言えない人の気持ちを言うと、
痴漢をした人が、自分の通報でつかまるのがかわいそうだと思うんです。
もしくは、けつをさわられている気がするが
もし痴漢じゃなかったら相手が嫌な思いをするだろうとか、
自分のことを好きな人が捕まるのはおかしいのではないか、とか
ここで、自分が何か言ったらもっとひどいことをされるんじゃないだろうかとか
こんなにはっきりした感情じゃないことが多いですがそんな感じなんです。

だから、やめてくださいとか言えなくて、通報も出来ない人にとって
女性専用車両は役に立つと思いますよ？
って感じですね。

53 :名無しさん 05/11/23 11:12 ID:5868169c5d (・∀・)ｲｲ!! (-4)

女性専用車両は必要ないって思ってるのは
「痴漢だけ」

54 :名無しさん 05/11/23 13:12 ID:0cb01a4103 (・∀・)ｲｲ!! (-3)

差別とは何かをこのアンケート主はわかっていません。

差別とは正当な理由無しに扱いを不当に区別することを指します。
例えば白人と黒人では一緒にいることにより喧嘩が発生するかもしれません。
白人や黒人が不愉快になるかもしれません。
それが、座席を分けるための正当な理由になるのか？というのが
差別か否かを論じる論点となります。
もちろんこの正当か否かは難しい判断ですので、だからこそ差別問題は難しいのです。

設問で言えば女性専用車両の導入前の痴漢数は明らかに対女性のほうが多く
鉄道会社が女性専用車両を用意する正当な理由があると判断したものと思われます。
特にマスコミが実施したアンケートでは男性の賛成者も半数を超えたということで
ここからも理由の正当性が認められてるといえるでしょう。

55 :名無しさん 05/11/24 21:24 ID:339b3ad229 (・∀・)ｲｲ!! (1)

賛成者が多ければ差別ではないという見方もありますか。
黒人差別が公然と行われた頃はそれは差別ではなかった？
確かに黒人は貧困層に多くて強盗の被害は対白人の方が多いだろうけど、
それが正当な理由になるのかなあ

56 :◆I4R7vnLM4w 05/11/24 21:28 ID:b1d0ea6d82 (・∀・)ｲｲ!! (0)

a

57 :名無しさん 05/11/27 07:34 ID:e05b5f34f2 (・∀・)ｲｲ!! (0)

電車男

58 :名無しさん 07/12/26 23:33 ID:bnd.Uhf1a, (・∀・)ｲｲ!! (0)

区別しても意味ない気が・・

59 :名無しさん 07/12/27 00:01 ID:CnuComcdjC (・∀・)ｲｲ!! (0)

電車通勤大変だねぇ。田舎に帰って車通勤だから楽だよ。
最近は健康を考えて徒歩通勤とかもしてる。

板に戻る 全部 前100 最新50