 β |
| 総合 | ニュース | 文化 | 社会 | 会社職業 | 学問 | 家電 | 政治経済 | 食 | スポーツ | ゲーム | 心と体 | PC等 | ネット | 大人 | 運営 | ネタ | 芸能 | 音楽 | 娯楽 | アニメ | | | きっちり | ひっぱり | クロス | 個別結果 |
- 2 :名無しさん 17/11/11 10:24 ID:MXrVIQjZLO
(・∀・)ｲｲ!! (1) - 人数が増えれば増えるほど、ひとりひとりが「大勢で確認するから大丈夫」と
思ってしまい、手を抜きがちになる
だから、実は２人で確認する方が正確だったりする - 3 :名無しさん 17/11/11 10:38 ID:Vss6yDWf_R (・∀・)ｲｲ!! (0)
- >>2
だから国会は(略)なのか(´･ω･`) - 4 :名無しさん 17/11/11 10:40 ID:6zqaVnqSFM (・∀・)ｲｲ!! (0)
- 実は有能であるかはあまり関係がない
むしろ常識的な範囲を超えた操作をする無能な者の方がエラーをチェックしやすい - 5 :名無しさん 17/11/11 11:28 ID:uCSoy26O87 (・∀・)ｲｲ!! (1)
- 334
- 6 :名無しさん 17/11/11 11:43 ID:p-LeeYL8_3 (・∀・)ｲｲ!! (2)
- >ただし、その作業者よりも有能な人間がチェックしなければなりません。
>無能な者のチェックでは、ミスを発見できないからです。
この前提がおかしい
チェック作業というのは言ってみれば単純作業なので
最低限の能力があれば基本的に実行可能
よって有能云々よりもチェック機構の確立の方がよほど重要
必要なのはより多い人数とよりゆとりのある時間
これらがなければ如何に有能な人間にやらせても容易にチェック漏れが発生する
このページの一番下のレスはスレッドの末尾ではありません。新しいレスが存在します。日時や流れを確かめて書き込みをお願いします。
板に戻る 全部 前100 次100 最新50 このアンケートの２ちゃんねる互換リンク→http://find.moritapo.jp/enq/test/read.cgi/16/1510395426/