2005年12月4日 8時30分終了#10985 [カテゴリなし] 矛盾

ID:2d1f61493a (・∀・)ｲｲ!! (0)

ちょっと難しいアンケートになりますが、ご了承下さい。

自分は世間で一般常識とされている物に対して、疑問を感じているものが結構数多くあります。
なぜ、それがそうなってるの？と思う物です。

それを矛盾なく理解したいのですが、それをしようとするとどこかで自分の思考が無限ループに陥り、頭が爆発しそうです。
解決不能、理解不能、になるということです。

なぜそうなっちゃうのでしょうか？

1	もリタポ	16	(32%)
3	><*	5	(10%)
2	任意	29	(58%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。
*がついている選択肢は「任意」の重複から自動的に追加されたものです。

多い順に並べる

「任意」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 50人 / 50個

このアンケートにはNGワード「ぬるぽ」が設定されていました。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/10985

2 :名無しさん 05/12/04 08:41 ID:2d1f61493a (・∀・)ｲｲ!! (0)

具体例

1:個性を出す。などとよく言われるが、実際問題そういう人は本当に自己の好きな物だけを選んでいるかというと、雑誌で現在のトレンドは何か？などをやたらと参考にしている。点。

2:一部の小学校では、半ズボンの制服が強要されているが、夏はともかく冬にその様な格好を、ましてや小さな子供にさせることはおかしい。
肉体が発展途上である故に、体調を壊しやすいのは大人以上だし、その様な格好は性犯罪者のターゲットともなりやすいので、実際問題の向き不向きをベースにすると「不向き」である。

3:これは実際にある中学であったことだが、炎天下で体育の授業をする事が行われている。
もちろんこれは生徒に多くの紫外線を浴びせる物であり、身体に良いものとは言えない。なお、日焼け止めの使用は禁止の所もある。
これだけのデメリットがありながら、学校側はそれを中止しようという動きにはなっていない点。むしろ美徳かの様に取り扱う点。

4:警察官の職務質問は、見た目が怪しいだけの人には行われることが多いが、自転車の無灯火や駐車違反などの、日常的に行われている明らかな脱法行為には甘い点。

その他たくさんあるけど、もう書けない。多すぎる！

3 :名無しさん 05/12/04 08:56 ID:240ab3ac8b (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>1は学生か？

4 :名無しさん 05/12/04 09:01 ID:2d1f61493a (・∀・)ｲｲ!! (-1)

>>3
はい

5 :名無しさん 05/12/04 09:28 ID:e1335d66d7 (・∀・)ｲｲ!! (1)

＞自分は世間で一般常識とされている物に対して
世間で一般常識とされてるものなんて４しか当てはまらないじゃん

6 :名無しさん 05/12/04 09:38 ID:3309d849a0 (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>1
若いうちからPTA寄りの思考になっていると柔軟性が養われないよ。
1か0かでしか物事を見ないで、0と1の間の細かな数にも関心を向けるといいよ。
たとえば流行モノを使わないだけの格好を個性とするよりも
流行モノを取り入れつつも周りとの違いを出すように考えることそのものが
本物の個性と思えるでしょ。

7 :名無しさん 05/12/04 09:41 ID:2d1f61493a (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>6
他はどうね？

8 :名無しさん 05/12/04 09:55 ID:e8c103844f (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>2の具体例は全部再帰的な質問じゃない気がするんだけどなぁ。。

9 :名無しさん 05/12/04 09:58 ID:2d1f61493a (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>8
再帰的でないというのは、具体的にどこらへんがですか？
まあ、この他にも一般常識として通例になってるのもあるけど、え？と思う事が結構ある。

10 :名無しさん 05/12/04 10:09 ID:3309d849a0 (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>7
2→一部の小学校というのは、私立校のことだよね。
　　私立校なら空調設備も整っているし、制服強制といっても
　　校内では着替えていいはず。
　　登下校時なら外套を着れば問題ない。そこまで禁止している学校はない。

3→体育の時間ごときで紫外線の影響による健康被害が出るくらいなら
　　とっくに政府が対応している。
　　日焼け止めは新陳代謝の活発な中学生にはまず必要のないもの。
　　それに日光を浴びるだけで危険な何かの病気をかかえている生徒になら、
　　学校は個別に対応してくれる。

4→見た目が不審な人ってそういないでしょ？
　　残念ながら、そこら中に見かけるような、放置しても重大な損害を起こす確率の
　　極めて低いありきたりな違反者よりも
　　見るからに他とは違う不審な人物に注意を払ってしまうのはしょうがないことだと思う。

11 :名無しさん 05/12/04 11:03 ID:2d1f61493a (・∀・)ｲｲ!! (-2)

>>10
まあ、私立校ならそうだけど、だったらなおの事、地球環境犠牲にしてまで空調を激しく回してまですることはないんじゃ？って思う
単に、冬だけ制服長ズボンにするなりしたら、何が悪いのかな？って思う。強制半ズボンにするメリットは思い当たらない。
ここが矛盾

日光に関しては、これだけ今オゾン層が破壊されてるんだから、少し考えた方がいいと思う。
言い方を変えると、逆に言うと炎天下で体育授業をするメリットはないと思う。
それに、実際に実質的健康に影響がないにせよ、肌を老化させるとこれだけ言われてる紫外線を無理矢理強制的に当てるやり方は理解ができない。
ここが矛盾

4だが、駐車違反や自転車の無灯火、窓からタバコを投げ捨てるといった、ごく日常ありがちな行為は、危ない。
駐車違反をすると、車などは対向車線に膨らんで走ることになるし、車線変更の数も増える。
また、駐車車両の陰からの飛び出し、駐車車両のドアが急に開いての二次事故も少なくない。
無灯火は言わずもがな危ない。
正面衝突の原因にさえなるし、目視もしにくいから、車の開けられたドア(開けようとした人が気づいてない)との接触も可能性が高い。
ポイ捨ては通行人に当たると危険だし、景観が汚れることによるモラルハザードが、更なる治安悪化を呼びかねない。

他にもまだあるけど長くなるのでここまで。

12 :あぼーん 05/12/04 12:18 ID:あぼーん

あぼーん

13 :名無しさん 05/12/06 21:56 ID:0506fcd8d4 (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>11
2⇒>>2であなたが問題としている論点は冬に半袖の制服を
　　小学生の子供に強要することで起こる子供への悪影響。だよね？
　　私は>>10で、それに対する回答をしたわけだが、
　　>>11では地球環境という新たな問題を論点に持ってこられたので
　　>>10の内容はひとまず納得してくれたとみなすよ。

　　＞地球環境
　　生徒も校内では長袖ジャージに着替えているはずで、空調もそれに合わせた
　　設定のはずなので、私立小学校だけが日本において特別なわけではない。
　　よってこの問題はここだけに限定すべきではない。

　　＞単に、冬だけ制服長ズボンにするなりしたら、何が悪いのかな？って思う。強制半ズボンにするメリットは思い当たらない。
　　メリットはある。長ズボンにしない分だけ使う生地が少なくてすむし、その分無駄がなく地球環境に優しいと思わないか？

3⇒ひとつ指摘しておくが、日光≒紫外線ではない。
　　たしかに新陳代謝が弱まり始める年代の女性にとっては、些細な紫外線でも
　　肌の回復力以上にダメージがあるのかもしれない。
　　しかし、あなたが問題としているのは中学生に限定した話。
　　日本における日光による中学生の身体への影響を考えれば、
　　成長促進や健康増進といった好影響＞＞＞＞紫外線による悪影響なわけだ。
　　あなたの意見を聞くに、単に日焼けがしたくない年頃の女の子の屁理屈に思えてくる。

4⇒あなたが>>2で問題にしているのは警察の職務質問の相手についてでしょ？
　　私は>>10でそれに対しての回答をしているのに、>>11ではそれには触れずに
　　いきなり違反行為の危険性に関する話に置き換わっている。これでは議論にならない。

　　ちなみに、警察も目の前の違反を逃しているわけではない。
　　警察の目の前でわざわざ車から投げ捨てたり、違法駐車を始める人なんてそうそういない。 <
…省略されました。全部(1,249文字)読むにはココをクリック。