2022年12月17日 23時56分終了#119805 [ニュース] 命の価値は平等に扱われるべき？

ID:U2BWhzedxp (・∀・)ｲｲ!! (3)

設問文が長いため、119805/2に別記しています。
こちらをお読み頂いた上でお答え下さい。

読むのが面倒な方は、「モリタポ」をお選び下さい。
　

1	モリタポ	43	(21.5%)
2	わからない	32	(16%)
3	思う	53	(26.5%)
4	思わない	39	(19.5%)
5	もりたぽ	17	(8.5%)
6	その他	16	(8%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

「その他」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 200人 / 200個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

13 :名無しさん 22/12/18 08:05 ID:jTK_76aKeW (・∀・)ｲｲ!! (2)

無限ループに入る程殺人増えないよｗ

14 :名無しさん 22/12/18 20:18 ID:rMkuMjuOFb (・∀・)ｲｲ!! (0)

《反論例》

確かに、設問の条件ならば、
無職者や低収入者は事故や犯罪に見せかけて殺し、補償金を貰うほうがコスパが良くなる。
しかし、それは、無職者等（被扶養者）を養っている、扶養者にとってのコスパである。

扶養者は、無収入・低収入の被扶養者全員を殺し終えれば、
それ以上、コスパを理由とする殺人（補償金殺人）を行う必要はなくなる。

設問の考え方に基づく殺人が増えたとしても、
それは基本的には、同一世帯かそれに近い範囲内での殺人である。
見知らぬ他人どうしが殺し合う訳ではない。
各世帯ごとに少なくとも1人は生き残り、それ以上に殺人が続くことはない。

よって、設問の条件では、人類は滅亡しない。

さて、「命の価値に差をつけないで」などと訴えている人々は、
コスパが理由で新たな殺人が起きる可能性など、恐らく考えていないだろう。
しかし、そのために殺されるのは、無職者などの被扶養者である。
彼らが扶養者に殺されても、特に誰も困らない。

無職者等を飯の種にしている一部団体の収入が減ることになったり、
警察や清掃業者等にとっては余計な仕事が増やされてしまうことにもなるが、
そんなことは些末な問題である。

以上の通り、「命の価値に差をつけない」という考え方を採用すると殺人が増えてしまうが、
それは、社会全体にとって重大な影響を及ぼすものではない。
よって、「命の価値は平等に扱われるべきか」という問題は、
設問で述べられている補償金殺人の問題とは、切り離して考えて良いと言える。

----

アンケ主の個人的な感想としては、
>>13が最も核心を突いた反論であるように思いましたので、
>>13に20森進呈致しました。
様々な御意見、有難うございます。

15 :名無しさん 22/12/20 04:29 ID:OxyF3qrSsY (・∀・)ｲｲ!! (1)

「上位互換は存在しますぞ

板に戻る 全部 前100 最新50