ID:qa8vjnjIqq (・∀・)ｲｲ!! (3)

栃木強盗殺人事件の犯人が逮捕されました。
実行役で殺人をした者にはどんな刑罰を望みますか？

なお、これはアンケートであって裁判ではありません。
現実の法律は考えないであなたが望む刑罰を選択して下さい。

https://news.yahoo.co.jp/articles/f6d2a87363afca294a846fda5bdb5bf5b1b846e8

1	ちょっと！　何言っているのか分からない！	20	(10%)
2	死刑	70	(35%)
3	無期懲役	32	(16%)
4	有期懲役	8	(4%)
5	強制労働	13	(6.5%)
7	モリタポ	43	(21.5%)
6	任意	13	(6.5%)
無視		1

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

簡略表示

「任意」の内容

• なお、これはアンケートであって裁判ではありません。 (5月20日 18時53分)
• 勇者刑 (5月20日 19時4分)
• ニュースでやってる街頭インタビュー映像ってこうやって作るんだなあと思った (5月20日 19時9分)
• . (5月20日 19時24分)
• 市中引き回しの後に打ち首 (5月20日 19時47分)
• / (5月20日 20時12分)
• 今回の栃木県上三川町の強盗殺人事件については、事件発生直後から「典型的な匿名・流動型犯罪グループ、いわゆる“トクリュウ”型の凶悪事件」であることが強く疑われていたが、その後の捜査によって、実際に複数の少年実行役と、その背後にいる指示役夫婦まで逮捕されるという、極めて重大かつ組織的な犯罪の様相が明らかになってきた。報道によれば、事件は2026年5月14日、栃木県上三川町の住宅で発生し、69歳の女性が胸などを多数刺され死亡、駆け付けた息子2人も負傷した。現場周辺では以前から不審車両が目撃されており、被害者家族も警戒していたという。事件当日には現場近くで16歳の少年1人が確保され、その後の供述や防犯カメラのリレー捜査などによって、さらに複数の16歳少年が逮捕された。現在までに、実行役として16歳少年4人、さらに指示役とみられる20代夫婦が逮捕されている。少年らは神奈川県在住の同級生グループであり、「同じ学年の人物に誘われた」「事件当日に初めて会った人がいる」などと供述しているとされる。警察は、さらに上位の指示役や回収役の存在も視野に捜査を進めている。
  本件の犯人に最も相応しい刑罰は、選択肢の中では明確に「死刑」である。それは単に感情論として「許せない」というだけではない。この事件は、無抵抗に近い高齢女性を集団で襲撃し、凶器で多数回刺し、さらに家族にも重傷を負わせた極めて残虐な犯行であり、しかも金品目的の強盗殺人である。計画性、人数、凶悪性、被害結果、社会への衝撃、いずれを取っても最悪級であり、酌量の余地は極めて乏しい。こうした事件に対して、国家が「あなたたちは更生可能性があります」などという態度を見せれば、それは被害者や遺族の尊厳を踏みにじるだけでなく、「未成年なら最悪でも死刑にはならない」という誤った安心感を社会に与えかねない。◆特に問題なのは、日本の少年法や死刑適用基準において、「犯行時18歳未満」であることが、事実上きわめて大きな減刑要素として扱われている点である。現在の日本では、少年法第51条で「罪を犯すとき十八歳に満たない者に対しては、死刑をもつて処断すべきときは、無期拘禁刑を科する」と定められている。犯人が犯行当時18歳未満であれば、どれほど残虐な事件であっても死刑にはならず、無期懲役や長期有期刑にとどまるのだ。しかし、現代社会において18歳という年齢は、本当に「善悪の判断ができない子供」なのだろうか。スマートフォンを持ち、SNSを使いこなし、闇バイトの危険性が散々報道されている現代において、「人を殺せば重大な結果になる」ことを理解できないとは到底考えられない。◆実際、過去には「死刑相当」と言われながら、少年であることを理由に死刑にならなかった事件が数多く存在する。例えば1997年の神戸連続児童殺傷事件では、当時14歳の加害者が児童を殺害し、猟奇的な犯行声明まで出したが、当然ながら死刑にはならなかった。2000年の西鉄バスジャック事件では、17歳少年が乗客を殺害したが、これも無期懲役である。2004年の佐世保小6女児同級生殺害事件では11歳女児が同級生を殺害したが、刑事責任能力の問題から刑罰そのものが科されなかった。2007年の会津若松母親殺害事件でも、16歳少年が実母を殺害しているが死刑ではない。さらに近年でも、甲府放火殺人事件では当時19歳の少年が夫婦を殺害し住宅に放火したが、無期懲役判決となった。こうした事件では、裁判所はしばしば「若年であること」「可塑性があること」「更生可能性」を重視する。しかし、その一方で、殺された被害者は二度と戻らない。
  もちろん、死刑制度そのものに反対する意見も存在する。しかし、日本社会では依然として多数の国民が死刑制度を支持しており、とりわけ強盗殺人や通り魔殺人、複数被害者を伴う残虐事件については、「命をもって償うべきだ」という感情が非常に強い。その感情は決して非合理ではない。刑罰には更生だけでなく、応報や一般予防という機能も存在するからである。◆特に今回のような“闇バイト型犯罪”では、「未成年を使い捨ての実行役として投入する」構造が深刻化している。指示役側から見れば、「少年なら死刑になりにくい」「軽く済む」という認識があるからこそ、若年層が使われる側面も否定できない。もし少年法による保護が、結果的に犯罪組織に利用されているのであれば、それは制度本来の理念から逸脱している。むしろ、一定以上の重大犯罪、例えば強盗殺人や無差別大量殺人などについては、年齢による死刑制限を撤廃し、「犯行の悪質性」を中心に判断すべきである。
  「未成年だから未来がある」という言葉は、加害者側に対してだけ使われるべきではない。本来未来があったのは、突然命を奪われた被害者の側でもある。今回殺害された69歳女性にも家族がおり、人生があり、日常があった。それを暴力によって一方的に断ち切った以上、「まだ若いから」「更生の余地があるから」という理由だけで最大刑を避けるべきではない。本件のような極めて残虐な強盗殺人については、実行役が16歳であっても死刑を選択可能とする制度へ改めるべきであり、そのことが結果的に、同種犯罪への抑止力にもつながるのではないか。 (5月20日 20時47分)
• 矯正労働 (5月20日 22時7分)
• 488 (5月20日 22時53分)
• 487 (5月20日 22時53分)
• JR貨物 (5月21日 3時42分)
• # (5月21日 7時19分)
• なお (5月21日 8時14分)

合計回答数: 200人 / 199個

このアンケートにはNGワード「水樹」「Louise」「ルイズ・フランソワーズ・ル・ブラン・ド・ラ・ヴァリエール」「ぬるぽ」「そんな事より」「能登かわいいよ能登」「イリヤ」が設定されていて、部分的に一致しても回答が無効な設定になっているので結果が偏っている可能性があります。