2007年12月8日 15時20分終了#19645 [ニュース] 税

ID:MVChHWunHd (・∀・)ｲｲ!! (21)

高齢化によって社会保障の費用が増えると予想されます。

この解決策として、消費税の税率を上げることが考えられています。
（しかも、今後不測の事態が起こっても、税率をさらに上げることで柔軟に対応できる）

逆に、消費税は逆進的なので高齢化の解決策としては不適当という声があります。
（例えば、人間の生活費が同じなら、消費税は全員に同額かかり、無収入の子供や高齢者への負担が特に大きい）

今後、収入への課税から支出への課税へ税源が切り替わっていくとすると、
いま働き盛りの人は、老後の課税に備えて貯金を多めにしなければなりません。

あなたは、今後の税源の中で、支出への課税の比重が高まると思いますか？
あなたは、消費税が増えたら老後のための貯金は増やしますか？
「消費税が増えたら老後のための貯金を増やそう」と考える人数は、人々が考えるより多いと思いますか？

1	モリタポ	864	(21.6%)
2	高まる。増やす。多い。	944	(23.6%)
3	高まる。増やす。同じ。	383	(9.6%)
4	高まる。増やす。少ない。	202	(5.1%)
5	高まる。同じ。多い。	318	(8%)
6	高まる。同じ。同じ。	354	(8.9%)
7	高まる。同じ。少ない。	203	(5.1%)
8	高まる。減らす。多い。	52	(1.3%)
9	高まる。減らす。同じ。	38	(1%)
10	高まる。減らす。少ない。	54	(1.4%)
11	変わらない。増やす。多い。	38	(1%)
12	変わらない。増やす。同じ。	41	(1%)
13	変わらない。増やす。少ない。	48	(1.2%)
14	変わらない。同じ。多い。	35	(0.9%)
15	変わらない。同じ。同じ。	115	(2.9%)
16	変わらない。同じ。少ない。	52	(1.3%)
17	変わらない。減らす。多い。	25	(0.6%)
18	変わらない。減らす。同じ。	18	(0.5%)
19	変わらない。減らす。少ない。	17	(0.4%)
20	低まる。増やす。多い。	29	(0.7%)
21	低まる。増やす。同じ。	21	(0.5%)
22	低まる。増やす。少ない。	12	(0.3%)
23	低まる。同じ。多い。	23	(0.6%)
24	低まる。同じ。同じ。	17	(0.4%)
25	低まる。同じ。少ない。	40	(1%)
26	低まる。減らす。多い。	25	(0.6%)
27	低まる。減らす。同じ。	12	(0.3%)
28	低まる。減らす。少ない。	20	(0.5%)
無視		10

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 4000人 / 4000個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/19645

2 :名無しさん 07/12/06 19:40 ID:ZW3ebB750s (・∀・)ｲｲ!! (12)

いろいろマンドクセ('A`)

3 :名無しさん 07/12/06 19:42 ID:JHVzRtLx8c (・∀・)ｲｲ!! (22)

まぁ老人が増えるから国が助けなきゃいけないので税が上がるのはいいんだけど
一律で税上げるのはおかしいだろ…
生活必需品の税は低めでブランド服とかは税を高めでとかできないの？
どうせブランド服とかはバカみたいに税金ふっかけてもブランド命の連中が惜しみなく買うからいいんじゃね？

4 :名無しさん 07/12/06 19:42 ID:dYeAronksL (・∀・)ｲｲ!! (1)

これだけ巨額の財政赤字を抱えて、増税は必至。
海外からの借金ではなく国内での借金なので、たまたま
アルゼンチンのデフォルトや韓国のＩＭＦ管理下のようには問題が顕在化せず
のほほんとごまかしていられるだけ。

5 :名無しさん 07/12/06 19:43 ID:jHJd56Zarz (・∀・)ｲｲ!! (13)

弱い者からしぼりとるのが日本の政治家の常識

6 :名無しさん 07/12/06 19:47 ID:wGat1kaY,o (・∀・)ｲｲ!! (6)

思っても・・・実現できるかどうかは別物

貯金する余裕が見当たらないですｗ

7 :名無しさん 07/12/06 19:49 ID:FlLkSvxsUI (・∀・)ｲｲ!! (3)

貯金を増やそうと考えても、実際に増やせる余力があるのかどうかの問題も考えないといけないかも。

8 :名無しさん 07/12/06 19:49 ID:jfyTzp1FEu (・∀・)ｲｲ!! (4)

税率上昇によって可処分所得が減った場合、いくら貯めようと思っても貯蓄はしづらくなるわな。
ただでさえ終身雇用制度が崩壊して賃金の安定上昇が期待できなくなってる状況で
実際に老後のための貯蓄を出来る層がどれくらいいるのか。
そこが根本的な問題って気がする。

ちなみに収入課税か支出課税かってのは流動資金に課税していると言う意味で
本質的にはあまり違いはないかもしれないよ。
消費税の複数税率導入（あるいみ物品税時代への回帰）はもちろん、
固定資産（不動産・投機に回されない貯蓄）にガンガン課税した方が
市場活性化の意味もあっていいと思うんだがなあ。

9 :名無しさん 07/12/06 19:52 ID:f-uQ.Kt6Ph (・∀・)ｲｲ!! (10)

一つの設問で聞き出すこと多すぎじゃないかな？
例えば「あなたは、今後の税源の中で、支出への課税の比重が高まると思いますか？ 」
という設問と
『あなたは、消費税が増えたら老後のための貯金は増やしますか？
「消費税が増えたら老後のための貯金を増やそう」と考える人数は、人々が考えるより多いと思いますか？』
という２つに分けたらもっと分かりやすく、答える側も見やすいアンケートになったと思います。

10 :名無しさん 07/12/06 19:52 ID:,cqZnaYy_4 (・∀・)ｲｲ!! (7)

そもそもこれ以上増税されても
そのための貯金が増やせるか？と聞かれれば、
ギリギリなので増やせない、としか答えられない。

11 :名無しさん 07/12/06 19:57 ID:c2y_Ju.qX- (・∀・)ｲｲ!! (3)

俺の場合は「高まる・わからない・多い」と回答したかったが
該当がないのでやむを得ず「モリタポ」に入れた。

12 :名無しさん 07/12/06 20:00 ID:_ByETU2,IN (・∀・)ｲｲ!! (5)

＞人々が考えるより多いと思いますか？
どんな、かつどれだけの人数を指すのか抽象的過ぎてどうしたらいいかわからんとです。

13 :名無しさん 07/12/06 20:04 ID:-ZanvUHgrh (・∀・)ｲｲ!! (1)

消費税控除があるんなら考えないこともないが
いずれにしても税金の無駄遣いを減らすのが先だな

14 :名無しさん 07/12/06 20:11 ID:a7rzvwu2S_ (・∀・)ｲｲ!! (2)

書こうとした事が>>12で言われていた
とりあえず同じにしたけど

15 :名無しさん 07/12/06 20:17 ID:fAKAWkiclH (・∀・)ｲｲ!! (2)

貯金、増やしたくてもカツカツでこれ以上増やせないので「同じ」にしました。

16 :名無しさん 07/12/06 20:23 ID:Wjc12kUHOc (・∀・)ｲｲ!! (2)

中所得者、低所得者に厳しい政策で辛い物があるわね。
国会のセンセー方は高所得の人だから、累進課税を復活させても良いかな。
その分、低中所得者の配分というか税の軽減措置があればいい。

＞１２さんと同じ。

17 :名無しさん 07/12/06 20:23 ID:jhIJPGEhbH (・∀・)ｲｲ!! (2)

うーん、難しいなあ。

俺も含めて大多数の国民は庶民だから金持ちから多く取れ（累進課税）と思うけど、
金を多く稼ぐということはそれだけ努力や才能があるわけだから、
消費税のように一律取るというほうが公平のような気もする。

＃もちろん運や親の資産などにより努力なく、という場合もあるけど
＃それも極端な話、顔が良い、頭が良いと同様の「才能」だと思うので。

でも一方で、もう働けないお年寄りや働く歳になってない子供からまで
同じ税率で取るというのもひどいと思うわけで・・・。

やっぱり難しいなあ。

とりあえず政治家や公務員には税金の無駄遣いをなくして欲しい。
本当に無駄なく使ってる、とわかれば俺は今ほど嫌な顔せずに税金払うよ。

18 :名無しさん 07/12/06 20:24 ID:swb4JVMeWO (・∀・)ｲｲ!! (10)

生きるの('A`)ﾏﾝﾄﾞｸｾ

19 :名無しさん 07/12/06 20:29 ID:X4QBd4pKO. (・∀・)ｲｲ!! (1)

累進税は導入一点のみを公約とする候補者を同時多発的に出して当選させればいいんじゃね？
もし当選が無理でも、これが脅威になるようなら国民投票を頻繁にするような妥協案も出してくるかもしらない

まあ脅威になるほど票集まるかわからんけど

20 :名無しさん 07/12/06 20:32 ID:gjYqBSmSDS (・∀・)ｲｲ!! (5)

収入を増やす事を必死にあれこれやってないで
支出を減らす事をもっと必死に考えてもらいたいね、国には。

ろくなマネーマネジメントの知識を持ってない奴らが国の金をどうこうしてる時点で間違ってるが。

21 :名無しさん 07/12/06 20:38 ID:lZC5Pe-0Sz (・∀・)ｲｲ!! (2)

封建制の時代、為政者は「生かさず、殺さず」を念頭に置いて民衆を統治していたそうだが、
今の日本の権力者は、国民に「貯蓄させず、決起させず」と思いながら、政治活動をしているのだろうか。

22 :名無しさん 07/12/06 20:40 ID:3ccxxRp9QZ (・∀・)ｲｲ!! (0)

特別会計から廻す案が出ているが、実現するといいね。
これに反対している属議員達は、裏で狭い業界から相当にオイシイ見返りを受けてるんだろうな。

23 :名無しさん 07/12/06 20:53 ID:fxJJxA9,Ut (・∀・)ｲｲ!! (-3)

これから高齢者になる団塊世代を、適正な数になるまで間引きして
いくのが一番効果あるんだよ
そもそもあの年代が突出していなきゃそれなりなんとかなる
年齢構成がピラミッドじゃなくて釣鐘型でもOK
でもあの年代が入ると釣鐘じゃなく頭デカになっちゃうんだもの

24 :名無しさん 07/12/06 20:59 ID:Z5,U06D,L. (・∀・)ｲｲ!! (-3)

所得税の平等性に懐疑的なので消費税の増税には賛成です。

25 :名無しさん 07/12/06 21:00 ID:1Ur0kt8Fqx (・∀・)ｲｲ!! (1)

回答の順番とかおかしくね？

26 :名無しさん 07/12/06 21:07 ID:hcjY1tAOSg (・∀・)ｲｲ!! (4)

消費税でとるんじゃなくて金持ち税みたいなのがあったら解決になると思うのだが…
政治家さんたちは絶対反対なんだろうなー楽しみがなくなっちゃうもんね。