結果発表 - 税 - コッソリアンケートβ

クリップボードには何も入っていません / このアンケートをクリップする / クリア

2007年12月8日 15時20分終了#19645 [ニュース] 税

高齢化によって社会保障の費用が増えると予想されます。

この解決策として、消費税の税率を上げることが考えられています。
（しかも、今後不測の事態が起こっても、税率をさらに上げることで柔軟に対応できる）

逆に、消費税は逆進的なので高齢化の解決策としては不適当という声があります。
（例えば、人間の生活費が同じなら、消費税は全員に同額かかり、無収入の子供や高齢者への負担が特に大きい）

今後、収入への課税から支出への課税へ税源が切り替わっていくとすると、
いま働き盛りの人は、老後の課税に備えて貯金を多めにしなければなりません。

あなたは、今後の税源の中で、支出への課税の比重が高まると思いますか？
あなたは、消費税が増えたら老後のための貯金は増やしますか？
「消費税が増えたら老後のための貯金を増やそう」と考える人数は、人々が考えるより多いと思いますか？

1	モリタポ	864	(21.6%)
2	高まる。増やす。多い。	944	(23.6%)
3	高まる。増やす。同じ。	383	(9.6%)
4	高まる。増やす。少ない。	202	(5.1%)
5	高まる。同じ。多い。	318	(8%)
6	高まる。同じ。同じ。	354	(8.9%)
7	高まる。同じ。少ない。	203	(5.1%)
8	高まる。減らす。多い。	52	(1.3%)
9	高まる。減らす。同じ。	38	(1%)
10	高まる。減らす。少ない。	54	(1.4%)
11	変わらない。増やす。多い。	38	(1%)
12	変わらない。増やす。同じ。	41	(1%)
13	変わらない。増やす。少ない。	48	(1.2%)
14	変わらない。同じ。多い。	35	(0.9%)
15	変わらない。同じ。同じ。	115	(2.9%)
16	変わらない。同じ。少ない。	52	(1.3%)
17	変わらない。減らす。多い。	25	(0.6%)
18	変わらない。減らす。同じ。	18	(0.5%)
19	変わらない。減らす。少ない。	17	(0.4%)
20	低まる。増やす。多い。	29	(0.7%)
21	低まる。増やす。同じ。	21	(0.5%)
22	低まる。増やす。少ない。	12	(0.3%)
23	低まる。同じ。多い。	23	(0.6%)
24	低まる。同じ。同じ。	17	(0.4%)
25	低まる。同じ。少ない。	40	(1%)
26	低まる。減らす。多い。	25	(0.6%)
27	低まる。減らす。同じ。	12	(0.3%)
28	低まる。減らす。少ない。	20	(0.5%)
無視		10

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

合計回答数: 4000人 / 4000個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/19645

57 :名無しさん 07/12/07 05:00 ID:SHA3,IvHEU (・∀・)ｲｲ!! (5): >>56
へぇ/だめぽのシステムはそういうもんでしょ
むしろシステムを理解できずに喚いてる奴の方がきめぇ
58 :名無しさん 07/12/07 06:25 ID:ThrGT3Cau. (・∀・)ｲｲ!! (-7): >>57
ずいぶんしょうもないシステムだな。
59 :名無しさん 07/12/07 07:27 ID:DzR2RO_d4F (・∀・)ｲｲ!! (2): 逆累進性を問題にするなら物品税復活するかｗ
ただし、ガソリンみたいに税金に消費税かけるのはなしの方向で。
60 :名無しさん 07/12/07 07:42 ID:J7eqqAzPna (・∀・)ｲｲ!! (1): >>57
考えさせる意見には賛否構わず、へぇ押すかなぁ、ただの同意では押さない。
だめぽは、中身が無くて、ただの文句だけなレスとか。
こうゆうアンケとまったく関係ない話を割り込ませるレスとか
そういうのにつけちまうかなぁ。
61 :名無しさん 07/12/07 07:59 ID:MURGBN8kxN (・∀・)ｲｲ!! (1): 国際競争を考えると法人税率はまだまだ下げなければならない。
しかし能力の無い個人に各々自助努力しろと言っても、無い力を搾り出す事はできない。
すべては教育に掛かっている。学校や親に頼るのではなく、自分自身による教育だ。
上から与えられるのを待つのではなく、積極的に周りの人間から学べという事である。
少なくとも団塊ジュニアには年金無しで一生食っていけるように自助努力してもらわないと困る。
厳しいようだが福祉とは金を受け取る事、という旧い考え方の者には淘汰されてもらうよりほか無い。
62 :名無しさん 07/12/07 09:07 ID:4yKb__cOAO (・∀・)ｲｲ!! (1): >>45
つωT｀)ヾ (ﾟДﾟ )…ｲ㌔

>>57
私も肯定意見、否定意見に問わずへぇ！って思ったら押すようにしてる。
>>60さんと同じで中傷とか中身がないレスにはダメぽかな･･･

あれ？質問に対するレスが思いつかない＼(^o^)／
63 :名無しさん 07/12/07 10:23 ID:JZy2hQp2si (・∀・)ｲｲ!! (1): 私の回答は : 高まる。減らす。多い。を選択しましたｗ
でもホントは高まる。増やせない。多い。が本音です。
給料はこの道、ｻﾗﾘｰﾏﾝは劇的に増加する見通しは…
そこにきて課税が増えたら｢増やせない｣が本音です。
寂しいけど某大手総合電気ﾒｰｶに勤める私は感じます…
64 :名無しさん 07/12/07 11:24 ID:B5yE6wHKuY (・∀・)ｲｲ!! (1): よく言われている金持ちからたくさん取ればいいって意見だけど
金持ちの税負担を高くすると金持ちは税率の低い国に引っ越すよ。
モナコは金持ちの税負担が少ないから金持ちが移住しまくってる。

逆に金持ちの税負担を庶民より小さくすれば
金持ちがこぞって日本に移住してきてバンバン金使ってくれるかもよ。
65 :名無しさん 07/12/07 11:59 ID:h9eelpndEG (・∀・)ｲｲ!! (2): 意味のない支出はだめだけど、国は必要なものにじゃんじゃんお金を使うべき。
どれだけ多くのお金が世の中で循環しているか＝景気の良さだから。

で、消費税の増税でお金を世の中にまわせるのかというと、
こんな世の中じゃ老後が不安で、まわってきたお金の余分は貯蓄へ直行。
手をつける順番が逆なんだよな。

あと金持ちうんぬんあるけど、彼らには税として納めさせるんじゃなく、
持ち金に見合ったお金を国内で使わせるようにすべきだ。
国が一度手にするよりかずっと金のまわりは効率的。
66 :名無しさん 07/12/07 13:01 ID:JyH5GFEc84 (・∀・)ｲｲ!! (3): 消費税は打ち手の小槌のかんがあるから今でも反対です。
政治と行政の無駄遣いがなくなるまでは上げるべきではないとおもうけど・・・
ただ、そっちをほったらかしにして、上げてくるでしょう。

となると、貯金は増やしたいところですが、税に足を引っ張られて、結果マイナスかな。
増やしたいと考えるひとはおおいでしょうけど。
67 :名無しさん 07/12/07 13:15 ID:_PCqG-xP77 (・∀・)ｲｲ!! (4): >>64
それが、引っ越さないんだよ。だって、所得は円なんだもん。
あと、企業も出て行かない。というか、租税回避したら本気で税務署に
攻撃くらうよ。
68 :名無しさん 07/12/07 13:18 ID:_PCqG-xP77 (・∀・)ｲｲ!! (4): つか、今日本は恐らく先進国の中で一番税負担が軽い国。
その国に対して移住しようという外国人がいないのは何故か考えろ。
金持ちになっても所得の源泉が出身国にある限り、海外移住はできない。
69 :名無しさん 07/12/07 21:49 ID:E3UCF0FrYH (・∀・)ｲｲ!! (1): まずは高齢者の雇用対策じゃないか？
安心して老後を迎えられるならお金も回る。消費税率もそんなに上げずに済む。
ついでに年金制度も縮小・廃止の方向に持っていければもっとお金は回ると思うよ。
70 :名無しさん 07/12/07 23:37 ID:R_3bSCmV1J (・∀・)ｲｲ!! (3): 自分は老後の資金はあきらめている。
すべての楽しみを捨てて、食費も徹底的に切り詰めても、少額しか残せない。
焼け石に水。蒸発するように消えて行くさ。
年金も食える額ではない。
老後と呼ばれる年齢にはすべてからサヨナラするよ。
長生きしたい人はどうぞ。
71 :名無しさん 07/12/08 11:31 ID:4it2DmD8yC (・∀・)ｲｲ!! (2): 法人税増やせばいい

が自民も民主も草加とズブズブだから実現しない
72 :名無しさん 07/12/08 11:44 ID:DfqCDJiRWE (・∀・)ｲｲ!! (2): お先真っ暗だな('A`)
73 :名無しさん 07/12/08 12:32 ID:,bjew2Q4sT (・∀・)ｲｲ!! (1): >>68
それこそ、
永住権・市民権・リタイアメント優遇・定住外国人への社会保障および参政権
がからんでくる話だと思う。
お試し暮らし住まいが簡単にできるかどうか。
74 :名無しさん 07/12/09 00:57 ID:jX-oNqEP0_ (・∀・)ｲｲ!! (2): >>73
外国人の金持ちにはそんな制度いらんさ。
小金持ちの年寄りの日本人がアジアに行くけど、当然永住権は持てないよ。
リスクアリの移住。それでいいんだよ。
受け入れ国は金を落としてほしいから受け入れる。永住権なんつうリスキーな権利は与えない。権利を外国人に与える時は受け入れ国にプラスがある時だけ。
税金が安い高いだけで海外に移住する日本人は新しい村上ファンドのあれのような帰化人くらいだ。日本にいなくても稼げる人。
話は飛ぶけど、
年金で海外に暮らそうと考える日本人は、年金は自分の貯金ではないことを考えて欲しい。
年金は、今日本で働いている人から奪った金だ。
若い人から奪った金を社会に回転させるために日本で使う事が基本だろうよ。
海外で年金暮らしする人は、そこの国の生活水準に年金額を引き下げる処置が必要だ。
若い人の未来を奪っているのだから…。
75 :名無しさん 07/12/09 01:24 ID:iEyyiHUPhL (・∀・)ｲｲ!! (1): >>74
いやそれは本末転倒な話じゃないかなあ。
この年金支給額では日本国内では厳しいけど海外では為替差益で余裕の暮らし
なので、リタイアしてから海外移住を選ぶ。
（海外移住する年金受給者みんながみんなそうではないけれども。）
だったら、
＞海外で年金暮らしする人は、そこの国の生活水準に年金額を引き下げる処置
ではなくて、日本国内でもそれなりに暮らせる水準まで年金支給額を引き上げる
のが、本筋のあるべき方法。
そのためなら、税方式で年金をまかなう増税も仕方ないと思う。
76 :名無しさん 07/12/09 07:23 ID:ZaCzkKj_9x (・∀・)ｲｲ!! (0): 国内で暮らせるだけの年金額に引き上げるのは賛成。
しかし、税方式で年金を引き上げても、年金持ち海外移住者は年金額は引き下げるべきだと思う。
どうしても、定年後に海外移住したい人は自分で貯蓄なりなんなりの努力をすればいいこと。
血税を脱出者に使われるのは嫌だ。
それに、団塊世代の年金上限をぐっと引き下げるべきだ。
彼らが支払った額に比べて高すぎる。
団塊世代は他の世代より就職などで充分に恩恵を受けている。
その下の世代は団塊世代の奪ったうまみのある職場に入れなかった。
他にも、人数が多いからマーケティングで常に中心だった。
このように団塊は様々な利益を得てきている。
数の暴力で、トータルで、すごく得をしているのだから、数が多い団塊世代は年金上限は下げるべき。
彼らは上限を下げても食べてゆける。
特に公務員。

板に戻る全部前100 最新50

このスレへの書き込みにはログインが必要です。
削除ガイドライン違反報告はこちら

このアンケートの２ちゃんねる互換リンク→http://find.moritapo.jp/enq/test/read.cgi/1/1196969695/