2008年3月31日 0時8分終了#21929 [ニュース] 嫌疑5

ID:frVIUm0ndz (・∀・)ｲｲ!! (-14)

暇人以外はモリタポを選ぶといいよ

冤罪男性に刑事補償＝女性暴行事件で−富山地裁高岡支部
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080327-00000108-jij-soci
> 女性暴行事件で富山県警に誤認逮捕され、服役後に無実が判明、
> 昨年10月の再審で無罪が確定した柳原浩さん（40）に対し、
> 富山地裁高岡支部は27日、刑事補償法に基づき請求された補償の交付を決めた。
> 柳原さんの弁護団は「本人の希望もあり交付額は公表できない」としている。
> 柳原さんは2002年4月に県警に逮捕された。同年11月に懲役3年の実刑判決を受け、
> 05年1月に仮出所するまで、計約1000日間拘束された。　

このニュースへのコメントが興味深かったので、
2chの人はどう思うかを聞いてみたい。一応私の感想も書いとくぜ

> 当然、血税からの支出ではなく、当時の本部長始め、富山県警と担当した刑事課の刑事、
> そして起訴した検察官からお支払いいただけるのでしょうね。
> 不法行為に、我々の税金を使うな!!
→有罪の可能性が1%でもあれば逮捕・起訴するのが警察・検察の仕事では？
　むしろ逮捕状を出した裁判官とか拘留延長を許可した裁判官が悪いと思う。

> 刑事補償法による法定上限額は1日分で12500円。
> ほかに国家賠償訴訟も提起できるが、そっちでの賠償額と通算されて、
> 刑事補償で認められた金額より多い場合、刑事補償は支払われない。
> 国賠が刑事補償より少なければ、差額が支給される。
> いずれにせよ、割に合わないこと夥しい。
→職を失っても上限この金額では辛いよね〜

> 女性に責任はないのですか？一番の悪党はこの女性では？
> 被害者男性は、女性を名誉毀損なり告訴して欲しい。女性だから甘やかすな。
→何を言っているんだこの人は？別の事件と勘違い恥ずかしい〜
　しかも指摘カキコを探そうと「すべてのコメントを読む」を押したらこんな意見ばっかり

1	モリタポ	1650	(33%)
2	たった1森かよ！	629	(12.6%)
3	「敵が襲ってきても守れます」まで読んだ	315	(6.3%)
4	無実の証拠を隠した富山県警は悪い	1173	(23.5%)
5	無実の証拠は被告が探すものだ。警察が出す筋合いはない。	151	(3%)
6	真犯人を公表した鳥取県警は偉い	526	(10.5%)
7	鳥取県警は富山県警の信用を失墜させて許せない！	167	(3.3%)
8	悪いのは起訴した検察	436	(8.7%)
9	悪いのは警察・検察に迎合する裁判官	548	(11%)
10	悪いのは真犯人	804	(16.1%)
11	自首した真犯人は素晴らしい	224	(4.5%)
12	悪いのは全力で戦わない国選弁護人	363	(7.3%)
13	忙しいのに弁護活動をした国選弁護人は偉い	167	(3.3%)
14	再審の弁護団はよく頑張った！	441	(8.8%)
15	別の事件と勘違いした^^;	137	(2.7%)
16	別の事件と勘違いはしなかった	200	(4%)
18	長過ぎ＆どうでもいい*	246	(4.9%)
19	ルイズ・フランソワーズ・ル・ブラン・ド・ラ・ヴァリエール*	143	(2.9%)
20	FUCK YOU*	62	(1.2%)
21	血税からの支出はおかしい*	344	(6.9%)
22	馬鹿な俺には理解不能ｗ サーセンｗｗｗ*	185	(3.7%)
23	女は産む機械*	92	(1.8%)
24	アンケ主、おまえアカか？*	67	(1.3%)
25	なぜ強姦を暴行って言うの？*	253	(5.1%)
26	能登麻美子*	60	(1.2%)
27	でも、そんなの関係ねぇ！*	60	(1.2%)
28	人権派弁護士最高！*	20	(0.4%)
29	女が悪い*	128	(2.6%)
30	暇人ですが何か？*	66	(1.3%)
31	水樹奈々*	21	(0.4%)
32	（´・ω・｀）知らんがな*	106	(2.1%)
17	その他	250	(5%)
無視		29

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。
*がついている選択肢は「その他」の重複から自動的に追加されたものです。

多い順に並べる

「その他」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 5000人 / 10034個

このアンケートにはNGワード「くっそー選択肢いっぱい作ったのに選べる数が少なかったぜ」「ぬるぽ」「そんな事よりほしのあきとやりたい」「能登かわいいよ能登」「nothing is real...」が設定されていました。

※複数回答可能なアンケートのため、回答の合計が回答人数と異なる場合があります。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/21929

36 :名無しさん 08/03/28 22:46 ID:P7_ZFjpvIS (・∀・)ｲｲ!! (0)

日本で検察に起訴されて有罪になる率が幾らか知ってる人、手を挙げて

37 :名無しさん 08/03/28 23:09 ID:uaL2Xjv534 (・∀・)ｲｲ!! (-2)

とりあえず水樹奈々はガチ

38 :名無しさん 08/03/29 00:10 ID:D8hNAbptMi (・∀・)ｲｲ!! (1)

冤罪の度に思うのだが、一日12500が上限とは安すぎ。
24時間自由を奪われるのだから、時間当たり500円!!

ふざけてますね。バイト君以下かよ!!!

39 :名無しさん 08/03/29 01:31 ID:wA.DdBZDQ5 (・∀・)ｲｲ!! (1)

アメリカなら1200億の賠償命令が出るレベル

40 :名無しさん 08/03/29 02:12 ID:x1Oe5_h,V9 (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>36
九割九分くらいだっけか？
間違ってたらスマソ

41 :名無しさん 08/03/29 06:33 ID:U1Zztxwly9 (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>1
＞有罪の可能性が1%でもあれば逮捕・起訴するのが警察・検察の仕事では？
＞むしろ逮捕状を出した裁判官とか拘留延長を許可した裁判官が悪いと思う。

前半は極論ではあるが同意　これ↓が理想かな
（前提として）「裁判官」と「警察･検察」が対立する構造がしっかりしていれば、
適当な「逮捕･起訴」をしても司法で被告人の無罪が確定する
→有罪率が落ち、「警察･検察」の評価が落ちる
→有罪率を上げ、無駄な仕事をしたくない「警察･検察」としても、法手続きを厳重に行ひ、容疑者を適正に扱う様になる
→相乗効果で、精度の高いプロセス（逮捕、起訴、判決）が生れる

「刑事補償」とか「裁判員制度」を云々する前に、司法の怠慢は糾弾されて然るべきだと思う

>>36,40　99％以上らしいですね
公務員同士のかばい合い体質により、公務員の起訴率が低いのも気になる

42 :名無しさん 08/03/29 10:45 ID:YuvBz2_din (・∀・)ｲｲ!! (1)

この冤罪事件に関わった警官は、昔の行司と同じ償い方をするべきだ。

43 :名無しさん 08/03/29 11:10 ID:ncDfMSRZk7 (・∀・)ｲｲ!! (0)

有罪の可能性が１％でもあれば逮捕とか、自分が何を言ってるのか分かってるのだろうか。

44 :名無しさん 08/03/29 11:40 ID:KhKFMzmm_G (・∀・)ｲｲ!! (1)

でも取調べした警官とか検察は
この人が犯人じゃないっていう証拠を突きつけられたときに
どこかで｢こいつ本当は犯人じゃないかもしれないな｣
って思ったことはなかったんだろうか
検証をきちんとするのはもちろんだけど、
ここまできたんだから引き下がれない→じゃあ有罪にしてしまえって考えだと
警察に対する信頼がなくなるよな

45 :名無しさん 08/03/29 17:32 ID:lIBfZl75Cv (・∀・)ｲｲ!! (0)

この事件の真相が記事から見てとれないのだが、
もし富山県警の怠慢で冤罪を引き起こしたのなら大いに非難されるべき。
警察も公務員だしその運用に税金が使われているのだから
国民からの厳しい目でチェックされるのは当然。
税金の無駄遣いという意見がでるのも自然な流れでしょう。

46 :名無しさん 08/03/29 19:43 ID:xiqQeoOB1r (・∀・)ｲｲ!! (1)

いちいち米に反応して、米した人達自身はほぼ確実に見ないようなところでﾌﾟｯとかやるのはどうかと思うが、モリタポ貰ったし文句は言わないよ。
警察ってプライド高すぎるよな。
もうちょい謙虚に、慎重になってもいいと思う。
自分も一度拘束された(深夜に未成年と間違えられて補導されて、持ち物の中からいつも携帯してるカッター見つかってなんやかんや)
事あるけど、結局最後まで「ごめん」程度の謝罪もなかった。むしろ
「子供みたいな顔してるほうが悪い」
「身分証も持ってないようなのでよく平気な面して生きてられるな」
「刃物の所持は立派な犯罪」
「(かばんに入ってた金田一11巻を見て)お前もその内誰か殺してまたここに来るんだろうなぁ」
みたいな事を言われたよ(´・ω・｀)

47 :名無しさん 08/03/30 01:45 ID:uMZCTD34y_ (・∀・)ｲｲ!! (0)

やっぱり悪事は許せない

48 :名無しさん 08/03/30 02:02 ID:PIFoPooF54 (・∀・)ｲｲ!! (1)

「それでもボクはやっていない」を見て思ったけどさ、
警察って事件が起これば必ず適当な犯人を捕まえなければいけないって感じがあるよね。
少しでも疑わしい点があれば100％犯人だと決めつけて捜査するし。
裁判所も基本警察関係の仲間だもんな。それに無罪の割合が多いといろんなところから叩かれるみたいだし。
裁判員制度で変わればいいと思うけど、やっぱり被告の言うことよりも検察の方を信用してしまうんだろうな、相対的に。

49 :名無しさん 08/03/30 03:14 ID:O1xgRg9LJZ (・∀・)ｲｲ!! (-1)

>>48
警察署と裁判所は無関係。
検察と弁護士は敵対関係。
裁判官は検察と弁護士の言い分を聞いてお裁きを下す立場。

仲間とか言ったら、公民の教科書嫁といわれるだろうな。

50 :名無しさん 08/03/30 17:34 ID:jAjgCadW3z (・∀・)ｲｲ!! (2)

その本来あるべき形を成してないと言いたいんだろう

51 :名無しさん 08/03/30 21:53 ID:KVikjtY,,J (・∀・)ｲｲ!! (1)

何がどうあっても、結局憎むべきは真犯人なわけで
そのために警察・検察・弁護士が全力を尽くす
こんな簡単な事なのに、それができない不思議

それよりも、このアンケが何を言いたいのかがわからん
アンケートとりたいなら解りやすく書いてくれよ

板に戻る 全部 前100 最新50