2 :名無しさん 08/04/28 12:28 ID:C1cQWC6Fnu (・∀・)イイ!! (-5)
ごめん反射的にルイズにいれたけど
どちらでもない/その場によるですよ、ほんとは。


3 :名無しさん 08/04/28 12:28 ID:fheLjrj1lz (・∀・)イイ!! (8)
Wikipediaに限らず、情報は複数のソースと照らし合わせて判断するが吉。
多角的に物事を捉える事ができれば、おのずと情報の確度も浮かび上がる。


4 :名無しさん 08/04/28 12:29 ID:-oj63cGPOV (・∀・)イイ!! (0)
全部信用できるわけじゃないけど大体は信頼しています。


5 :名無しさん 08/04/28 12:30 ID:w.xw8KXQug (・∀・)イイ!! (1)
物事の大筋を把握するのにはいいと思う
年表や関連する出来事等が頭に入るんで、そこから別のソースをあたっていけばいい


6 :名無しさん 08/04/28 12:31 ID:GTB2kFmdkf (・∀・)イイ!! (0)
むしろ様々な風評をまとめて読めるのがWikipediaの楽しさでもあるんですよね。
個人のHPやブログを巡回する楽しさと一緒で。


7 :名無しさん 08/04/28 12:32 ID:1p_siG7Eo_ (・∀・)イイ!! (0)
選択肢の一部はNGに出来ないぞ


8 :名無しさん 08/04/28 12:34 ID:H0oyl,SM,7 (・∀・)イイ!! (0)
そもそもNGワードを設定してない件。
保護になっててなかなか更新されず、情報が古い場合も結構あるし、当たり障りの無い情報を調べる場合に使ってる。


9 :名無しさん 08/04/28 12:34 ID:GAAZhKhiP_ (・∀・)イイ!! (0)
もろ、主題によりますね。主義主張により変わるものは当然信頼できない。
一方、科学的なものについては、深度が足りなかったりする。

でも、総合的には「使える!!」です。


10 :名無しさん 08/04/28 12:35 ID:RO-MhYf8uo (・∀・)イイ!! (-1)
>>7
どういうこったい?
システム変わってからNG入れたの初めてだからわからんけんど
モリとタポで分けないと駄目ってことかい?


このページの一番下のレスはスレッドの末尾ではありません。新しいレスが存在します。日時や流れを確かめて書き込みをお願いします。
板に戻る 全部 前100 次100 最新50

名前: E-mail (省略可):
↑↑ここに書いてもアンケートに回答したことになりません↑↑→アンケート回答用フォーム
削除ガイドライン違反報告はこちら
このアンケートの2ちゃんねる互換リンク→http://find.moritapo.jp/enq/test/read.cgi/13/1209385516/