- 2 :名無しさん 08/04/28 12:28 ID:C1cQWC6Fnu
(・∀・)イイ!! (-5) - ごめん反射的にルイズにいれたけど
どちらでもない/その場によるですよ、ほんとは。
- 3 :名無しさん 08/04/28 12:28 ID:fheLjrj1lz
(・∀・)イイ!! (8) - Wikipediaに限らず、情報は複数のソースと照らし合わせて判断するが吉。
多角的に物事を捉える事ができれば、おのずと情報の確度も浮かび上がる。
- 4 :名無しさん 08/04/28 12:29 ID:-oj63cGPOV
(・∀・)イイ!! (0) - 全部信用できるわけじゃないけど大体は信頼しています。
- 5 :名無しさん 08/04/28 12:30 ID:w.xw8KXQug
(・∀・)イイ!! (1) - 物事の大筋を把握するのにはいいと思う
年表や関連する出来事等が頭に入るんで、そこから別のソースをあたっていけばいい
- 6 :名無しさん 08/04/28 12:31 ID:GTB2kFmdkf
(・∀・)イイ!! (0) - むしろ様々な風評をまとめて読めるのがWikipediaの楽しさでもあるんですよね。
個人のHPやブログを巡回する楽しさと一緒で。
- 7 :名無しさん 08/04/28 12:32 ID:1p_siG7Eo_
(・∀・)イイ!! (0) - 選択肢の一部はNGに出来ないぞ
このページの一番下のレスはスレッドの末尾ではありません。新しいレスが存在します。日時や流れを確かめて書き込みをお願いします。
板に戻る 全部 前100 次100 最新50