2009年3月1日 16時39分終了#29889 [ニュース] 嫌疑7

ID:kp_fTjy8I0 (・∀・)ｲｲ!! (7)

刑事裁判の被告って「悪かったと思っている」「不幸な生い立ちで」しか言わない印象がある（知能犯を除く）。

被告側の証拠を集める能力に問題があるのでは？理由は3つ思いついた。
・警察が証拠を持ち去ってから逮捕するので、証拠が残らない
・警察の人員が多いのに対して弁護人は1人
・国家機関の威光がないので、人々が被告側の証拠集めに協力しない

検察側に証拠を開示させたらいいかと思ったけど、被告に有利な証拠は少ししか出さない、とかできる。
どうすればうまく行くのかなあ。

1	モリタポ	1299	(26.7%)
2	騒ぐ被告・吼える被告もいるぞ	1506	(31%)
3	いい方法は見当たらない	1925	(39.6%)
4	被告には有罪になってもらわないと困る	960	(19.7%)
5	その他	269	(5.5%)
無視		28

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

「その他」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 4863人 / 5959個

このアンケートにはNGワード「水樹」「Louise」「ルイズ・フランソワーズ・ル・ブラン・ド・ラ・ヴァリエール」「ぬるぽ」「そんな事より」「能登かわいいよ能登」「nothing is」が設定されていて、部分的に一致しても回答が無効な設定になっているので結果が偏っている可能性があります。

※複数回答可能なアンケートのため、回答の合計が回答人数と異なる場合があります。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/29889

2 :名無しさん 09/02/28 16:41 ID:ye0bHqWyqM (・∀・)ｲｲ!! (4)

加害者に優しすぎる姿勢はどうかと思う

3 :名無しさん 09/02/28 16:43 ID:PNbVjuoqyk (・∀・)ｲｲ!! (14)

冤罪は怖いよね…

4 :名無しさん 09/02/28 16:43 ID:ProO,IajQI (・∀・)ｲｲ!! (0)

人間社会は考え込まれて高い次元でまとまってる
そのはずなのに、自然界の弱肉強食の世界はそういういざかいを起こさず
語弊ありかもだけどありのままを受け入れてる
Maturism

5 :名無しさん 09/02/28 16:44 ID:2mpVs2plpA (・∀・)ｲｲ!! (1)

刑事裁判に被告は居ません。
日本の検察は勝ち目のある（有罪の証拠が十分な）勝負しかしない傾向があると聞きます。
その為、情状酌量を狙うしかなくなるのではないかと。

6 :名無しさん 09/02/28 16:46 ID:DLXY34g8oa (・∀・)ｲｲ!! (4)

決定的な証拠がないグレーな容疑者はほぼ起訴されない
決定的な証拠が揃えば、被告が無罪主張してても、裁判では有罪になる
弁護士にも何か手柄を取らせるために、情状酌量の余地を主張させて
検察の要求から減刑するのが慣例になってる

7 :名無しさん 09/02/28 16:47 ID:cjqOpAJTxQ (・∀・)ｲｲ!! (13)

痴漢冤罪は怖いよね

8 :名無しさん 09/02/28 16:48 ID:GguE_aJq3_ (・∀・)ｲｲ!! (-2)

疑わしきは罰せず、というものがある以上、被告が有利になっている部分もあるからなぁ

9 :名無しさん 09/02/28 16:49 ID:H.XSN08RZi (・∀・)ｲｲ!! (-3)

>>5の補足として。
同時に逮捕状は「罪を犯したことを疑うに足りる相当な理由があるとき」に発行
されるので、ほぼ罪は確定していると言われています。

現行犯逮捕となるとまた別ですが。

10 :名無しさん 09/02/28 16:57 ID:W0IA2D7lZC (・∀・)ｲｲ!! (2)

やってないものはやってないと主張するのみ

11 :名無しさん 09/02/28 17:05 ID:AHKoE8INGK (・∀・)ｲｲ!! (8)

逮捕、起訴イコール犯人という決め付けで裁判が動いている気がしないでもない。
そうした偏見を取り去って、罰ではなくまずは罪と真摯に向き合う裁判が
なされるべきだと思う。

12 :名無しさん 09/02/28 17:14 ID:V91mxdyVM- (・∀・)ｲｲ!! (5)

高知の白バイ事故では、明らかに証拠がねつ造されたと考えられるケースで有罪判決が出た。
残念ながら、警察も検察はおろか裁判所も疑う必要があるのは残念なことだ。
http://www.tv-asahi.co.jp/d-sengen/story.html?05

13 :名無しさん 09/02/28 17:57 ID:T-a.DbtYYO (・∀・)ｲｲ!! (0)

冤罪や捏造証拠での有罪は大問題で、これは改善される必要がある。
ただ、基本的には検察側に立証責任があるわけだから被告に有利な証拠を
全く出さないっていうのが、刑事裁判なんだよね。
だから、その証拠が【本物・事実】である事が何より重要。

14 :名無しさん 09/02/28 17:57 ID:RZxnFzKIwk (・∀・)ｲｲ!! (0)

やっていない事を立証するのは難しいからね

15 :名無しさん 09/02/28 17:58 ID:zgRNFX,Fmj (・∀・)ｲｲ!! (0)

裁判所はどれだけ重い罪をかぶせられるかと、どれだけ刑を軽い物に
できるかしか争う事がない。そういう機関。
ただそれだけなんで、倫理的には問題はあるけど、どうしようもない。

16 :名無しさん 09/02/28 17:59 ID:8uxUK_YipM (・∀・)ｲｲ!! (4)

我が国の司法は自白と証言だけで有罪になるから。
検察も取り調べをビデオで最初から最後まで録画することをしないとか、
取調官が「代筆」したものを無理矢理署名させるとか、
弁護士立ち会いをさせないとかやるし。

>>12
裁判所には令状発行機って蔑称がある

17 :名無しさん 09/02/28 18:23 ID:FZaxLCxCwZ (・∀・)ｲｲ!! (2)

「お前らが駅まで迎えにこなかったから娘が死んだんだ」
みたいな事を吼えた被告いなかったっけ？
そしてその後、被害者のお母さんが自殺してしまった。
また、愛知のショッピングセンターで無差別殺人をくわだてた氏家克直みたいなのは
公判中証言者に襲い掛かったようですし

被告も色々ですよ