結果発表 - 科学・疑似科学・㌧デモ

クリップボードには何も入っていません / このアンケートをクリップする / クリア

2005年6月15日 19時2分終了#3067 [カテゴリなし] 科学・疑似科学・㌧デモ

この中で、信憑性があると思うものをすべて選んでいってください。あなたがそれを「信憑性がある」と判断する理由は問いません。

1	ゲーム脳	73	(14.6%)
2	血液型性格学	78	(15.6%)
3	細木数子の言動	41	(8.2%)
4	進化論	224	(44.8%)
5	超能力	88	(17.6%)
6	姓名判断	60	(12%)
7	心理テスト	146	(29.2%)
8	マイナスイオン	120	(24%)
9	ガイア理論	61	(12.2%)
10	量子力学	237	(47.4%)
11	相対性理論	268	(53.6%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

合計回答数: 500人 / 1396個 ※複数回答可能なアンケートのため、回答の合計が回答人数と異なる場合があります。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/3067

20 :名無しさん 05/06/15 20:32 ID:a834b3273f (・∀・)ｲｲ!! (-4): >>9 間に受けんなよ。ネタだろ。
んで。良い・悪い、病気・進化は結果論で呼び分けてるだけだろ。
「悪い方向に変化したら淘汰」されるんじゃなくて、淘汰された変化を「悪い変化」と呼ぶだけだろ。
「カラスの色を黒と呼ぶ」のか「黒い色した鳥をカラスと呼ぶ」のかの差だが。

進化に方向性？　そんなもんはないだろ。
単に生き残った生物を起源とした亜流の生物が増えるから、「結果的に」同様の特異性を持つ生物が多数派に
なるだけで別に「方向性」があるわけじゃないだろうに。
「結果的にそうなる」ことと「始めからそうなるように仕組まれていた」ことは全く別モン。
「方向性がある」っていうのは、後者のことを指すだろ。
21 :名無しさん 05/06/16 00:06 ID:46b377fea6 (・∀・)ｲｲ!! (9): >>20
言ってる内容は正しいと思うけど、言葉遣いが挑発的でつね。
よってサゲさせて頂きました。
22 :名無しさん 05/06/16 03:17 ID:62c99001e4 (・∀・)ｲｲ!! (6): 信憑性と信頼性って違うんだよね。それが混同されると悲しいことになる。
進化論は信憑性があるけど、遺伝的要因で人を差別する道具になってはいけない。
逆に、姓名判断はあまり信憑性がないけれど、占い師が人生の指針になるような
アドバイスで人を救うこともある。
優生学で遺伝的弱者を差別する学者より、たとえ胡散臭くても言葉で人の心を救う
占い師のほうを信頼するな。
23 :名無しさん 05/06/16 04:54 ID:30ec98847a (・∀・)ｲｲ!! (6): 相対性理論もいつか破綻するときが来ると思ってる。
24 :名無しさん 05/06/16 06:00 ID:fca8677e0a (・∀・)ｲｲ!! (3): >>23
特殊相対論、一般相対論の殆んどは反論できないものだと思うよ。
「ピタゴラスの定理」が破綻する事が無いのと同じで。
25 :名無しさん 05/06/16 10:49 ID:a9d0e6cc17 (・∀・)ｲｲ!! (2): >>21
話が少しずれますが最近2chでも言い方に気をつけろって人増えてきましたね。
私的には言ってることさえ正しければ、何を言ってもいい場所、という印象を持っていましたが。
言葉遣いの良い頭の良い人≧頭の良い人＞越えられない壁＞賢くない言葉遣いの良い人＞ただの口の悪い人
が割と一般的な2ｃｈ内での評価だと思っていたんですけどね。
26 :名無しさん 05/06/16 12:02 ID:cdb9479be0 (・∀・)ｲｲ!! (6): >>23-24
破綻っていうか、使えなくなる領域ってのはあると思う。
ピタゴラスの定理が非ユークリッドな宇宙では適用できなくなる、みたいな。
ビッグバン前とか、相対論さえ使えないような新しい世界を早く垣間見たい気持ち。
期待を込めて>>23に一票！
27 :名無しさん 05/06/16 15:07 ID:32f19da3f4 (・∀・)ｲｲ!! (1): >>25
同意。
あんまりにもアレな言葉遣いの奴は問題だが
>>20程度の言葉遣いで挑発的と言われているのを見ると憂いを覚える。
しかしそれだけ「言葉のみ」でニュアンスまで伝えるのが難しく
文字から受ける印象が内容にまで影響を与えると言う事だろう。特に「読まない」人間には。
言葉遣いを注意する方がよっぽど言葉遣いが悪いなんて良くある事。
最近とあるゲームのスレで同じような話になった。
話は言葉遣いの方にずれるし、言葉が悪いと言う方は相手の発言捏造してるし
（無意識のようだったがつまりは相手の文章を読んでないって事だ）
こいつは言葉遣いが悪いから悪い奴だ
コイツの言うことは
28 :名無しさん 05/06/16 15:35 ID:7ef57948b8 (・∀・)ｲｲ!! (0): >>16+18の話の流れを無視して、20の書き方が挑発的ってどういう？
話の流れを無視すんなよ。
16+18（もっと言えば、このスレ全体）が、とても丁寧な言葉遣いで話をしていて
そこに唐突に20なら宜しくないが、そうじゃないだろうに。
全体を見ろよ。
29 :21 05/06/16 22:53 ID:04af9b3761 (・∀・)ｲｲ!! (-3): 　21です。言葉使いのことで、盛り上がってますね。

>>25、27
　私は、言い方に気をつけろとは言っていません。
　私的には言ってることが正しくても間違っててもいい場所、言葉使いが良く
ても悪くてもいい場所、という印象を持っていましたが。ただし、人権侵害等
法令に反する書き込みはよくないと思ってます。

>>28
全体を見るか、一部分を見るかは、それこそ個々人の自由。「全体を見ろ」
と指示するのも自由ですがね。

　私は別に言葉使いをよくしろ、悪い言葉使いをするなといってるわけではな
い。悪い言葉使いの書き込みをするなとも言ってない。言葉遣いが挑発的だか
ら嫌いなんで下げた、という私個人の嗜好を表明しただけ。拡大解釈しないで
ください。
30 :名無しさん 05/06/16 23:44 ID:6c71705317 (・∀・)ｲｲ!! (-3): 確率論は当てにならん
31 :25 05/06/17 20:31 ID:0df37798a9 (・∀・)ｲｲ!! (-1): 25ですが。beの朝生の
「最近の2ちゃんねらーの質にを考える」
http://qa.2ch.net/test/read.cgi/argue/1108302739/l50
というスレッドで質のことを考えていたもので。
私の考えは上に書いたとおりですが、他の人はどう考えているのかが
気になったので>>25の書き込みをしたわけです。
多少文章がとげとげしく感じられたかもしれませんが、他意はありません。悪しからず。

あ、あと関係ありませんが私の>>25での書き込み、見かけより相当だめぽとへぇを貰っており
最低10人以上がage sage したようですね。
書き込みが関心を集めなかったからポイントが低いのと否定と肯定、両者が多いからとでは
意味がまったく違うのでポイントを入れた人数がわかると、より面白くなるんじゃないかと思いました。
32 :名無しさん 05/06/17 21:27 ID:e35d4337c7 (・∀・)ｲｲ!! (3): スレの流れを無視したカキコをしているからsageたわけだが。
適切な板でスレ立てて誘導してそこで議論してよ。
33 :名無しさん 05/06/17 21:34 ID:0df37798a9 (・∀・)ｲｲ!! (4): >>32
すまん。あとせめてsageで投稿すべきだったな。
34 :名無しさん 07/03/15 01:24 ID:c670808d31 (・∀・)ｲｲ!! (-1): 塩川伸明―読書ノート

ソーカル、ブリクモン『知の欺瞞――ポストモダン思想における科学の濫用』
http://www.j.u-tokyo.ac.jp/~shiokawa/ongoing/books/sokal.htm
35 :名無しさん 07/03/24 13:54 ID:6ec5fbe4ca (・∀・)ｲｲ!! (0): 菊池誠＠大阪大学サイバーメディアセンター大規模計算科学研究部門

------

きくちさんは計算機保守の専門家で「国家の品格」みたいな本を科学用語を使って書いてテレビに出ているトンデモな人じゃないんでしょうか？＞たかぎFさん。せいぜい右巻きトンデモが左巻きトンデモになったくらいの差かな、と。
トンデモと科学を同列に扱って、ごちゃまぜを助長するようなでたらめな出版社でも潰れる心配がないような環境を支えている制度です。最近はどの大手出版社も新書のシリーズを持っていて、粗悪なものでも平気で出版するようになっています。
なおトンデモな本が出版できないような国では、何か全体主義的なまずいことが起きているに違いありません。
http://d.hatena.ne.jp/osakaeco/20070313#c1173889989

はは。きくちさんのことはここ経由で見たブログぐらいしか知りませんよ。
「ト」批判みたいなもので懸命な人たちは「ト」と似たりよったりだったりするじゃないですか？
ブログで書いていた内容が典型的だったし、教育テレビに出たそうだから本でも書いているんだろう、というぐらいの推測でした。
しかし本とかまとまった論述とかを書いていないのに教育テレビで話ができるというのも問題ですよね。
http://d.hatena.ne.jp/osakaeco/20070313#c1173975520

「計算機保守」や「管理」というのは大変重要な仕事ですから、それを誇りにして仕事をしている人たちに失礼な話でしょう。
それにきくちさんは既にかなりいい年こいた「よい大人」のはずなんですから、「外挿」するときは、もう少し注意を払いしょうね。
モンテカルロ屋のモンテカルロ・ステップがローカル・ミニマム近辺で巡廻しているのはよくある話ですよ。
http://d.hatena.ne.jp/osakaeco/20070313#c1174026190

------

大阪大学物理学科
http://science6.2ch.net/t
…省略されました。全部(1,353文字)読むにはココをクリック。
36 :名無しさん 07/03/24 14:36 ID:8963d8d5e3 (・∀・)ｲｲ!! (1): 4: 進化論 ,7: 心理テスト ,10: 量子力学 ,11: 相対性理論
ってところかな。
37 :名無しさん 07/03/24 17:01 ID:eda7f8a491 (・∀・)ｲｲ!! (1): 4,7ぐらい
10,11は信じるかどうか
その他はフィクションかな

板に戻る全部前100 最新50

↑↑ここに書いてもアンケートに回答したことになりません↑↑→アンケート回答用フォーム
削除ガイドライン違反報告はこちら

このアンケートの２ちゃんねる互換リンク→http://find.moritapo.jp/enq/test/read.cgi/0/1118853882/