2 :名無しさん 09/03/23 17:08 ID:_GLXMRp-0H (・∀・)イイ!! (1)
なんか聖徳太子の頃にはいたじゃん女性天皇


3 :名無しさん 09/03/23 17:09 ID:n,kKf-lI2R (・∀・)イイ!! (6)
女性天皇の旦那さんは何ていうんだろうっていうどうでもいい事が気になる


4 :名無しさん 09/03/23 17:11 ID:XBINYwCeQ9 (・∀・)イイ!! (3)
男系女性天皇なら全然あり。
女系は議論が必要だろうな。


5 :名無しさん 09/03/23 17:11 ID:T6v4ETSN1I (・∀・)イイ!! (1)
眞子様だったら賛成だけど。継承順位的にも違うしなあ


6 :名無しさん 09/03/23 17:12 ID:4oMnp-JXPf (・∀・)イイ!! (1)
過去にあった以上、反対する理由もないと思う。
男子で継承できない場合に、女子で継承できるようにする柔軟性はあってもいいのでは?


7 :名無しさん 09/03/23 17:12 ID:8Kl1Drc3iH (・∀・)イイ!! (5)
昔は女性天皇がいたわけだし、
女性天皇云々って言い始めたのは明治時代以降だから
別に男性にこだわらなくて良いと思う。
今の天皇の家族の女性が天皇になるよりも、
どっかから遠縁の皇族が出てくることのほうが違和感感じるわ。


8 :名無しさん 09/03/23 17:14 ID:pPYb.aWEkJ (・∀・)イイ!! (2)
今現在は象徴としての天皇なんだし
毎回男が生まれないとかでやきもきするんだったら
スパッと女OKにしたほうがいいと思うな


9 :名無しさん 09/03/23 17:16 ID:wv1.w-skU8 (・∀・)イイ!! (2)
>>3
女王の配偶者は王配だから皇配ですかねぇ


10 :名無しさん 09/03/23 17:17 ID:36Mm9z6W_N (・∀・)イイ!! (1)
むしろ皇族と接する機会のある人たちや
つながりがある事にプライド持ってる人たちが
その辺はこだわりそうな気がする
それ以外は別に気にならない


11 :名無しさん 09/03/23 17:19 ID:TOcVnVe2X- (・∀・)イイ!! (1)
庶民にはさっぱり分からんことですわい


12 :名無しさん 09/03/23 17:19 ID:FZ,Ki3raOd (・∀・)イイ!! (8)
女性天皇はまったく問題ない。
しかし、女系天皇になったら日本は終わる。歴史が途切れる。

この「女性」と「女系」の意味が理解できず、ただ女性天皇反対論を批判するのはおかしい。
男女同権とか差別とか、そういう次元の問題じゃないよ。
過去に女性天皇はいたけど、女系天皇は一人もいない。そこは誤解しちゃいけない。

何千年もかけて築いた歴史ってのは壊すのは一瞬だけど、二度と戻らない。


このページの一番下のレスはスレッドの末尾ではありません。新しいレスが存在します。日時や流れを確かめて書き込みをお願いします。
板に戻る 全部 前100 次100 最新50

このスレへの書き込みにはログインが必要です。
削除ガイドライン違反報告はこちら
このアンケートの2ちゃんねる互換リンク→http://find.moritapo.jp/enq/test/read.cgi/1/1237828030/