2009年4月10日 0時57分終了#31673 [ニュース] 敵地攻撃能力

ID:ok,RxAwSiB (・∀・)ｲｲ!! (7)

現在の自衛隊にはテポドンやノドンの基地を攻撃する能力（敵地攻撃能力）がありません。
あなたは自衛隊に敵地攻撃能力は必要だと思いますか？
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090406-00000571-san-pol

1	敵地攻撃能力は必要	575	(57.5%)
2	敵地攻撃能力は不要	296	(29.6%)
3	モリタポ	129	(12.9%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 1000人 / 1000個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

2 :名無しさん 09/04/10 00:14 ID:BxbQWMt,D7 (・∀・)ｲｲ!! (4)

攻撃は最大の防御

3 :名無しさん 09/04/10 00:14 ID:dj.087tpnj (・∀・)ｲｲ!! (2)

この手のアンケはクロス集計と一緒にみると結果がおもしろいね．

4 :名無しさん 09/04/10 00:15 ID:SgccXMoVPi (・∀・)ｲｲ!! (2)

ミサイル発射を知りながら待つ事しか出来ないなんてありえない。

5 :名無しさん 09/04/10 00:16 ID:qaLQYMeTKi (・∀・)ｲｲ!! (7)

遺憾の意しか発射しない我が国は、攻撃能力があっても維持費がかさむだけかもしれん

が、
攻撃能力が無いことには安心出来ん

6 :名無しさん 09/04/10 00:17 ID:sE1UX7iHOc (・∀・)ｲｲ!! (4)

そもそも今の日本の安全保障に対する考え方は異常。
つーか、日本というよりも、ノイジーマイノリティなんだけどさ。

7 :名無しさん 09/04/10 00:17 ID:4V,If2JdMc (・∀・)ｲｲ!! (1)

平和とは、軍事力のバランスの取れた状態のことだから。
抑止のためにも、周辺国と同じだけの能力は持たなきゃダメでしょう。

8 :名無しさん 09/04/10 00:18 ID:vW,4eJ.VYs (・∀・)ｲｲ!! (2)

飛んでくるのを100%迎撃なんてできるはずないので元を潰さなきゃ叩かれっぱなしになる

9 :名無しさん 09/04/10 00:18 ID:z_gPa7.i2H (・∀・)ｲｲ!! (1)

日米安保がある限りは急いて対地攻撃力はいらんかなと
それよか原潜のほうが先じゃね

10 :名無しさん 09/04/10 00:18 ID:WZRAmVGNuT (・∀・)ｲｲ!! (-1)

そういう敵地攻撃能力のある軍隊を自衛隊とは別に作ってみたらどうか
国連とかそっちに許可とった場合のみ行使可能にするとかさ

11 :名無しさん 09/04/10 00:18 ID:lw9yq-a1g. (・∀・)ｲｲ!! (-21)

憲法で戦争放棄してる国なんだから
敵地攻撃をするには憲法改正が必要。
戦争を肯定する憲法になるのはイヤです。
それならいっそ、防衛費にかけてる予算を
もっとアメリカに回して、国連の平和維持活動なども
アメリカにお任せした方がいいんじゃないかと思う。
迎撃実験に失敗したり、漁船とぶつかっても責任取らなかったり（それも2回も）
日本の自衛隊は能力が低すぎるんじゃないか？と思うことがある。
（真面目にがんばってる自衛隊員さんには悪いけど、ごめんね）
どうせ、今の日本はアメリカの属国みたいなものなのだから、
自衛隊は国内活動だけでいいんじゃないかと思ってる。

12 :名無しさん 09/04/10 00:19 ID:QbMH0_tNUd (・∀・)ｲｲ!! (1)

先手必勝、の手段がないと、後手必負。
先制攻撃するかしないかは、また別問題。
戦わずして勝つのが最高の戦略。

13 :名無しさん 09/04/10 00:20 ID:-cn6tL,bN9 (・∀・)ｲｲ!! (4)

ブラフでも「反撃できますよ」という圧力は必要。

14 :名無しさん 09/04/10 00:20 ID:PCBTBVsliO (・∀・)ｲｲ!! (3)

ただでさえ日本の周りはアレな国が多いんだから、
抑止力としての対抗手段は持つべき。