2009年5月11日 12時39分終了#32858 [ニュース] 新型インフル停留措置者に、休業補償はおこなうべき？

ID:TJyzVjRORj (・∀・)ｲｲ!! (10)

新型インフルに感染した疑いのある人たちが成田近くのホテルで停留措置となっています。予定では10日ほど停留となるそうです。
この間、仕事や学校などには当然行けないのですが休業補償などはないとのこと。
この件に関して、あなたはどう思いますか？

1	休業補償をおこなうべき	996	(49.8%)
2	休業補償は必要ない	709	(35.5%)
3	わからない・答えない	295	(14.8%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 2000人 / 2000個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/32858

2 :名無しさん 09/05/11 08:44 ID:,ogGHYVZiW (・∀・)ｲｲ!! (2)

個人の危機管理能力の欠如によって感染した、とはさすがに言えないだろう

3 :名無しさん 09/05/11 08:44 ID:DccGtM3gip (・∀・)ｲｲ!! (12)

わざわざ危険な地域に行くという自己責任

4 :名無しさん 09/05/11 08:45 ID:weQpFXXpaq (・∀・)ｲｲ!! (13)

休業補償がないと収入カツカツの人が症状を隠して仕事に行こうとするだろう

5 :名無しさん 09/05/11 08:46 ID:OZFdVaEaqJ (・∀・)ｲｲ!! (3)

日本人は自分に限ってそんなことはないとか思いがち
当人が悪いとまでは言わないが覚悟はしておくべき

6 :名無しさん 09/05/11 08:46 ID:gWfiD3gwAc (・∀・)ｲｲ!! (1)

この人達には必要無いと思うけど
この人達から伝染された人には必要だ

なんつってもどうせ誰にも補償なんてされませんよ

7 :名無しさん 09/05/11 08:46 ID:aRWAbEF0z9 (・∀・)ｲｲ!! (27)

業務として渡航した場合には補償すべきだと思う。
個人的な旅行の場合は外務省の注意情報が出ているにも
かかわらず出国した場合は自ら危険を賭して渡航したのだから
補償すべきでない。注意情報発出以前に渡航した場合は
補償してもいいと思う。

8 :名無しさん 09/05/11 08:47 ID:mx_.UUYSud (・∀・)ｲｲ!! (6)

時と場合による。
旅行からの帰宅で停留措置食らってるなら自業自得、
上の命令で海外に行き、仕事から帰ってきて停留措置食らってるなら補償すべき。

9 :名無しさん 09/05/11 08:47 ID:ppEi0y1TH0 (・∀・)ｲｲ!! (-15)

従来のインフルエンザ程度の症状で、休む程でないのに休ませているのなら必要。

10 :名無しさん 09/05/11 08:48 ID:pE-.cYtVuz (・∀・)ｲｲ!! (-10)

感染拡大したらいくら払うんだよアホか
貧乏人はさっさと豚インフルにかかって死ねばいいよ

11 :名無しさん 09/05/11 08:49 ID:VlEKEivoUR (・∀・)ｲｲ!! (3)

自分の都合で出かけて感染したのなら自己責任で休業補償は必要なし
会社の出張で出かけ感染したのなら休業補償は勿論必要だと思う

12 :名無しさん 09/05/11 08:49 ID:--,ySz.ug5 (・∀・)ｲｲ!! (4)

状況による
仕事でどうしても海外に行かざるを得なくて
用心もしてたのに感染してしまった人なら
当然保障されるべきだと思うが
ナメてかかってヘラヘラ遊びに行って
勝手に感染して帰ってきたなら
同情の余地無し

13 :名無しさん 09/05/11 08:52 ID:SqWljEmvfX (・∀・)ｲｲ!! (-5)

そもそもこの豚インフルエンザ大騒ぎしてる割に、死亡率がさほど高く無いのではないかと言われてる
用心して病院に行ってる人が多いからかもしれないが・・・

そりゃ新型で怖いのは分かるが適切に対処すれば、ここまで大騒ぎするほどのことではないだろう

14 :名無しさん 09/05/11 08:52 ID:IEOEPh_yl7 (・∀・)ｲｲ!! (2)

毒性は低いとか何とか言ってるけど、未知のウイルスなら
世界レベルで研究して何か対策が出来るまで慎重になるのと
時間稼ぎが必要だと思う

15 :名無しさん 09/05/11 08:53 ID:auJF8Ib9VC (・∀・)ｲｲ!! (2)

今回のインフルエンザが流行る前から短長期の留学とかあるし
海外に親類がいて　などいろいろな理由もあるから
単純に　仕事以外は　と考えてしまうのはどうかのかなと

16 :名無しさん 09/05/11 08:54 ID:iRx3ieDC,P (・∀・)ｲｲ!! (-7)

裁判員のと違って、FAXやネットを使えばある程度の仕事は出来るじゃん
病気じゃないんだし、停留を理由に仕事をしないで補償を請求するってどうなの？

17 :名無しさん 09/05/11 08:54 ID:YMB-Jf.PD9 (・∀・)ｲｲ!! (1)

仕事等で海外に行ったならアリ
旅行というアホには当然ナシ

18 :名無しさん 09/05/11 08:56 ID:tTlkVp2ci3 (・∀・)ｲｲ!! (-1)

観光か仕事かなどの個人的な配慮は無用。
国は隔離期間中の滞在費のみを負担するのが最も公平。

19 :名無しさん 09/05/11 08:57 ID:5uDRO,qc_I (・∀・)ｲｲ!! (2)

雇用元からの休業補償は不要だけど、厚生労働省から同等の補償をすべきではないかと。
学生に関しては文部科学省の指示で学校側へ配慮措置を命じるべき。

20 :名無しさん 09/05/11 08:57 ID:j8PBh3phI4 (・∀・)ｲｲ!! (3)

国がというのはまず無理でしょう
これから何万人罹患するかわからないし
そうなったら隔離は無理か．．．

会社なら有給使ってくださいってなる？
これは保険の分野じゃないかと思うんだけど
大規模災害的な意味で保険ってこういうのは対象外になるのかな