2009年7月9日 23時12分終了#35617 [ニュース] しキッズ専用車両

ID:uZGqlwUNVI (・∀・)ｲｲ!! (28)

「スコア調査」#81で「0 (ROM含)、1〜49、50〜99、100〜499、500〜999、1000〜4999、5000以上」と答えた方への質問でした。

＞　小池百合子元防衛相ら自民、公明両党の女性議員有志が８日、
＞勤務先付近の託児所、保育所などに子どもを預ける親のために、
＞朝夕のラッシュ時間帯の電車に親子連れ専用の「キッズ車両」を導入するよう、
＞金子一義国土交通相に要請した。
＞　要請書では「子どもと少しでも長く一緒にいたい」「病気の時などに駆け付けられる」
＞などとして、職場近くの施設に子どもを預けるメリットを強調。しかし混雑した電車に
＞子どもと乗ることは困難として、親が子どもを抱いたり、ベビーカーのまま乗ることが
＞できる専用車両が必要としている。
＞　これに対し金子氏は「（キッズ車両導入については）私もお手伝いする。社会全体で
＞進めなければいけないことだ」などと応じた。

＞共同通信　2009/07/08 17:26
＞http://www.47news.jp/CN/200907/CN2009070801000550.html

今回は要請だけだったが、もし実現の可能性が出てきたら
おまいらは賛成？反対？

1	賛成	638	(21.3%)
2	反対	1862	(62.1%)
3	モリタポ	500	(16.7%)
無視		2

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 3000人 / 3000個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/35617

13 :名無しさん 09/07/09 12:27 ID:T_3ZjsQdCd (・∀・)ｲｲ!! (16)

その前に、あの異常な満員電車を何とかしてくれ。

14 :名無しさん 09/07/09 12:27 ID:xciZPVkEMY (・∀・)ｲｲ!! (5)

考え方には賛成だけど、問題は子供専用車両がどの程度使われるか分からんのがにんともかんとも。
設置しても結局「電車使うより自家用車で通勤しますｻｰｾﾝ」な事態になりそうな悪寒。

15 :名無しさん 09/07/09 12:27 ID:6GKwusEc9. (・∀・)ｲｲ!! (4)

子供抱きかかえて移動や、その他に折りたたんだベビーカーの重量や移動は
結構大変なんだよ、親になって初めて解るんだろうけど。

16 :名無しさん 09/07/09 12:27 ID:JwuMV94SGp (・∀・)ｲｲ!! (27)

ラッシュ時には子どもを電車に乗せないのが原則．
ラッシュ時に乗せても良いということになれば横柄な親子連れが増えるだけ．
専用車両と言ってもホームや駅にはそのままいるわけで，
一般乗客にしてみればラッシュでストレスかかっている上に子どもにまで注意を払わないといけないのは勘弁してほしい．

17 :名無しさん 09/07/09 12:27 ID:o5_Yr7.A8l (・∀・)ｲｲ!! (13)

そんなことより早く男性専用車両を導入しろよ
そうすれば痴漢に間違われる人も減るだろ・・

18 :名無しさん 09/07/09 12:27 ID:ztz8c_fH1Q (・∀・)ｲｲ!! (5)

インフラがない訳じゃないと思うんだよな。他の交通機関使うとか。
何か知恵を働かせて柔軟に対応する方法をみんなが作っていけると
良いんだけど、この要請は無策すぎて反対。

女性車両にベビーカーとか良いかなって思ったんだけど、泣きわめく子供に
独身女性が耐えられるか疑問。

19 :名無しさん 09/07/09 12:28 ID:P.gML8kOl_ (・∀・)ｲｲ!! (0)

甘え

20 :名無しさん 09/07/09 12:28 ID:hbDKNM9AKW (・∀・)ｲｲ!! (-23)

反対大魔王様だ。お前らのすることなんでも反対だよ。

21 :名無しさん 09/07/09 12:28 ID:7qTp.STZr6 (・∀・)ｲｲ!! (5)

小池百合子は首相候補とか言われた事もあるんだろ？
（メディアが持ち上げただけかもしれんが）
電車を日常的に利用してる庶民なら、感覚的に馬鹿げた案であるのがすぐわかるのに。
政治家の質低いよね…

22 :名無しさん 09/07/09 12:29 ID:uX1K_X4GLf (・∀・)ｲｲ!! (4)

4〜5本に1本1両くらいなら有ってもいいような気がするけど、
きりがないよね。

23 :名無しさん 09/07/09 12:31 ID:KXZVAUQPLU (・∀・)ｲｲ!! (2)

女性の社会進出を通り越して、明治時代に逆戻りしてる悪寒

24 :名無しさん 09/07/09 12:32 ID:qgAdY1giR7 (・∀・)ｲｲ!! (9)

子連れの大変さはよくわかるし、
こちらとしても、朝のラッシュ時に、遠足団体とぶつかると最悪。
その緩和にもなるのなら、少しはありかとも思うけど、
根本的なところで何かがひっかかって、賛成とも言いがたい。

25 :名無しさん 09/07/09 12:32 ID:4V3ygibYuW (・∀・)ｲｲ!! (5)

専用じゃなくて優先ならまだ考えなくも無い

26 :名無しさん 09/07/09 12:35 ID:7qTp.STZr6 (・∀・)ｲｲ!! (20)

ラッシュ時でないなら専用車両は必要ないし、
ラッシュ時にそんなモン導入すれば一般乗客にさらなる過酷な負担を強いる事になる。
電車にロクに乗ったこともない馬鹿政治家の考えそうな事だ。

27 :名無しさん 09/07/09 12:41 ID:4pBrO3sPLL (・∀・)ｲｲ!! (3)

そんなことするなら金をくれって言われるだけ

28 :名無しさん 09/07/09 12:41 ID:dSUEmrRraF (・∀・)ｲｲ!! (5)

「公明」の名前が見えただけで反対

29 :名無しさん 09/07/09 12:41 ID:_KTc7CfNQT (・∀・)ｲｲ!! (7)

>>24
この案の馬鹿らしさは、専用車両を用意したところで、
(駅で)ラッシュに巻き込まれる事には変わりないという事だよ。

30 :名無しさん 09/07/09 12:41 ID:,sFnhZn.,Q (・∀・)ｲｲ!! (6)

知ってるかい？
女性専用列車は家族連れならおｋなんだぜ

31 :名無しさん 09/07/09 12:43 ID:udczAep-hg (・∀・)ｲｲ!! (-3)

黒人用車両とか言い出すんだろ、フェミは差別するの大好きだもんなぁ
「黒人と男どもは詰め合ってご乗車下さい」ってアナウンスでもするのか？

32 :名無しさん 09/07/09 12:44 ID:SkrEn1Frat (・∀・)ｲｲ!! (2)

女性専用車両よりは意義あると思うんだけど
なんか、違和感はあるかな

33 :名無しさん 09/07/09 12:44 ID:Ljg,nYLLRi (・∀・)ｲｲ!! (5)

1番不便な車両で、15分に1本位で、そこ以外乗らないなら良いかな〜。
ついでに、カート持ちの女やおばあちゃん、
でかバッグの男子高校生集団等も仲間にしてくれ。

34 :名無しさん 09/07/09 12:47 ID:Rd28RRxX80 (・∀・)ｲｲ!! (7)

ちょうど昨日某千葉のテーマパーク前の駅で降りたDQN夫婦みたいなの
量産するだけだと思うから不要。
乗車率200%近い車内で、まだ会話もままならない乳幼児2人、それぞれ
ベビーカー畳まずに堂々と乗ってるのは呆れて物が言えない。
明らかに子供より親のエゴで連れて行ってる年齢だったしね…。

現在のインフラで余裕がある状況で専用車両ってなら解るけど、
増便、車両増強や時差通勤優遇など、鉄道会社に混雑緩和対策を採らせる
ならともかく、これ以上一般乗客に不便を強いる策なんて到底容認できる
はずも無い。

サラリーマンは家畜じゃないんだから…

35 :名無しさん 09/07/09 12:48 ID:hbDKNM9AKW (・∀・)ｲｲ!! (-13)

何でも反対大魔王だ。この平成の世の中に通勤ラッシュなどという昭和の遺物。
仕事はインターネットだよ。

36 :名無しさん 09/07/09 12:51 ID:cNz,jOx3,B (・∀・)ｲｲ!! (1)

ﾊｧﾊｧ

37 :名無しさん 09/07/09 12:52 ID:IzNIY9pqtT (・∀・)ｲｲ!! (2)

最低でも、その車両には、ホーム側のドアでしか、出入りできないよう
にしてください。あと、できれば防音で。
ラッシュ時に、変にすいている車両があるだけでも、むかつくのに、
その中が、子供だらけだと、もう、我慢がなりません。
とにかく、せめて、子供が走り回ったりして、他の車両に移動しない
ようにしてください。安全とかでなく、ラッシュ時に子供が来ると、
非常に邪魔で、むかつきますから・・・・。

38 :名無しさん 09/07/09 12:53 ID:-puZwM95UG (・∀・)ｲｲ!! (11)

ラッシュを無くす政策を考えればいいと思うよ

39 :名無しさん 09/07/09 12:55 ID:rdJ4fhEeaN (・∀・)ｲｲ!! (5)

＞小池百合子元防衛相ら自民、公明両党の女性議員有志が
ココが引っかかる。

40 :名無しさん 09/07/09 12:55 ID:K02r7onLXu (・∀・)ｲｲ!! (3)

そもそも満員電車ってのを是正せんといかんのでは？
後女性専用車両ってそこまで混んでない事の方が多いんだから、そっちで十分代用効くだろうし

41 :名無しさん 09/07/09 12:57 ID:G7qkL4gXvW (・∀・)ｲｲ!! (4)

ラッシュ時にベビーカーを折りたたまないで乗ってくるのが多いので、隔離してくれ
数本に1両くらいの間隔で

42 :名無しさん 09/07/09 12:59 ID:_A7XMzB_kO (・∀・)ｲｲ!! (2)

満員すし詰め電車が既に異常なのにその上にまた異常なものを重ねようとする
偉い人も乗ってみればいいんです

43 :名無しさん 09/07/09 13:00 ID:r4Du4Zd1bd (・∀・)ｲｲ!! (9)

あったら便利で助かるけど
物理的に無理な事がわかってるのかな？

ラッシュ時の一つの車両を明け渡すのに
どれだけの人がつらい思いをするのか
それを考えると喜んで賛成は出来ません

44 :名無しさん 09/07/09 13:01 ID:QI4g-wobe9 (・∀・)ｲｲ!! (4)

作るなら作ってもいいけれど、その代わり子連れはその車両に乗らないと虐待で逮捕にしてね

45 :名無しさん 09/07/09 13:01 ID:G.BJ98l_aP (・∀・)ｲｲ!! (7)

意見は賛成できるが、非現実的。
都内とかのラッシュを考えると、根本的な混雑の解消をしないと。

46 :名無しさん 09/07/09 13:04 ID:-wM,xNUowS (・∀・)ｲｲ!! (8)

その前に男性専用車両を作れ！！
痴漢冤罪を恐れて満員列車でしかたなく両手をあげて通勤している男性がどれほどいるかわかっているのか？

47 :名無しさん 09/07/09 13:16 ID:Bchow_WcRk (・∀・)ｲｲ!! (1)

フレックス導入すればいいじゃん

48 :名無しさん 09/07/09 13:22 ID:bsGn7HaBsj (・∀・)ｲｲ!! (2)

現時点でかなり輸送力が限界だって事わかってないのがねえ
いかにも素人が考えそうな
これ実現できるなら混雑緩和できるわけで乗客の移動だけで済む♀車とは訳が違うんだけどな

49 :名無しさん 09/07/09 13:22 ID:TXQSbLbT-a (・∀・)ｲｲ!! (0)

そもそもどうしても子連れでラッシュに乗らなきゃいけない状況ってなんなの？
作った場合、もちろん男も乗れるんだよね？
疑問がつきない。

50 :名無しさん 09/07/09 13:23 ID:WPRVGLzLsG (・∀・)ｲｲ!! (6)

満員電車のラッシュは異常だが「しかたがない」で無理やり納得してる訳。
なんで納得できるかっていうと「【みんな】納得してるんだから」って訳。

子連れとか女性とかが【みんな】から抜けていると、じゃあ【みんな】って誰？俺だけ？って話。
じゃあ無理やり納得するのが馬鹿馬鹿しくなるけどいいの？って話。

51 :名無しさん 09/07/09 13:23 ID:aNEEmeG.Nx (・∀・)ｲｲ!! (4)

そんなことより、待機児童の解消の方が大切でしょうに。
あと、馬鹿高い3人乗り自転車の貸し出しとかのが現実的じゃない？

52 :名無しさん 09/07/09 13:25 ID:cUp97uj59- (・∀・)ｲｲ!! (8)

絶対朝のラッシュに電車に乗ったこと無いだろ。
乗ればこの考えがいかに愚かか分かるはず。

53 :名無しさん 09/07/09 13:25 ID:VbLewB,jiM (・∀・)ｲｲ!! (5)

あったら便利かもしれないが、もっと先にやることがあるだろう
毎日毎日あんな状態な電車自体が異常だよ

54 :名無しさん 09/07/09 13:26 ID:8r1IMoOneh (・∀・)ｲｲ!! (5)

ラッシュ自体を緩和できるくらいの案でないと
専用車両とか接ぎ当てみたいな対策でいくらがんばっても
効果が中途半端でみんな満足できない

55 :名無しさん 09/07/09 13:27 ID:YSBV9heQLM (・∀・)ｲｲ!! (3)

車両がすいても駅が混んでたら意味ないし

56 :名無しさん 09/07/09 13:28 ID:fM,pAVXtYh (・∀・)ｲｲ!! (5)

＞小池百合子元防衛相ら自民、公明両党の女性議員有志
お前ら、1週間連続で朝のラッシュを体験してみろよと言いたい

57 :名無しさん 09/07/09 13:30 ID:WPRVGLzLsG (・∀・)ｲｲ!! (5)

一般車両が激込みになって、お父さん帰宅で疲れ果てて、
子作りする元気がなくなって、少子化促進するだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

58 :名無しさん 09/07/09 13:31 ID:NgSWICf2,i (・∀・)ｲｲ!! (2)

また公明党か

女性専用車もさっさと無くしてくれ
1両分余計に歩くのはいい加減面倒だ

59 :名無しさん 09/07/09 13:34 ID:6fRi6Vk.y6 (・∀・)ｲｲ!! (4)

私女だけど、女性専用車両使えばいいじゃないって思う
むしろ男性専用作ってあげた方がいいとも思う

60 :名無しさん 09/07/09 13:37 ID:,elo.V5CrF (・∀・)ｲｲ!! (5)

専用車両作る前に満員になる事自体をどうにかしろと

61 :名無しさん 09/07/09 13:37 ID:hbDKNM9AKW (・∀・)ｲｲ!! (-5)

またまた反対大魔王だ。民主の小宮山もお前らの仲間に入れてやれ。
バラまき的な意味で。

62 :名無しさん 09/07/09 13:39 ID:7r0NZl85R2 (・∀・)ｲｲ!! (0)

女が権力もつとろくでもないことばっかりするな
批判すれば女性差別っていって喚くし、公平性に欠けるよ

男女平等と謳ってるはずなのに女性の方の地位向上ばかり伺えるんだが・・・男性差別とも取れるよ

63 :名無しさん 09/07/09 13:40 ID:j0WG0sYHLE (・∀・)ｲｲ!! (6)

要請書を考えた人は朝夕のラッシュもＪＲの初乗り料金も知らない夢の国の住人？
有効求人倍率が0.44倍の現状を何とかして生活基盤の安定が先だろう。
もう、重症患者に絆創膏で何とかしろ的な案はお腹一杯です。

64 :名無しさん 09/07/09 13:43 ID:tM46PETfks (・∀・)ｲｲ!! (1)

権利だけ主張する最近の流れはどうにかならないのかな

65 :名無しさん 09/07/09 13:45 ID:62wV0N4dkA (・∀・)ｲｲ!! (-6)

両親と同居して祖父母に子供預けろ。
我侭で別居してるくせに、今度はキッズ車両とか調子こきすぎ。

66 :名無しさん 09/07/09 13:47 ID:iRoKsm1S4H (・∀・)ｲｲ!! (4)

こんなの要らないから男性女性完全に分けろ
痴漢冤罪怖いです

67 :名無しさん 09/07/09 13:49 ID:4zzjVA0Zpi (・∀・)ｲｲ!! (2)

女性専用車両ってなまえだけど、各社とも体調のすぐれない人とか、身障者とかも
乗れるように設定しているはず。（優先席みたいなもん）

だから、たとえ男児でも親子連れなら女性専用車両に乗れるはずなんだがなぁ・・・

68 :名無しさん 09/07/09 13:51 ID:LrAoFXrXia (・∀・)ｲｲ!! (1)

皆書いてるけど、女性専用車両に乗せればいい

69 :名無しさん 09/07/09 13:57 ID:8IvXmgixbl (・∀・)ｲｲ!! (2)

なぜそこまでして社会人男性をいじめたがるのか

70 :名無しさん 09/07/09 13:59 ID:gzettVFi9e (・∀・)ｲｲ!! (4)

言ってる事はわかるし基本賛成だけど、
導入されて得をする人の多くは、保育所への入所が優遇されている公務員じゃねーか
そんな事をする前に、待機児童の減少のための努力をするのが先

71 :名無しさん 09/07/09 14:00 ID:K8FQkVnk-J (・∀・)ｲｲ!! (5)

女性専用車両にパパが子供を連れて乗れる？

72 :名無しさん 09/07/09 14:01 ID:hMAguS1Ive (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>69　日本の国力を下げようとしている創価学会の陰謀ですよ

73 :名無しさん 09/07/09 14:02 ID:SNhelKtAYe (・∀・)ｲｲ!! (1)

どちらかと言えば賛成なのだが他の人が書いてるとおり
女性専用車両が利用できるのならそれで事足りる気がする

74 :名無しさん 09/07/09 14:02 ID:WAjz2y4DC6 (・∀・)ｲｲ!! (1)

男の俺はまず｢反対｣だと思った。
が、俺が子育てすることを考えたら｢賛成｣だと思った。
結果、｢賛成｣に1票を投じた。

75 :名無しさん 09/07/09 14:03 ID:Er3iakAz4i (・∀・)ｲｲ!! (8)

なぜラッシュを解消する方向にアタマを使わないのか

76 :名無しさん 09/07/09 14:03 ID:.8Bmy_Ywjp (・∀・)ｲｲ!! (1)

甘やかしすぎ

77 :名無しさん 09/07/09 14:08 ID:NltCdiqIj7 (・∀・)ｲｲ!! (2)

「親子連れ」を狙った犯罪の発生源になりうるだろうな。

78 :名無しさん 09/07/09 14:11 ID:pDV88cwlzO (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>13が要だと思う。住み分けしたって本質的な解決にはならんよね。

79 :名無しさん 09/07/09 14:11 ID:OfQc1Eimp8 (・∀・)ｲｲ!! (2)

車両を増やすならいいが、既存の車両を専用車両に変えるのじゃあるまいな。

80 :名無しさん 09/07/09 14:15 ID:TfMb_kRoDk (・∀・)ｲｲ!! (1)

この不況にどっからその資金を出すんですか？

他の人も言ってるけど、ラッシュを解消するほうが重要だし、
今のままコレが実現するとラッシュがさらに酷くなるんじゃないか？

81 :名無しさん 09/07/09 14:23 ID:7zQh0oED5U (・∀・)ｲｲ!! (5)

政治家の公共交通機関での移動を義務化をすれば
こんなバカなこと言わなくなるんじゃないかな

82 :名無しさん 09/07/09 14:39 ID:eJAWAKoxfG (・∀・)ｲｲ!! (4)

泣きわめくガキ隔離できるから賛成

83 :名無しさん 09/07/09 14:42 ID:LPHekSijcM (・∀・)ｲｲ!! (2)

今の車両を割いて専用車を作るのは反対！
おいら達はもっと混雑した車両に乗る事になる。ふ・ざ・け・ん・な！
車両を増やして専用車を作るなら賛成汁！

84 :名無しさん 09/07/09 14:46 ID:eHFp6gc6af (・∀・)ｲｲ!! (1)

女性専用車両に子供・障碍者は乗ってもいいんでしょ？
常に女性専用車両の乗車率が１００％超えてから言ってほしいね

85 :名無しさん 09/07/09 14:49 ID:O9ge9LgTh- (・∀・)ｲｲ!! (5)

女子供だけはラッシュ時でも空いててゆったり。男どもはさらに減った空間にぎっしりざまあみろ。
こんな絵を描いているのではないでしょうか

86 :名無しさん 09/07/09 14:52 ID:aY4zXWj0Wh (・∀・)ｲｲ!! (3)

痴漢や何かを心配してる独身女性よりは
ベビーカーの母子を保護すべきだと思う
でもなあ…
例えば、近年増えてるらしい駅員に暴力奮うのは男ばかりだから、
男性のストレス緩和のために男性専用車両を！
とか言い出したらキリがない
譲り合いの気持ちとラッシュ緩和が大事だよね

87 :名無しさん 09/07/09 14:57 ID:Q7kYv2miUl (・∀・)ｲｲ!! (2)

女性専用にしたって、キッズ車両にしたって、
女性の痴漢被害の酷さも分かるし、子供連れが大変なのも分かる。
だけど、なんか違うんだ。

88 :名無しさん 09/07/09 15:01 ID:h.eWsK6UTo (・∀・)ｲｲ!! (6)

ベビーカーや子連れ女性の電車移動が大変というのは理解できるが、
日本の通勤列車事情をナメすぎ。
ういう非現実的なことを発案する女性議員有志とやらはうさんくさい。

89 :名無しさん 09/07/09 15:08 ID:UjIFhG8iwm (・∀・)ｲｲ!! (2)

帰宅ラッシュ時に「乗らざるを得ない」妊婦さんや子供もいると思うけど
互いに譲り合ったりして現状上手くいってたりする訳だし、不要。

･･･しかしあぁいう圧死寸前の降りるに降りれない状況は特に妊婦さんにとっては危険ではあるわな

90 :名無しさん 09/07/09 15:35 ID:gleaj-iDjj (・∀・)ｲｲ!! (2)

新しく路線を作るとかならともかく限られた車両の奪い合いだからね
こういうワガママのせいで、大変なサラリーマンがさらに大変になる

91 :名無しさん 09/07/09 15:37 ID:jMA39e7.y- (・∀・)ｲｲ!! (1)

朝のラッシュってのは田舎ですら大変なのになー
お偉いさんはもうちょっと熟考してほしい

92 :名無しさん 09/07/09 15:48 ID:Br3HeYIuIp (・∀・)ｲｲ!! (20)

毎日満員電車に乗って、娘を会社近くの保育所に預けてた。
常に抱っこで、ベビーカーは使わなかった。
スーツで0歳児を抱っこしてたから、みんなが気を遣ってくれた。
当時同じ電車に乗ってた、同じ駅を使ってた方々には、非常に感謝してる。

結論として、必要ない。
職場の近くに24時間、病気のときも対応可能な保育所を十分に整えるのが第一。
それすらできて無いのに、専用車両の需要があるわけが無い。

93 :名無しさん 09/07/09 15:49 ID:bvdLwodTzZ (・∀・)ｲｲ!! (6)

とりあえず混雑率を100％、全員が座り吊革を持てる程度に下げてから、
こういった絵空事を言って欲しいね。

ただし国なり行政なりが、1両車両を増結するのに必要な費用、
（車両の製造費や維持費、走行コストからホーム延長に関わるもの）
を出すならいいと思う。大抵今ある編成のうち1両を削っての導入だとは思うがな。

とりあえず子供あるなしにかかわらず、1ヶ月でいいから通勤電車の酷さを味わってもらいたいと思う。

94 :名無しさん 09/07/09 16:08 ID:ykjoDW6WSw (・∀・)ｲｲ!! (3)

さすがにこれはやり過ぎ
親子ずれなら一般でいいだろう
というか親がいるのに「キッズ専用車両」って書くのは明らかに誤解を招く
なんか発案者の悪意を感じるな

95 :名無しさん 09/07/09 16:20 ID:p13gjtaW,i (・∀・)ｲｲ!! (-3)

迷惑かけるようなやつを専用車両に押し込めばいいんだよ
痴漢専用とか
通常パスを一般にばら撒いて前科者や仮釈放中の人間には発行しない

通常パスでしか切符は買えず、パスを持ってないやつは特殊車両にしか乗れないようにする
１日に３本くらいしか来ないような車両で

そのくらいの不便さがあってもいいだろ
健全な人間を分けるより犯罪者を隔離するようにしろ

96 :名無しさん 09/07/09 16:35 ID:Ab0okUiplB (・∀・)ｲｲ!! (3)

女性専用車両に乗ればいいんじゃないかな。子供連れの人は。

要請したのも女性議員だし、きっと女性なら気を遣ってくれるよ。

97 :名無しさん 09/07/09 16:36 ID:qX6LD,mVuB (・∀・)ｲｲ!! (1)

子供は五月蠅いからそれはそれで賛成

98 :名無しさん 09/07/09 16:48 ID:l4oqy7wyhj (・∀・)ｲｲ!! (3)

弱者を巻き添えにする犯罪はこれからも増えるだろうし
そういった突発的犯行への対策がザルのうちにそういう事しても
良い標的になるだけだと思う。かえって危険じゃないかな

99 :名無しさん 09/07/09 17:12 ID:mkmyLOlGlu (・∀・)ｲｲ!! (4)

なんでも分ける発想は嫌だなぁ

100 :名無しさん 09/07/09 17:17 ID:ff8z8pXgay (・∀・)ｲｲ!! (-6)

俺は賛成。女性専用車両なんかより、こっちのほうがよっぽど理に叶ってるし、日本のためになる。
子供を育てるお母さんを助ける事と、子供も生まずにギャーギャーわめいてる公害とを一緒してはダメだ。
いま女性専用車両になってるものを全部これにおきかえればいい。女性一人の乗車は禁止。家族連れはＯＫ。
これで日本の未来は少しは明るくなるだろう。

101 :名無しさん 09/07/09 17:18 ID:HnsxSq-Ab6 (・∀・)ｲｲ!! (3)

満員電車に幼児が乗り込まなきゃいけなくなったときは気の毒なのは確か。
なので賛成する。ただし、それ相応の有償・別料金で

102 :名無しさん 09/07/09 17:20 ID:ye09s-q64j (・∀・)ｲｲ!! (6)

ラッシュが無くなればみんな幸せになれる

103 :名無しさん 09/07/09 17:27 ID:diDfTDckFM (・∀・)ｲｲ!! (3)

もう全車両、性別・年齢別とかで細分化しちまえ

104 :名無しさん 09/07/09 17:28 ID:aqmiUQ.xaE (・∀・)ｲｲ!! (2)

もういっそのこと東京に仕事なくなればいいんだよ。

105 :名無しさん 09/07/09 17:33 ID:EwMiOUhVGO (・∀・)ｲｲ!! (2)

今使ってる車両を譲るのか新たに作るのか知らんが、
車両を譲るのだとしたら、ただでさえ混雑してるのに溢れた人はどこへ行けば？
新たに作るのだとしたら、そんな資金的余裕があるの？女性専用車両みたいに極一部しか乗らないがら空きで無駄な車両が増えるのでは？

106 :名無しさん 09/07/09 17:34 ID:qQgvd9gtjw (・∀・)ｲｲ!! (4)

専用のグリーン車かなんかを増結して、相応の料金を支払った上で乗ってもらえばいい。

107 :名無しさん 09/07/09 17:41 ID:eePUwDgTdR (・∀・)ｲｲ!! (6)

キッズ専用車両を作ろうって考えには賛成
ただし女性専用車両を撤廃してからにしてほしい

108 :名無しさん 09/07/09 17:50 ID:UTr9cdLdQB (・∀・)ｲｲ!! (7)

女性専用車両すら嫌だよ。
何であんなのまかり通ってるんだろう。
あれって暗黙に女は専用車両に乗れよって言われているみたいで不愉快。
気兼ねなく階段やエスカレーターの近くの車両に乗りたい。
こういうのって制度化云々じゃなくて、紳士淑女の精神で何とかならんのかね。

痴漢だなんだって言われてるけど、
卑劣な意思でやったのなら厳罰に処せばいいし、
そうではない、「たまたま触れてしまった(触れざるを得ない状況だった)」「冤罪」とかに関しては
もっと第三者を含めた公正な判断が出来るようにすべき。
キッズはこの車両！とか女性はこの車両！って制度化すればするほど、
優先ではなく強制になってしまうだけじゃないか。
ギスギスしすぎても生きにくくなるだけだよ。

109 :名無しさん 09/07/09 17:53 ID:xu5TTf,6nq (・∀・)ｲｲ!! (7)

上の方にいくつか「そもそも混雑をどうにかしろ」
って意見があるけど、今の日本の体質が変わらない限りは
「じゃあ都会で働くな」としか言いようがないんだよね・・・

もしかすると政治家や鉄道会社に文句を言うよりかは
企業家の人達に「地方に散らばってください」って
お願いした方が手っ取り早いのかもしれんね、これは

110 :名無しさん 09/07/09 17:56 ID:L8Ichia8r6 (・∀・)ｲｲ!! (5)

タクシー使え

111 :名無しさん 09/07/09 18:01 ID:I.E2fUgO8Z (・∀・)ｲｲ!! (5)

一般車両がスシ詰めで女性専用車両はゆったり・・・
民主主義では最大多数の最大幸福が原理なのに仰ぐ旗が違うのかねぇ
弱者救済というより少数特権だな
有志議員とやらは公用車使用せずにぜひ一般車両で通勤してもらいたい

112 :名無しさん 09/07/09 18:04 ID:,y7lMHo8sA (・∀・)ｲｲ!! (1)

年齢、収入、恋人の有無、結婚願望の有無で車両を分ければ少子化対策に！

113 :名無しさん 09/07/09 18:06 ID:VqMa4ga-to (・∀・)ｲｲ!! (10)

ラッシュ時間に子供を乗せること自体がおかしいだろ