 β |
| 総合 | ニュース | 文化 | 社会 | 会社職業 | 学問 | 家電 | 政治経済 | 食 | スポーツ | ゲーム | 心と体 | PC等 | ネット | 大人 | 運営 | ネタ | 芸能 | 音楽 | 娯楽 | アニメ | | | きっちり | ひっぱり | クロス | 個別結果 |
- 2 :名無しさん 05/07/24 13:42 ID:8d5d2b761b
(・∀・)ｲｲ!! (5) - 緊急放送と災害関連放送以外はスクランブルかければいいんじゃね？
そうすれば払わない奴も見たくないから払わないって大手を振って言えるっしょ。 - 3 :名無しさん 05/07/24 13:45 ID:cd37caf6fb (・∀・)ｲｲ!! (6)
- >>2
災害放送分だけ税金で賄うならそれでいいと思う。 - 4 :名無しさん 05/07/24 16:18 ID:c5aad4e30a (・∀・)ｲｲ!! (5)
- 今の法律では払わなくても罰則がないし、そもそもテレビを買うときにNHKと受信契約を強要されない。
受信契約をしないとテレビが買えないのならべつに問題ないが、
買った後で、実はテレビを持ってる人は絶対受信料を払わないといけないんですよ
って言って来る訳です。
契約という考え方ではこれは無効となりまして、払う必要がないのです。
だから当然罰則もつけることができない。
結局、テレビ買うときに契約を強制されるのなら払いますけど、
現行の契約のけの字もわかってないような視聴者を舐めた真似している限りは払うつもりはないね - 5 :名無しさん 05/07/24 16:55 ID:cd37caf6fb (・∀・)ｲｲ!! (5)
- 法律で徴収するのが決まってるのに、契約が必要なんだろうか・・・・・
このページの一番下のレスはスレッドの末尾ではありません。新しいレスが存在します。日時や流れを確かめて書き込みをお願いします。
板に戻る 全部 前100 次100 最新50
このアンケートの２ちゃんねる互換リンク→http://find.moritapo.jp/enq/test/read.cgi/0/1122212120/