2010年5月27日 22時19分終了#47736 [ネット] コンピューターウイルス頒布罪

ID:yfFZ,lkd3N (・∀・)ｲｲ!! (15)

ばら撒かれたコンピューターウイルスに感染した影響で退職に追い込まれたり、再就職活動をしても
「ネットに名前が出ている」として内定を取り消されたりするケースがあるそうですが、
あなたはコンピューターウイルスを頒布する行為を罰する法律を制定すべきだと思いますか？

【読売新聞】暴露ウイルス詐欺、失業や懲戒受けた被害者も
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20100526-OYT1T00135.htm

1	モリタポ	56	(5.6%)
2	思う	679	(67.7%)
3	思わない	128	(12.8%)
4	わからない・その他	140	(14%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 1003人 / 1003個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

2 :名無しさん 10/05/27 21:54 ID:JkA23GnHdi (・∀・)ｲｲ!! (3)

大昔だけど、ラブレターウイルス作った作者は逮捕されてるよ。

3 :名無しさん 10/05/27 21:55 ID:8e.IsCgqDj (・∀・)ｲｲ!! (6)

ソースの読売新聞に書かれている被害者達は自業自得の面もあるけれど
ウイルス被害は特に悪さをしていない人にも及ぶから、被害の深刻さを考えると
どこまで抑止力があるかわからないけれど刑事罰を設けた方が良いだろうね。

4 :名無しさん 10/05/27 21:55 ID:dheY0r.IQ9 (・∀・)ｲｲ!! (3)

今回のはp2p使ってる奴も自業自得

5 :名無しさん 10/05/27 21:55 ID:Hk.mewdBI0 (・∀・)ｲｲ!! (-7)

むしろなんで作らないかわからないんだけど
学問の自由とか？

6 :名無しさん 10/05/27 21:55 ID:P0Cs_fcOnx (・∀・)ｲｲ!! (2)

アンチウイルスソフト会社のマッチポンｐ・・・
いや、何でもない

おや、誰かきたようだ

7 :名無しさん 10/05/27 21:55 ID:0AlsBzX6fX (・∀・)ｲｲ!! (1)

この前のメッセの件で晒された人らは大丈夫かしら？

8 :名無しさん 10/05/27 21:56 ID:dWo9QAmazh (・∀・)ｲｲ!! (1)

迷惑行為は罰するべきだろう…。

9 :名無しさん 10/05/27 21:56 ID:7,XNGpnY_e (・∀・)ｲｲ!! (0)

人に害を与える行為だもの、罰するべき

10 :名無しさん 10/05/27 21:56 ID:5aSF8kJepX (・∀・)ｲｲ!! (5)

罰することは当然必要だと思うんだけど
現行法でも十分罰することは可能なんじゃとも思う

特定が容易でないだけで

11 :名無しさん 10/05/27 21:56 ID:noQoTh5Q.y (・∀・)ｲｲ!! (4)

サイバーなテロだからな。
ただ、ワーム型とかで勝手に感染して暴露されてｵﾜﾀって人はお気の毒。

12 :名無しさん 10/05/27 21:56 ID:LRD,03tCZX (・∀・)ｲｲ!! (1)

自業自得の面もある件も多少あるけど
ウイルス撒き散らすのはやっぱり罰せられるべき

13 :名無しさん 10/05/27 21:56 ID:TMuzXdbKE0 (・∀・)ｲｲ!! (1)

ファイル共有ソフトを使って感染した人は自業自得。
だけどウイルスを作った人に罪はないかというとそうではない。
あきらかに悪意があるわけだし。

14 :名無しさん 10/05/27 21:56 ID:uodLoYdAnr (・∀・)ｲｲ!! (3)

日本でコンピュータウイルスを感染させる行為をした場合
電子計算機損壊等業務妨害罪、偽計業務妨害罪、器物損壊罪、
電磁的記録毀棄罪、信用毀損罪、業務妨害罪等の規定が
適用される可能性がある。

15 :名無しさん 10/05/27 21:56 ID:dmk6MqiggE (・∀・)ｲｲ!! (2)

限界校長クラスのバカを守る法律なぞいりません

16 :名無しさん 10/05/27 21:57 ID:A3.ivFZC3- (・∀・)ｲｲ!! (2)

無いのが不思議なくらいだ
「引っ掛かる方が悪い」って言うのか？そらそれも真理かもしれんが…

17 :名無しさん 10/05/27 21:57 ID:_VA1Q8kabe (・∀・)ｲｲ!! (1)

かかる方が悪い
PCに個人情報入れてる方が悪い
ファイル共有ソフトやってる方が悪い

18 :名無しさん 10/05/27 21:57 ID:pNu6j,jPz_ (・∀・)ｲｲ!! (3)

ウィルス作ってる奴らって、アンチウィルスソフト作って
販売してる会社なんでしょ？

19 :名無しさん 10/05/27 21:57 ID:fVhBd4,2pD (・∀・)ｲｲ!! (0)

これを罰せないとしたら
サイバーテロ対策に何の意味も見出せなくなってしまう

20 :名無しさん 10/05/27 21:57 ID:xwuHQs.0FE (・∀・)ｲｲ!! (1)

ま、感染するほうにも問題はあるとは思うけどね・・・

21 :名無しさん 10/05/27 21:58 ID:RbVZ8kE8,G (・∀・)ｲｲ!! (1)

もっと積極的にアメリカのFBIみたいにウィルスを作った
人物の特定や検挙もしていくべきだと思う。

P2Pつこうたで、自分で個人情報ばらまいちゃってる奴は
そもそも自業自得。

22 :名無しさん 10/05/27 21:58 ID:thP7T8Lcyh (・∀・)ｲｲ!! (2)

kenzoの奴か
自分が違法行為しといてバレたら、その時だけ守ってくれとか自分勝手すぎる
自業自得だろ

23 :名無しさん 10/05/27 21:58 ID:1knOHw.Upj (・∀・)ｲｲ!! (1)

制定するにしても線引きが難しそうだな
それをくぐり抜ける奴もすぐ出てきそうだし

24 :名無しさん 10/05/27 21:58 ID:xU9EkPWgqt (・∀・)ｲｲ!! (1)

被害者？
顧客の個人情報や会社の内部情報を流出させた加害者だろ。

25 :名無しさん 10/05/27 21:58 ID:vWtvxRetuE (・∀・)ｲｲ!! (2)

割れ厨に同情の余地はない
因果応報
自業自得

26 :名無しさん 10/05/27 21:59 ID:31vX571wwW (・∀・)ｲｲ!! (1)

悪意の有無より、注意義務違反みたいな感じで処罰するべきだとおもう。

27 :名無しさん 10/05/27 21:59 ID:vVEE_Edgg. (・∀・)ｲｲ!! (5)

判断が難しい
感染してるPCも勝手に頒布してるわけだし
それよりも作成者を取り締まる法律が欲しい

28 :名無しさん 10/05/27 22:00 ID:01Z5EcV2fl (・∀・)ｲｲ!! (1)

そもそもウィルスに感染するような行為をしてたり、
対策を怠ってる人間の方が問題だろ･･･。

わざわざ法律で制定するようなことではないな。

29 :名無しさん 10/05/27 22:02 ID:lrJP35NQsk (・∀・)ｲｲ!! (1)

他人事じゃないな（；^ω^）

30 :名無しさん 10/05/27 22:02 ID:.1FwtUACyc (・∀・)ｲｲ!! (4)

細かな新法は新たな隙間を生む。
既存の法律（>>14）の網をきっちり広げるべき。

31 :名無しさん 10/05/27 22:03 ID:HB3_Z.ktDK (・∀・)ｲｲ!! (1)

Sasserで捕まったドイツ人は執行猶予がついて
奉仕活動30時間で終わりだったのか。

32 :名無しさん 10/05/27 22:04 ID:U7aLf5,,ID (・∀・)ｲｲ!! (1)

なぜ頒布だけなんだろうか・・・
直接　作成公開者を罰するのは無いの？

33 :名無しさん 10/05/27 22:05 ID:TwWVV7jsOx (・∀・)ｲｲ!! (0)

故意なのか過失なのか、それが問題になると思う

34 :名無しさん 10/05/27 22:05 ID:7coOWdwjJj (・∀・)ｲｲ!! (0)

ウイルスを作成してバラまくのは法的に処罰して欲しいが
p2pなんかで引っかかるのは自業自得

35 :名無しさん 10/05/27 22:05 ID:wvpaQiyBmi (・∀・)ｲｲ!! (3)

制定には賛成だけど、誰が「原頒布者」なのか特定が難しいのが困る
作った本人が「ネットで拾った」って言えばどうしようもないし

36 :名無しさん 10/05/27 22:05 ID:lTQnWGBP5g (・∀・)ｲｲ!! (0)

こういうのかかるってことは割れ使ってますよってことだしな
心情的には自業自得ってことで現状のままでいて欲しい

37 :名無しさん 10/05/27 22:06 ID:Ua2858YY_2 (・∀・)ｲｲ!! (1)

じきに被害者（過失者）が増えてマイノリティではなくなり、
不当な差別に対して発言権が強くなると思われる。

現時点でも過失歴ではなく過失内容によって判断されるべき。
勤務先の帳簿を持ち出して違法エロコンテンツと共に晒したような同僚ならｲﾗﾈ(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ。
同情に値する状況だったらむしろ助力したい。

38 :名無しさん 10/05/27 22:08 ID:2I3aFfD_lr (・∀・)ｲｲ!! (3)

ウイルス頒布罪に対しては賛成だけど
今回の件に関しては割れやってるくせに被害者面してる馬鹿が多すぎ
ちょっとは反省しろ

39 :名無しさん 10/05/27 22:09 ID:7E.pv0s77B (・∀・)ｲｲ!! (1)

ソース先の被害者については申し訳ないけど自己責任だと考えているけど
ウィルス頒布自体は厳しく取り締まるべきだと思う

40 :名無しさん 10/05/27 22:12 ID:pfb3idG4r3 (・∀・)ｲｲ!! (1)

過去にVocal Cancel事件というものもあって、それも作者が割れた奴に調査費として金を請求してたのよね

結果、詐欺や恐喝にしか結びつかないのでそっちで対応出来るから個別の罰則が要らないと思ってるのかもね

41 :名無しさん 10/05/27 22:13 ID:264oDnkFxX (・∀・)ｲｲ!! (3)

外部ネットワークからクラックされて強制的に感染させられるとかなら別だが
自分からウィルス感染してばら撒くとかどう考えてもそいつが悪い
セキュリティソフトをしっかり設定して割れだの安全性の確認されてないexeや
いかがわしい画像、動画なんか不用意に開いたりしないでなおかつ怪しいサイトで
よくわからないリンククリックしたりしなきゃまず防げることなんだから

最も一番悪いのは作成してバラ撒いた一時放流者だが

42 :名無しさん 10/05/27 22:15 ID:Wp53O-4dfo (・∀・)ｲｲ!! (0)

パソが変わればウィルスとして機能しないものを取り締まるとかどうかしてる。
昔のブラクラだって今では正常に動く、ウイルスも対策をすれば回避できる。
取り締まるほどのものでもない。

43 :名無しさん 10/05/27 22:16 ID:OJg8RPlTs9 (・∀・)ｲｲ!! (0)

ウイルスばら撒くのも割れも厳しく取り締まるべき。
それと、掲示板に新情報とか嘘書いてブラクラ貼る奴も処罰して欲しい。

44 :名無しさん 10/05/27 22:17 ID:r3Y_i6rX_r (・∀・)ｲｲ!! (0)

botの扱いとかいろいろめんどくさそうですね

45 :名無しさん 10/05/27 22:17 ID:r2ThhIMqyT (・∀・)ｲｲ!! (0)

え？無いの？
…ﾅﾆｿﾚｺﾜｲ

46 :名無しさん 10/05/27 22:18 ID:3UINFkhR.j (・∀・)ｲｲ!! (0)

ホームページを改竄しゲームから銀行口座までハッキング対象にしてる
中国からのアクセスを遮断してほしい。

47 :名無しさん 10/05/27 22:20 ID:wMo-9X8_3z (・∀・)ｲｲ!! (0)

罰するべきだとは思うけど今回みたいに特定できる例は少ないよな

48 :名無しさん 10/05/27 22:22 ID:9wJuLc00y_ (・∀・)ｲｲ!! (3)

＞「ネットに名前が出ている」として内定を取り消された
今時は会社受けるとその名前でググられるってこと？