2010年8月3日 1時48分終了#49606 [ニュース] JASRACがオーケストラ主催の無料公演に著作権使用を請求、話題に

ID:9SVOZR7zWj (・∀・)ｲｲ!! (18)

/.から引用
つ (p)http://slashdot.jp/yro/10/08/02/0851201.shtml
KAMUI 曰く、
asahi.comの記事に依ると、全国各地のオーケストラが行なっているボランティアの無料公演などに対して、
日本音楽著作権協会(JASRAC)が著作権使用料を請求し、議論となっているようだ。
請求対象となっているのはオーケストラの自主公演で、神奈川フィルハーモニー管弦楽団などは従来、
県からの依頼によって養護学校などで行なっていたボランティア公演を今年4月から自主的なボランティア
公演に切り替えたとたんに請求が来たという。また、名古屋フィルハーモニー交響楽団などでも年に20回ほ
ど行なっている無料コンサートに対して請求が来た一方で、名古屋市主催のコンサートでは請求されていな
いという。

ボランティア公演であってもJASRACへお金を払わなければならないと思いますか？

1	モリタポ	34	(3.4%)
2	しらんがな	83	(8.3%)
3	払わなければならない	122	(12.2%)
4	払う必要はない	683	(68.2%)
5	わからない	79	(7.9%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 1001人 / 1001個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

2 :名無しさん 10/08/03 00:48 ID:S3349_i74r (・∀・)ｲｲ!! (1)

どこまでもカスラックだな

3 :名無しさん 10/08/03 00:48 ID:r5QT2D26ow (・∀・)ｲｲ!! (2)

カスラック爆発しろ！

4 :名無しさん 10/08/03 00:48 ID:P5bWnmVcqx (・∀・)ｲｲ!! (3)

ヤクザック

5 :名無しさん 10/08/03 00:49 ID:RELQSSwOcr (・∀・)ｲｲ!! (4)

こいつらどっから嗅ぎ付けてくるんだよｗ

6 :名無しさん 10/08/03 00:49 ID:2nEZn2y69Z (・∀・)ｲｲ!! (3)

取れるところから取ろう、ってのが見え見えですな。

7 :名無しさん 10/08/03 00:49 ID:IEIB6xqgO5 (・∀・)ｲｲ!! (5)

養護学校とかのボランティアだったら、アニメの曲とか子供になじみの
ありそうな曲選択して演奏したいところだよな…
健常者の子供だって、聴いたこともないクラシックばっかり演奏されても
飽きてきたりとかあるしさ。

8 :名無しさん 10/08/03 00:49 ID:o6N5E7RWAA (・∀・)ｲｲ!! (2)

カスラックの暴走はどこで止まるんです？

9 :名無しさん 10/08/03 00:49 ID:HhVE8,c3dW (・∀・)ｲｲ!! (3)

寄生虫にもほどがある

10 :名無しさん 10/08/03 00:49 ID:,Ml8X3drLM (・∀・)ｲｲ!! (2)

そんなに金欠かｗｗ

11 :名無しさん 10/08/03 00:49 ID:FVBY2fZ88A (・∀・)ｲｲ!! (4)

日本での音楽を潰したいんですね
わかりますよ。

12 :名無しさん 10/08/03 00:50 ID:fFRqdspZgK (・∀・)ｲｲ!! (3)

JASRACの最大の問題は、集めた金が作曲者等の著作権者に正当に分配されていないことだよね

13 :名無しさん 10/08/03 00:50 ID:cEQPhLp7cm (・∀・)ｲｲ!! (2)

誰が払うかカスラック

14 :名無しさん 10/08/03 00:50 ID:.wkf-4s5as (・∀・)ｲｲ!! (2)

さすが金の亡者カスラックだ

15 :名無しさん 10/08/03 00:50 ID:Z.Glng.AoW (・∀・)ｲｲ!! (0)

悪法も法。無断使用はやっぱダメなんじゃね？
ボランティアが目的なら直接著作権者に交渉して許可もらえばいいんじゃない？

16 :名無しさん 10/08/03 00:50 ID:JBate4l2_J (・∀・)ｲｲ!! (2)

施設などからのリクエストで無償で演奏するなら
支払う必要はないけど、オーケストラが主体になって
施設にいって演奏する形態だと、オーケストラメンバーに
給料を払っているのだからオーケストラの公演にあたるから
JASRACに演奏料を支払わなければ行けないとかどうみても
屁理屈だと思う。

17 :名無しさん 10/08/03 00:50 ID:,8K6Pp-92. (・∀・)ｲｲ!! (3)

とっとと解体しやがれこの糞組織

18 :名無しさん 10/08/03 00:50 ID:,Yy-xhxW0J (・∀・)ｲｲ!! (2)

ひどいな

19 :名無しさん 10/08/03 00:50 ID:BZQveISJoe (・∀・)ｲｲ!! (2)

カスラックマジ氏ねよ

20 :名無しさん 10/08/03 00:50 ID:GPi4RIxsc3 (・∀・)ｲｲ!! (4)

昔、幼稚園の学芸会でも請求してなかったっけ？

21 :名無しさん 10/08/03 00:50 ID:y_znvfUscS (・∀・)ｲｲ!! (2)

本当にいい加減にしろよコイツラとしか言いようがないな

22 :名無しさん 10/08/03 00:50 ID:d-Pb8X8omv (・∀・)ｲｲ!! (3)

アーティストがカスラックに加入しない方法はないの？

23 :名無しさん 10/08/03 00:50 ID:KDjz0C_ESW (・∀・)ｲｲ!! (3)

相変わらずの平常運転ぶりワロエナイ

24 :名無しさん 10/08/03 00:51 ID:0On.XgRK3b (・∀・)ｲｲ!! (1)

カスラック
ヤクザック
シネラック

25 :名無しさん 10/08/03 00:51 ID:-utNSMug3t (・∀・)ｲｲ!! (0)

営利目的でなければ権利を侵害しても良いなんて言い訳通るわけ無いだろ
むしろ名古屋市主催のコンサートで請求されてない方がおかしい

26 :名無しさん 10/08/03 00:51 ID:1BUGVHF8iI (・∀・)ｲｲ!! (0)

ミンス様はなんで天下り団体カスラックには見てみぬフリなんですか？？

27 :名無しさん 10/08/03 00:51 ID:6QH84SAnap (・∀・)ｲｲ!! (5)

対価（入場料とか）をとらない公演については、JASRACへの使用料も払わなくて良いことになってるんじゃなかったっけ？
資料が見つからないので思い違いかも知れないが。

28 :名無しさん 10/08/03 00:51 ID:b8rjqfXP8b (・∀・)ｲｲ!! (2)

相変わらずいやらしい…いや、いやしい奴らだな

29 :名無しさん 10/08/03 00:51 ID:of7a.8ZeAQ (・∀・)ｲｲ!! (6)

このお金って別に作者に行く訳じゃないんだよね。
単にカスラックに流れていくわけで。

30 :名無しさん 10/08/03 00:52 ID:g1J5O_8,DA (・∀・)ｲｲ!! (2)

カスラックすぎる

31 :名無しさん 10/08/03 00:52 ID:iXTrNYjK,g (・∀・)ｲｲ!! (7)

同種業界にいる人間としては、規定上は支払わなくてはならないのだが、
個人的な心情を言えば、支払いの必要性は無いと言いたい。

32 :名無しさん 10/08/03 00:52 ID:.L6I9vTy-2 (・∀・)ｲｲ!! (3)

すぎやまこういちさんとか、こういう実態を知ってるんだろうか・・・？

33 :名無しさん 10/08/03 00:52 ID:plrU6M.K,K (・∀・)ｲｲ!! (2)

天下りやなんか居るし、なにかあるごとに行政に甘い汁求めるし、結局日本はこんなのばかりだ
そりゃ、いつまで経っても景気も良くならないさ

34 :名無しさん 10/08/03 00:53 ID:Kj55wmzWdP (・∀・)ｲｲ!! (5)

守銭奴という言葉がこれほど似合う連中はいないよなｗ
現代においてもはや同義語である

35 :名無しさん 10/08/03 00:54 ID:7,09D6ctOV (・∀・)ｲｲ!! (3)

公の精神がないのか
ジャスラックよ恥を知れ

36 :名無しさん 10/08/03 00:54 ID:yGaZki0Yp6 (・∀・)ｲｲ!! (5)

正直音楽を仕事にしてる自分も、JASRACや最近の著作権に関する事には違和感感じる
実際に作ったり演奏してる側にとっては、権利だ何だの言ってるのって
ただ金稼ぎをしたい、当事者ではない奴らが騒いでるようにしか感じない
自由に作って自由に人に聴かせられた時代はよかったんだろうな

37 :名無しさん 10/08/03 00:54 ID:Q2XIwCcaJ7 (・∀・)ｲｲ!! (4)

>>12
著作権の在り様がおかしいってことか
マジで解体してまともな機構を作り直さなきゃ駄目なんじゃないの？

38 :名無しさん 10/08/03 00:55 ID:mSI-Z2Aw4N (・∀・)ｲｲ!! (5)

別に金とって演奏するんと違う。
それでいちいち著作者の権利が侵害されるとでも思ってる？
どこまで規制するのやら

39 :名無しさん 10/08/03 00:57 ID:ClJ8qDEE2j (・∀・)ｲｲ!! (4)

人を励ましたり癒したりしようする行為にいちいち金銭問題を
絡めてくるから嫌われるんだよな、こういう組織は・・・・・

40 :名無しさん 10/08/03 00:57 ID:cNZTYUg5-U (・∀・)ｲｲ!! (2)

/.から引用とかｗ

41 :名無しさん 10/08/03 00:57 ID:Fxjqv3hCit (・∀・)ｲｲ!! (5)

角川とかもそうだけど版権ヤクザは表現者を自力で育てたりしないよね
みかじめ料取ったり絞りとるだけ、はっきり言って害悪だよ

42 :名無しさん 10/08/03 00:58 ID:o6N5E7RWAA (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>37
というか、解体を待たず別に作る事って出来ないの？
難しいことだとは思うけど

43 :名無しさん 10/08/03 00:59 ID:YtDOvB2GzK (・∀・)ｲｲ!! (1)

非営利目的ならば著作権料の支払い義務は生じないと著作権法に書いてなかったか？

44 :名無しさん 10/08/03 00:59 ID:ZB1EeER8gH (・∀・)ｲｲ!! (4)

JASRACと著作権管理契約を結んでいると
自分の作った曲の2次使用でも金を払わなければならない
それでいて公平に分配されないなんて
ここのシステムはおかしいと思う

45 :名無しさん 10/08/03 00:59 ID:81dgQRxOMJ (・∀・)ｲｲ!! (2)

日本音楽破壊協会

46 :名無しさん 10/08/03 00:59 ID:qDANgphuE8 (・∀・)ｲｲ!! (2)

文化祭のバンドとか大半がコピーバンドだけどそっち取り締まった方が早いぞ

47 :名無しさん 10/08/03 01:01 ID:qGFVGP5LKh (・∀・)ｲｲ!! (6)

営利目的じゃないんだから払わなくていいと俺は思う
そもそも、著作権料はJASRACではなく権利者に払うものなのに権利者にしっかり分配されてないようだし、組織の必要性から見直すべきだろ

48 :名無しさん 10/08/03 01:01 ID:CHRm1zMxWw (・∀・)ｲｲ!! (4)

作曲者の権利とかは保護されて然るべきだとは思う
ボランティアだから権利無視でいいってことはないだろうし

でも今のJASRACの在り方は変だし、きちんと権利者保護する機構を
たちあげる必要があるのかもしれない

49 :名無しさん 10/08/03 01:01 ID:q8m_bqHgb. (・∀・)ｲｲ!! (2)

無料でやってるのに金払うの？

50 :名無しさん 10/08/03 01:01 ID:sIhThmsCau (・∀・)ｲｲ!! (2)

ラジオでやってるジャスラックのCMウザイです

51 :名無しさん 10/08/03 01:01 ID:yYFWNmQoLG (・∀・)ｲｲ!! (-5)

カスラックは大嫌いだけど、著作権保護目的なんだから、営利とか非営利とか区別するほうが頭おかしい
カスラック批判したいならもっとマシな燃料持ってこい

52 :名無しさん 10/08/03 01:02 ID:_6uHdiOhQs (・∀・)ｲｲ!! (4)

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%97%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%82%B2%E6%97%8B%E9%A2%A8
本来海外の楽曲の法外な使用料徴収やら法的措置から自分たちで自治するための機関だったのに
今じゃ設立の切っ掛けになったプラーゲと同じことしてやがる
もう害しかないんだから解体しろよ

53 :名無しさん 10/08/03 01:03 ID:2_zl2W2RpP (・∀・)ｲｲ!! (2)

本気で著作権を守り権利者に正当な配分を行うため、
というルートが明らかなら理解もできようが。
もうカスラにはその信用がない･･･

54 :名無しさん 10/08/03 01:03 ID:0SPejr9H,D (・∀・)ｲｲ!! (3)

みかじめ料を搾取するかのようなヤクザなやり口
実にコリアックらしい

55 :名無しさん 10/08/03 01:04 ID:GcUITf5WSh (・∀・)ｲｲ!! (4)

やりすぎだろ
大体さ、違法DLなんかはアーティストの利益に影響するし気分も悪いだろうけどボランティアの楽団が
養護学校で自分の曲演奏するのなんか別にアーティストとしても悪い気分じゃないだろ

56 :名無しさん 10/08/03 01:04 ID:ic,fVVIkSr (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>27
入場料が無料の場合でも、一定額を入場料とみなして使用料を計算するらしい。
ttp://www.jasrac.or.jp/profile/covenant/pdf/royalty/royalty.pdf

57 :名無しさん 10/08/03 01:04 ID:uHR.ig3y6- (・∀・)ｲｲ!! (3)

相変わらずのヤクザっぷりだな、JASRACの名前見るだけで胸糞悪くなる

58 :名無しさん 10/08/03 01:04 ID:qGFVGP5LKh (・∀・)ｲｲ!! (4)

これが著作権者の申し出なら多少は考えるが、JASRACだとただの金稼ぎにしか思えん

59 :名無しさん 10/08/03 01:05 ID:6Jzn-JBn69 (・∀・)ｲｲ!! (6)

JASRACは恥を知れ。
著作権者にまわすべき金を、豪華すぎる自社ビルを建てる金に流用した。
たかり産業と言われても、しかたがないほど醜すぎます。

60 :名無しさん 10/08/03 01:08 ID:ClJ8qDEE2j (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>48
今のJASRACの在り方は変だし

いいえ、昔から変です