結果発表 - 電力単価と原子力 - コッソリアンケートβ

クリップボードには何も入っていません / このアンケートをクリップする / クリア

2011年7月5日 22時54分終了#58229 [ニュース] 電力単価と原子力

日本の電力単価は先進国の中で2番目に高いようです。

さて、ドイツは原子炉を廃止して風力発電などに切り替えていくそうですが、
ドイツの電力単価は、原子力大国で知られる隣国フランスの3倍弱です。
（ただし、2007年は産業用価格はフランスとドイツが一致）
原子力比率はドイツ24% フランス77%

日本の隣国である韓国は電力が圧倒的に安く、日本の1/3程度です。
原子力比率は日本24% 韓国34%

今以上に電力価格が上がったら産業の海外移転が進んで雇用がなくなるのでは？
でも、原子力を管理する技術力が日本にあるのか非常に疑問です。
かといって韓国から安く(200kmの海底ケーブル設置費まで含めて)電力を買ったりしたら、
外交上強い態度を取れなくなるかも。
今後の電力はどうあるべきだと思いますか？

参考：
http://www.enecho.meti.go.jp/denkihp/shiryo/kokusaihikaku.pdf
http://www.fepc.or.jp/present/jigyou/shuyoukoku/sw_index_03/index.html

1	モリタポ	602	(14.8%)
2	価格が上がっても、風力や太陽電池など、目減りしないエネル... 省略	1869	(46%)
3	温暖化が進んでも、化石燃料がもっと上がるまでは、火力発電... 省略	661	(16.3%)
4	事故や漏れのリスクを抱えても、原子力発電を追求すべき	821	(20.2%)
5	電力が安くなるなら、韓国からの送電もありだ	285	(7%)
6	電力が安くなっても、韓国からの送電はダメ	1436	(35.4%)
無視		5

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

合計回答数: 4059人 / 5674個 ※複数回答可能なアンケートのため、回答の合計が回答人数と異なる場合があります。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/58229

2 :名無しさん 11/07/04 22:55 ID:rhMPFUTNg9 (・∀・)ｲｲ!! (14): 韓国ってどこの馬鹿が言い出してるの？
3 :名無しさん 11/07/04 22:55 ID:2m--Vl8b.X (・∀・)ｲｲ!! (4): 韓国(笑)
4 :名無しさん 11/07/04 22:56 ID:bvFwK7a_KU (・∀・)ｲｲ!! (4): そこで目減りのしない現代の錬金術、高速増殖炉による核燃料リサイクルですよ
5 :名無しさん 11/07/04 22:56 ID:tZzz.u542x (・∀・)ｲｲ!! (9): もともと外交上強い態度とれてないだろ
6 :名無しさん 11/07/04 22:56 ID:ZN,hQF5CbL (・∀・)ｲｲ!! (3): 電気も爆発するんですか？
7 :名無しさん 11/07/04 22:56 ID:5DGMd8RHaQ (・∀・)ｲｲ!! (4): 韓国だけはどんな事があってもお断りだ！
8 :名無しさん 11/07/04 22:56 ID:pk.mamdW8A (・∀・)ｲｲ!! (3): なんで韓国から電気貰わなきゃいけないんだよ
9 :名無しさん 11/07/04 22:57 ID:w7d3ltNmHc (・∀・)ｲｲ!! (12): 日本近海には膨大なメタンが埋まってるから
まずはこれを有効活用することだな
10 :名無しさん 11/07/04 22:57 ID:yN9HstpW9e (・∀・)ｲｲ!! (1): っ[あの国の法則]
11 :名無しさん 11/07/04 22:57 ID:NZrLGb72ml (・∀・)ｲｲ!! (17): 敵国にライフライン依存するとか馬鹿の極み
12 :名無しさん 11/07/04 22:58 ID:8TeYjz4FIt (・∀・)ｲｲ!! (1): 少女の希望と絶望から得られる目減りしないエネルギーを追求すべき
これからは少女発電
13 :名無しさん 11/07/04 22:58 ID:O1W5rPEBOy (・∀・)ｲｲ!! (8): ただより高いものはない、だの、
安いものにはワケがある、だの、
さんざん学んできたはずだろうから韓国から買うなんてアリエナーイw
なぁ、そうだろ？
14 :名無しさん 11/07/04 22:58 ID:hckDslPIBV (・∀・)ｲｲ!! (0): いいじゃん、韓国に下働きさせりゃ
15 :名無しさん 11/07/04 22:59 ID:wXln6xlucb (・∀・)ｲｲ!! (6): 日本の電力会社事情が悪い
16 :名無しさん 11/07/04 22:59 ID:P9l9RtH9ZW (・∀・)ｲｲ!! (7): 新エネルギーの開発を急いで、原発は徐々に減らすべき
韓国から送電って「独島渡すニダ、電気とめるニダ」になるのが目に見えてる
17 :名無しさん 11/07/04 22:59 ID:v4kTu3Gkpm (・∀・)ｲｲ!! (2): 戦時中の国から安心して送電を受けられるわけがない
18 :名無しさん 11/07/04 22:59 ID:fJarSM7V3s (・∀・)ｲｲ!! (2): 競争がないから高止まりしてるだけと思う
原発なくても電気料金は十分安くできるはず
19 :名無しさん 11/07/04 23:00 ID:TKFmbBfl19 (・∀・)ｲｲ!! (2): キムチ臭い電気なんか絶対使いません
20 :名無しさん 11/07/04 23:00 ID:W0MfadnoNB (・∀・)ｲｲ!! (0): 本田宗一郎は言っていた
21 :名無しさん 11/07/04 23:00 ID:xtXvWZUUDD (・∀・)ｲｲ!! (4): ウォンが安いだけだろ
22 :名無しさん 11/07/04 23:00 ID:qCjrzz48fy (・∀・)ｲｲ!! (7): 俺は温暖化は地球の活動によるものであるという説を推すのと
化石燃料はそう簡単には尽きない説を推すので化石燃料派だ
23 :名無しさん 11/07/04 23:01 ID:kXH1KLa2L1 (・∀・)ｲｲ!! (6): 原子力だからって電力単価は安くならないよ
今の計算は廃炉や使用済み燃料棒の処分費用を無視して算出してるんだから
諸経費全部入れたら化石燃料を使った火力と同じになるはず
しかも事故起こしたら10兆単位でコスト増えるんでしょ？
保険掛けたって安くなるはずが無い
競争が無いってそう云う事だと思う
24 :名無しさん 11/07/04 23:02 ID:5L2SYYA,eZ (・∀・)ｲｲ!! (7): 目減りしないソースである必要はなくて、
日本で長期に渡り入手できるエネルギー源だったらいいです。
その技術を海外に売ることもできますし。

目減りしないソースは、その後の発展がないですから
それこそ技術の衰退につながりそうです。
25 :名無しさん 11/07/04 23:02 ID:r6cJUhGRyw (・∀・)ｲｲ!! (4): 原子力技術が向上するとか、地熱とかの自然エネルギーの活用にメドがつくまでは、化石燃料一本で頼るしかないだろうね
他国に頼るって発想は初めて聞いたからなんとも…
26 :名無しさん 11/07/04 23:03 ID:O8i7yO0e8w (・∀・)ｲｲ!! (5): 赤字販売してるから安い電気を日本にも同じ価格で売るわけないでしょ
http://blog.goo.ne.jp/yoshidakorea/e/2d538c33aaa4447a4ad714c5e9ef12be
27 :名無しさん 11/07/04 23:04 ID:-Z5ZFxuZYo (・∀・)ｲｲ!! (6): 偽善者大杉ワロタ
28 :名無しさん 11/07/04 23:05 ID:u49MQ2jJkT (・∀・)ｲｲ!! (2): 電気代も消費税も上げないようにしつつ無理のない範囲で自然エネルギーを進めていけばいい
電気代や消費税が上がる事で経済を縮小させたり国民の生活を苦しくする事だけは避けるべき
29 :名無しさん 11/07/04 23:05 ID:Jni9F4Mrgm (・∀・)ｲｲ!! (3): 韓国が安く電力売るわけねーだろ
30 :名無しさん 11/07/04 23:05 ID:JhsPoKxyE2 (・∀・)ｲｲ!! (5): いくら単価が安くてもしょっちゅう停電する他国の電力は要りません
31 :名無しさん 11/07/04 23:06 ID:Ae6Xsd,AEL (・∀・)ｲｲ!! (8): 太陽光発電は採算が合わず事業として成り立たない
風力は台風の通り道になっているこの国では難しい
新エネルギーへ転換の道のりは遠い・・・
32 :名無しさん 11/07/04 23:07 ID:koHOTWdZwC (・∀・)ｲｲ!! (3): 朝鮮製の原発が事故ったら日本のせいにされるのは目に見えてるし
結局国内の立地対策なんかより高くつくから止めとけ
33 :名無しさん 11/07/04 23:07 ID:s9jP0MKl3k (・∀・)ｲｲ!! (7): 世界の為に日本は随分無理して採算度外視の省エネやエコに取り組んできたわ
災害時くらい「普通の先進国並み」にCO2吐いても許してほしいと思うの
34 :名無しさん 11/07/04 23:08 ID:1WzkfQObod (・∀・)ｲｲ!! (4): 消費電力を元にしたエコポイントの復活！
旧型の冷蔵庫やエアコンを全員が買い換えるだけで結構節電できそうな気がする
下手したら数十倍も違うわけだし
35 :名無しさん 11/07/04 23:10 ID:KG8-G3aepI (・∀・)ｲｲ!! (2): 普通に流れてる川で水力発電すればいいのに、河川法がある限り無理なんだろうな
36 :名無しさん 11/07/04 23:11 ID:F6wqBqi8PW (・∀・)ｲｲ!! (5): 原発そのものが悪い訳じゃない。
悪いのは東電の社員とか政治家とかそういう連中だよ。
日本国内でも石油燃料を生み出してくれる貴重な植物も見つかったり
新たなレアアースも発見・発掘されはじめたけどどんなに便利な道具も
使い方を間違えば凶器になるよ。
道具に罪があるんじゃなくて使う側の東電に問題があるのを理解すべき。
37 :名無しさん 11/07/04 23:12 ID:L9PlLIjE,J (・∀・)ｲｲ!! (4): あの国にライフライン任せたら足元見てどんどん値上げするに決まってるだろ
38 :名無しさん 11/07/04 23:15 ID:SikTu4NI42 (・∀・)ｲｲ!! (3): このアンケで以下を考えてモリタポ選んだ
①発電会社と送電会社に分けて競争させる（何やっても電力会社が
儲かるシステムはダメ
②原発は国が管理する（推進派の議員を落選させたりできる
③原発は地下や浮島の技術を使って建設する
④地熱、風力、太陽光ほかを推進する
39 :名無しさん 11/07/04 23:15 ID:FszbKY4UE3 (・∀・)ｲｲ!! (-1): いい悪いじゃなくてまだ人間に原子力は無理
東電のみじゃなくて他の会社も作って競争させれば安くなるだろ
1社だけだから殿様商売でこんなに事故ってもえらそうにTVに出てくる
普通なら恥ずかしくてたまらないはず
40 :名無しさん 11/07/04 23:16 ID:ZUb243930y (・∀・)ｲｲ!! (2): 韓国から買うとか嫌だけど、やりかねんな
41 :名無しさん 11/07/04 23:17 ID:rRfcveKbMg (・∀・)ｲｲ!! (3): 燃料採掘から発電所で発電するまでの死者は原子力より火力の方が多いそうなというどうでもいい豆知識
42 :名無しさん 11/07/04 23:18 ID:i8WEff3K8W (・∀・)ｲｲ!! (3): 風力や太陽光はまだ実用面で問題が多い
やはり火力と原子力に頼らざるを得ないだろうな
ただ、地熱は面白いかも。温泉との競合を何とかしないとダメだが
韓国から電力を買うなんて論外
43 :名無しさん 11/07/04 23:19 ID:ZMqtvOcQ.R (・∀・)ｲｲ!! (3): 貨幣価値が10分の1以下の地域と比べてもな
44 :名無しさん 11/07/04 23:20 ID:rBfgHjRA5Z (・∀・)ｲｲ!! (3): ウクライナがロシアにいじわるされるみたいになったら嫌だなあ。
45 :名無しさん 11/07/04 23:23 ID:-y9paJiXW- (・∀・)ｲｲ!! (0): まず現状の電力価格を1/3にする努力をしよう
韓国にできるなら、必ず日本でもできる
話はそれからだ
46 :名無しさん 11/07/04 23:24 ID:o4,wHaAoFd (・∀・)ｲｲ!! (9): 残念ながら今の日本にないのは原子力を管理する技術力ではなく、原子力を正しく理解し管理しようとする力です
47 :名無しさん 11/07/04 23:27 ID:uJtQtPqq3- (・∀・)ｲｲ!! (5): >>46
原子力の理解以前に、安全に対する考え方がダメじゃね？
マーフィーの法則じゃないけど、起きる可能性があることは必ず起きると思わないと
48 :名無しさん 11/07/04 23:28 ID:DzFP0nK17W (・∀・)ｲｲ!! (4): メタンハイドレード使って発電すればいいんじゃ？
原子力に無駄な金使わないで、メタンハイドレードを
利用する方に金をつぎ込めば何とかなるだろ

韓国から買電なんてとんでもない。何言われるか分からないぞ
下手すりゃ「日本は我々の植民地だ」なんて言いかねない
49 :名無しさん 11/07/04 23:30 ID:TVfT0uuS.g (・∀・)ｲｲ!! (-1): 知恵を出せば、値段を上げずに脱原子力ができると思うよ！
50 :名無しさん 11/07/04 23:30 ID:ymveq2xBSs (・∀・)ｲｲ!! (6): 地熱をやれ地熱
なんで自然エネルギーを語るときに地熱が無視されるのか意味が分からない
今は人工的に熱水溜まりを作れるから温泉資源を潰さずに地熱発電出来るんだよ

だいたい太陽光も風力も不安定すぎて原発が担ってきたベース電力には使えない
地熱なら24時間安定供給可能
地熱こそ脱原発の切り札
51 :名無しさん 11/07/04 23:31 ID:.qPN0SCJfj (・∀・)ｲｲ!! (0): Y!掲示板でmask9984検索。
原発処置のお粗末さ暴露中ｗ
やっぱ原子力はだめだな！
52 :名無しさん 11/07/04 23:31 ID:YkKqHJcjMi (・∀・)ｲｲ!! (2): リスクを確認し乗り越えていくのが科学じゃないのかね
53 :名無しさん 11/07/04 23:32 ID:5Af5JTP9,T (・∀・)ｲｲ!! (4): 電力確保できれば、原子力発電じゃなきゃダメなんですって言う人はいないんじゃないの？
54 :名無しさん 11/07/04 23:34 ID:_Pve,Mm5P8 (・∀・)ｲｲ!! (7): >>38
だから発電会社と送電会社に分けて競争させて大失敗したのが
カリフォルニアの電力危機だと何度言えば……

風力と太陽光は世界的にみてもまだまだ実験段階
それに加えて日本の場合、年間降雨量、台風、北国の降雪などを考えると
条件が悪すぎてとても安定供給は見込めない

当面は水力、火力、原子力を中心に、それぞれ安全性の確保と環境への影響を管理しつつ
技術を高めて行くしかないと思う

地熱は面白いんだけど、これまた実用化までは道が遠いし
なにせ地面に穴を掘るものだけに周辺環境に思わぬ影響がでかねない

島国の日本で電力供給を海外に頼るなんて危機管理上危なすぎて論外
55 :名無しさん 11/07/04 23:35 ID:C07nU12iq, (・∀・)ｲｲ!! (2): しばらく原発使って
他のエネルギーを早急に開発すればいい

放射能の数値が出る前は原発推進派が多かったのに逆転したねｗフフフ
56 :名無しさん 11/07/04 23:36 ID:LuIj_fQL0M (・∀・)ｲｲ!! (4): だからGTCCで解決できるんだって
安全面のみならず、CO2排出の観点からも原発はまったくお勧めできないんだよ
57 :名無しさん 11/07/04 23:37 ID:ymveq2xBSs (・∀・)ｲｲ!! (1): >>54
＞なにせ地面に穴を掘るものだけに周辺環境に思わぬ影響がでかねない

放っておいても地震で地層が動きまくっているんだから気にすることはない
58 :名無しさん 11/07/04 23:39 ID:_Pve,Mm5P8 (・∀・)ｲｲ!! (2): >>57
逆に言えば地震の多い日本で本当に地熱発電所が保つのかという問題もあるんだよ
59 :名無しさん 11/07/04 23:43 ID:LWiOKJVRcg (・∀・)ｲｲ!! (4): 原発に反対する訳じゃない
日本は核融合とプルサーマルの両睨みでいるからな、発電云々抜かして原子力研究は必要になる。
ただ現状のお粗末を脱却して産官学の体制を刷新しなければな。もちろん、法整備、施設整備、防衛体制etcを含んで買えなければ駄目。
それまではなにがあっても原発を動かしたら駄目。
そして現在ある全原発は即時廃炉に向けて進むべき。新たに上記の基に建てた原発のみ運用する。

日本に原発は早すぎたというか、原発の管理運営が出来ないと話にならん
60 :名無しさん 11/07/04 23:44 ID:7BuMs2SCnk (・∀・)ｲｲ!! (-8): 既に日本は「敵国に電力を依存してる」状況だっちゅーのｗｗｗ
サハリンからの天然ガスを止められたらアウトだろうに！アホか！！
61 :名無しさん 11/07/04 23:44 ID:7y1.7zz2Ph (・∀・)ｲｲ!! (-14): ADSLも携帯電話も、市場原理が作用したのは孫さんのおかげじゃ
ないの？いまドコモ/ａｕを使ってる人も、ソフトバンクがあって
よかったとは認めるんじゃ？
62 :名無しさん 11/07/04 23:45 ID:vYJ6rEVjFL (・∀・)ｲｲ!! (3): ライフラインをチョンに握らせるなんて危険すぎる
63 :名無しさん 11/07/04 23:45 ID:LuIj_fQL0M (・∀・)ｲｲ!! (5): 原発はすべてをウソで塗り固めている
http://www.aec.go.jp/jicst/NC/qa/iken/iken-q35.htm

原子力発電は天然ウランの採掘や精製、濃縮、加工
あらゆる過程で決して少なくないCO2を排出します
さらにMOX燃料となると顕著で、CO2だけでなく放射性廃棄物も
通常の使用済み燃料を処分するよりも増量します
さらに原子炉が生み出す熱の６５～７０％は海に捨てています
つまり原発を稼動することでCO2よりもはるかに温室効果の高い水蒸気が発生しやすいと言うわけです

火力と言っても天然ガスはあまりCO2を排出しないし
ガスタービンコンバインドサイクルはさらに排出するCO2をフィルタします
そもそも効率が桁違い（生み出す熱の60％近くを発電に利用可能）
64 :名無しさん 11/07/04 23:48 ID:9OXONg7Lf9 (・∀・)ｲｲ!! (1): 思ったよりも原発賛成派が多いな。
65 :名無しさん 11/07/04 23:50 ID:LWiOKJVRcg (・∀・)ｲｲ!! (2): 原発の利点としては、天然ガスや石炭以外のエネルギー調達手段と日本の核武装が出来る点があるな。
プルサーマルなんて直ぐに核兵器に転用出来る
66 :名無しさん 11/07/04 23:50 ID:LuIj_fQL0M (・∀・)ｲｲ!! (5): 天然ガスは地域偏在が小さいので
どこかが売り渋っても別のどこかが売ってくれる可能性の高いエネルギーです

何故なら天然ガスは運搬するのに「液化処理」と「タンカー」が必須だから
それなりにインフラをもった国でないと買い手になれないって事情があるのです

石油はエネルギーとしての利用だけでなく、プラスチックなどへの加工利用も可能で
天然ガスよりはるかに便利なので常に需要が高いのです

原発推進派は石油と天然ガスははるかに事情が違うという
あたりまえの現実から目を逸らしすぎだとおもいます
67 :名無しさん 11/07/04 23:56 ID:_87Fu8Ye-0 (・∀・)ｲｲ!! (1): 原子力発電は全世界的に徐々に無くして行くことが必要だろう
韓国から電気を買うということは原発推進とイコール
韓国で原発事故が起きたら一番被害を被るのは間違いなく日本だよ
節電節電と洗脳されて原発容認に傾く人らは可哀想な人間だ
68 :名無しさん 11/07/04 23:57 ID:bUO_-tAXmL (・∀・)ｲｲ!! (0): そもそも商売になるくらいまでに、何本海底ケーブルを引かないといけないのやら・・・
69 :名無しさん 11/07/04 23:58 ID:LuIj_fQL0M (・∀・)ｲｲ!! (4): さらに、この先１０年ほどで石炭による発電がシェアを伸ばす予定になっています
火力発電において石油の比率は低下するばかりです
何故なら石油火力発電所は新設が禁じられているのです

現在既に火力発電全体で石油火力の占める割合は１割ほどだったと思います

ただし、石炭はCO2排出が大きく、旧来の技術のままでは問題があります
それを解決するのがIGCCです

要するに日本は短期的には原子力に依存せずともエネルギー問題を解決する能力を持っていると言うことです
70 :名無しさん 11/07/04 23:59 ID:LWiOKJVRcg (・∀・)ｲｲ!! (4): だがイランの石油は民主政策のせいでポシャッた
天然ガスも近年中国の買い占めがあるから不安です。さらに、ロシアとの天然ガス協定が白紙になったのを忘れてはいけませんね。
（南樺太は国際的に白地なんだけど…）
71 :名無しさん 11/07/05 00:00 ID:gau,.mS0OM (・∀・)ｲｲ!! (4): メタンハイドレートを掘ろう今すぐ掘ろう
海底で作業できるようなロボも開発しよう
技術的にハードルが高いという話だが、コスト的に考えれば
自然エネルギー開発よりもよっぽど現実的だしリターンも大きい
72 :名無しさん 11/07/05 00:01 ID:SNOtmLvQGh (・∀・)ｲｲ!! (5): 選択肢が極端なものに限定されてる印象を受けるのだが

リスク分散という意味ではいろいろな種類のエネルギーを取り混ぜていくのがいいような気がする
73 :名無しさん 11/07/05 00:04 ID:saB,ZUvInM (・∀・)ｲｲ!! (3): >>71
海底は難しいぞ
メシキコ湾原油流出事故やノルウェー沖原油流出事故の例があるように危険性が半端ない
74 :名無しさん 11/07/05 00:06 ID:iAq_kdW7hj (・∀・)ｲｲ!! (5): >>72
まったく同感で

そもそも自分が大株主だったら原子力なんて期待できる利益よりリスクの方が大きい
絶対お断りなんですけどね

新たな技術革新がなければ最低１０万年の管理が必要な放射性廃棄物
これをコストに加味すると、圧倒的に高コストになります
事故など起こらなくてもまったくおいしくないのです

現実的には短期的には天然ガス（シェールガス革命によりダブつき気味なので）と石炭（これは実際計画されています）
中長期的に再生可能エネルギーの比率を高めていく

原子力は原子炉の寿命をきちんと定め、それを超えたものから廃炉にしていくのがいいと思います
もちろん年数でなく耐久性、安全性を基準としてね
75 :名無しさん 11/07/05 00:08 ID:GzRdZ5N..G (・∀・)ｲｲ!! (1): 確かにちょっと選択肢が限定されすぎている気が

個人的には他の発電方法を発展させつつも、いまはまだ原発に頼るほか無いと思う
いまのこの状態で原発まったく使わずに日本を維持できるようには思えない
76 :名無しさん 11/07/05 00:09 ID:2NcPhFJkD. (・∀・)ｲｲ!! (4): ごみ焼却炉で発電
特に新技術の開発もいらない
CO2の排出量も変わらない
77 :名無しさん 11/07/05 00:10 ID:iAq_kdW7hj (・∀・)ｲｲ!! (4): とりわけ、現在再稼動するか否かで注目されている玄海原発
あれは想定よりも老朽化が著しく、とても６０年稼動できるとは思えません

というかあと１０年持つんですかね？
まったく原子炉のコンディションや耐震強度、それから津波対策や非常用電源の確保
そういう視点で安全か否かという検証が進まないですね

海江田が口先だけで責任を国が持つといっただけ
それは科学的、学術的に安全であるという裏づけにはなりませんね
78 :名無しさん 11/07/05 00:12 ID:UXywPX4IgY (・∀・)ｲｲ!! (2): 選択肢が極端すぎる
79 :名無しさん 11/07/05 00:12 ID:saB,ZUvInM (・∀・)ｲｲ!! (3): >原子力は原子炉の寿命をきちんと定め、それを超えたものから廃炉にしていくのがいいと思います
もちろん年数でなく耐久性、安全性を基準としてね
現存の国内原発は全て阪神淡路大震災以前の耐震設計で行われ且つ十分な立地調査に基づく建設がなされていないので、直ぐに廃炉になければなりません。
なにせ耐用年数を伸ばして使ってますからね
悠長な事を言っている場合ではなく、原発人災が今後起こりうることは十分にある。想定されることは必ず起こりえます。
80 :名無しさん 11/07/05 00:23 ID:iAq_kdW7hj (・∀・)ｲｲ!! (5): 電気事業法も稀に見る悪法であると言えます
だってコストがかさむほどそれを利用者に転嫁出来るんですよ？

原子力がもてはやされることで、コストは高騰
連動するように電気料金は高騰し（現在世界で２番目に電気料金が高い）
・日本企業の国際競争力低下
・家計の圧迫＝可処分所得の減少

本当にロクでもありません
81 :名無しさん 11/07/05 00:26 ID:XWl85YIh5z (・∀・)ｲｲ!! (-1): 思いつきだけで。
・利益追求で海外に出る企業に重税を課す
・その重税で雇用促進
82 :名無しさん 11/07/05 00:30 ID:KmT9uPKugN (・∀・)ｲｲ!! (4): 韓国から買ったりしたらコンセントがキムチ臭くなるだろ！
83 :名無しさん 11/07/05 00:33 ID:gfLCNaWV0h (・∀・)ｲｲ!! (1): 海を超えて送電したら送電損失が半端ないことになりそうだが現実的なのか？
84 :名無しさん 11/07/05 00:34 ID:OwWuH,A133 (・∀・)ｲｲ!! (2): 原発に固執する必要は感じないけど、日本内だけで発電できないととは思う
海外に発電（原料含む）を頼るのは、やっぱり足元見られる可能性が上がるし
海外の情勢で値段が変わるのも怖い
85 :名無しさん 11/07/05 01:03 ID:7.y7.0Sged (・∀・)ｲｲ!! (4): どうするにしろ、長期計画でね。
すぐに原発全部廃止とかは無理。
86 :名無しさん 11/07/05 01:03 ID:gA,F8o_iTM (・∀・)ｲｲ!! (1): どの選択肢も変に偏ってて選択肢が少ないアンケだな
87 :名無しさん 11/07/05 01:05 ID:TO2WPqRofl (・∀・)ｲｲ!! (2): いくらなんでも韓国からケーブル引いたらコスト的に割高になると思うが
88 :名無しさん 11/07/05 01:06 ID:nBSROLshQX (・∀・)ｲｲ!! (1): 韓国って停電多いとかそういう話だけど。
89 :名無しさん 11/07/05 01:19 ID:-MUHEqqCj1 (・∀・)ｲｲ!! (6): 原子力使わないと電気代が上がる、って前提しかないのがなあ…
90 :名無しさん 11/07/05 01:19 ID:vtIA_6oITz (・∀・)ｲｲ!! (2): 国内で調達できる水力と地熱をもっと活用するべきと思う
環境への影響を考えてもやる価値はある
91 :名無しさん 11/07/05 01:27 ID:iBQMGKZB0x (・∀・)ｲｲ!! (6): 本当は風力や太陽発電と言いたいところだけど、
それで通年どんな気象条件でも全世帯の使用に耐えられるかはわからないんだよね。
想定外の異常気象で発電できませんでした～なんてことは許されないわけだし。

今は原発を受け入れつつ、３年とか５年後くらいまでに他の発電方法とか
充電方法とか開発していくのがいい方法だと思うんだ。
92 :名無しさん 11/07/05 01:27 ID:TkoYI7VN0B (・∀・)ｲｲ!! (0): 極論ばかりだな、温暖化を言ってる学者は少ないらしいけど
関東人と関西人が大量に電力を使ってるくせに東電と関西電力の管轄区域内に
原発が無いのが原発事故の原因だろ
森林の多い東北に計画込みで20基以上の原発が必要だったのか？
93 :名無しさん 11/07/05 01:32 ID:TkoYI7VN0B (・∀・)ｲｲ!! (3): >>89
企業向けの民間が電力を発電供給してる会社から買うと1割以上安いみたいだね
94 :名無しさん 11/07/05 01:39 ID:KDhqNISj5t (・∀・)ｲｲ!! (7): 俺が夜な夜なエロ動画見ながら開発してる縮退炉エネルギーを使うときが来たようだな

このページの一番下のレスはスレッドの末尾ではありません。新しいレスが存在します。日時や流れを確かめて書き込みをお願いします。

板に戻る全部前100 次100 最新50

このスレへの書き込みにはログインが必要です。
削除ガイドライン違反報告はこちら

このアンケートの２ちゃんねる互換リンク→http://find.moritapo.jp/enq/test/read.cgi/1/1309820066/