2011年7月5日 22時54分終了#58229 [ニュース] 電力単価と原子力

ID:Pjcv-XSU42 (・∀・)ｲｲ!! (12)

日本の電力単価は先進国の中で2番目に高いようです。

さて、ドイツは原子炉を廃止して風力発電などに切り替えていくそうですが、
ドイツの電力単価は、原子力大国で知られる隣国フランスの3倍弱です。
（ただし、2007年は産業用価格はフランスとドイツが一致）
原子力比率はドイツ24% フランス77%

日本の隣国である韓国は電力が圧倒的に安く、日本の1/3程度です。
原子力比率は日本24% 韓国34%

今以上に電力価格が上がったら産業の海外移転が進んで雇用がなくなるのでは？
でも、原子力を管理する技術力が日本にあるのか非常に疑問です。
かといって韓国から安く(200kmの海底ケーブル設置費まで含めて)電力を買ったりしたら、
外交上強い態度を取れなくなるかも。
今後の電力はどうあるべきだと思いますか？


参考：
http://www.enecho.meti.go.jp/denkihp/shiryo/kokusaihikaku.pdf
http://www.fepc.or.jp/present/jigyou/shuyoukoku/sw_index_03/index.html

1	モリタポ	602	(14.8%)
2	価格が上がっても、風力や太陽電池など、目減りしないエネル... 省略	1869	(46%)
3	温暖化が進んでも、化石燃料がもっと上がるまでは、火力発電... 省略	661	(16.3%)
4	事故や漏れのリスクを抱えても、原子力発電を追求すべき	821	(20.2%)
5	電力が安くなるなら、韓国からの送電もありだ	285	(7%)
6	電力が安くなっても、韓国からの送電はダメ	1436	(35.4%)
無視		5

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 4059人 / 5674個 ※複数回答可能なアンケートのため、回答の合計が回答人数と異なる場合があります。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/58229

40 :名無しさん 11/07/04 23:16 ID:ZUb243930y (・∀・)ｲｲ!! (2)

韓国から買うとか嫌だけど、やりかねんな

41 :名無しさん 11/07/04 23:17 ID:rRfcveKbMg (・∀・)ｲｲ!! (3)

燃料採掘から発電所で発電するまでの死者は原子力より火力の方が多いそうなというどうでもいい豆知識

42 :名無しさん 11/07/04 23:18 ID:i8WEff3K8W (・∀・)ｲｲ!! (3)

風力や太陽光はまだ実用面で問題が多い
やはり火力と原子力に頼らざるを得ないだろうな
ただ、地熱は面白いかも。温泉との競合を何とかしないとダメだが
韓国から電力を買うなんて論外

43 :名無しさん 11/07/04 23:19 ID:ZMqtvOcQ.R (・∀・)ｲｲ!! (3)

貨幣価値が10分の1以下の地域と比べてもな

44 :名無しさん 11/07/04 23:20 ID:rBfgHjRA5Z (・∀・)ｲｲ!! (3)

ウクライナがロシアにいじわるされるみたいになったら嫌だなあ。

45 :名無しさん 11/07/04 23:23 ID:-y9paJiXW- (・∀・)ｲｲ!! (0)

まず現状の電力価格を1/3にする努力をしよう
韓国にできるなら、必ず日本でもできる
話はそれからだ

46 :名無しさん 11/07/04 23:24 ID:o4,wHaAoFd (・∀・)ｲｲ!! (9)

残念ながら今の日本にないのは原子力を管理する技術力ではなく、原子力を正しく理解し管理しようとする力です

47 :名無しさん 11/07/04 23:27 ID:uJtQtPqq3- (・∀・)ｲｲ!! (5)

>>46
原子力の理解以前に、安全に対する考え方がダメじゃね？
マーフィーの法則じゃないけど、起きる可能性があることは必ず起きると思わないと

48 :名無しさん 11/07/04 23:28 ID:DzFP0nK17W (・∀・)ｲｲ!! (4)

メタンハイドレード使って発電すればいいんじゃ？
原子力に無駄な金使わないで、メタンハイドレードを
利用する方に金をつぎ込めば何とかなるだろ

韓国から買電なんてとんでもない。何言われるか分からないぞ
下手すりゃ「日本は我々の植民地だ」なんて言いかねない

49 :名無しさん 11/07/04 23:30 ID:TVfT0uuS.g (・∀・)ｲｲ!! (-1)

知恵を出せば、値段を上げずに脱原子力ができると思うよ！

50 :名無しさん 11/07/04 23:30 ID:ymveq2xBSs (・∀・)ｲｲ!! (6)

地熱をやれ地熱
なんで自然エネルギーを語るときに地熱が無視されるのか意味が分からない
今は人工的に熱水溜まりを作れるから温泉資源を潰さずに地熱発電出来るんだよ

だいたい太陽光も風力も不安定すぎて原発が担ってきたベース電力には使えない
地熱なら24時間安定供給可能
地熱こそ脱原発の切り札

51 :名無しさん 11/07/04 23:31 ID:.qPN0SCJfj (・∀・)ｲｲ!! (0)

Y!掲示板でmask9984検索。
原発処置のお粗末さ暴露中ｗ
やっぱ原子力はだめだな！

52 :名無しさん 11/07/04 23:31 ID:YkKqHJcjMi (・∀・)ｲｲ!! (2)

リスクを確認し乗り越えていくのが科学じゃないのかね

53 :名無しさん 11/07/04 23:32 ID:5Af5JTP9,T (・∀・)ｲｲ!! (4)

電力確保できれば、原子力発電じゃなきゃダメなんですって言う人はいないんじゃないの？

54 :名無しさん 11/07/04 23:34 ID:_Pve,Mm5P8 (・∀・)ｲｲ!! (7)

>>38
だから発電会社と送電会社に分けて競争させて大失敗したのが
カリフォルニアの電力危機だと何度言えば……

風力と太陽光は世界的にみてもまだまだ実験段階
それに加えて日本の場合、年間降雨量、台風、北国の降雪などを考えると
条件が悪すぎてとても安定供給は見込めない

当面は水力、火力、原子力を中心に、それぞれ安全性の確保と環境への影響を管理しつつ
技術を高めて行くしかないと思う

地熱は面白いんだけど、これまた実用化までは道が遠いし
なにせ地面に穴を掘るものだけに周辺環境に思わぬ影響がでかねない

島国の日本で電力供給を海外に頼るなんて危機管理上危なすぎて論外

55 :名無しさん 11/07/04 23:35 ID:C07nU12iq, (・∀・)ｲｲ!! (2)

しばらく原発使って
他のエネルギーを早急に開発すればいい

放射能の数値が出る前は原発推進派が多かったのに逆転したねｗフフフ

56 :名無しさん 11/07/04 23:36 ID:LuIj_fQL0M (・∀・)ｲｲ!! (4)

だからGTCCで解決できるんだって
安全面のみならず、CO2排出の観点からも原発はまったくお勧めできないんだよ

57 :名無しさん 11/07/04 23:37 ID:ymveq2xBSs (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>54
＞なにせ地面に穴を掘るものだけに周辺環境に思わぬ影響がでかねない

放っておいても地震で地層が動きまくっているんだから気にすることはない

58 :名無しさん 11/07/04 23:39 ID:_Pve,Mm5P8 (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>57
逆に言えば地震の多い日本で本当に地熱発電所が保つのかという問題もあるんだよ

59 :名無しさん 11/07/04 23:43 ID:LWiOKJVRcg (・∀・)ｲｲ!! (4)

原発に反対する訳じゃない
日本は核融合とプルサーマルの両睨みでいるからな、発電云々抜かして原子力研究は必要になる。
ただ現状のお粗末を脱却して産官学の体制を刷新しなければな。もちろん、法整備、施設整備、防衛体制etcを含んで買えなければ駄目。
それまではなにがあっても原発を動かしたら駄目。
そして現在ある全原発は即時廃炉に向けて進むべき。新たに上記の基に建てた原発のみ運用する。

日本に原発は早すぎたというか、原発の管理運営が出来ないと話にならん

60 :名無しさん 11/07/04 23:44 ID:7BuMs2SCnk (・∀・)ｲｲ!! (-8)

既に日本は「敵国に電力を依存してる」状況だっちゅーのｗｗｗ
サハリンからの天然ガスを止められたらアウトだろうに！アホか！！

61 :名無しさん 11/07/04 23:44 ID:7y1.7zz2Ph (・∀・)ｲｲ!! (-14)

ADSLも携帯電話も、市場原理が作用したのは孫さんのおかげじゃ
ないの？ いまドコモ/ａｕを使ってる人も、ソフトバンクがあって
よかったとは認めるんじゃ？

62 :名無しさん 11/07/04 23:45 ID:vYJ6rEVjFL (・∀・)ｲｲ!! (3)

ライフラインをチョンに握らせるなんて危険すぎる

63 :名無しさん 11/07/04 23:45 ID:LuIj_fQL0M (・∀・)ｲｲ!! (5)

原発はすべてをウソで塗り固めている
http://www.aec.go.jp/jicst/NC/qa/iken/iken-q35.htm

原子力発電は天然ウランの採掘や精製、濃縮、加工
あらゆる過程で決して少なくないCO2を排出します
さらにMOX燃料となると顕著で、CO2だけでなく放射性廃棄物も
通常の使用済み燃料を処分するよりも増量します
さらに原子炉が生み出す熱の６５〜７０％は海に捨てています
つまり原発を稼動することでCO2よりもはるかに温室効果の高い水蒸気が発生しやすいと言うわけです

火力と言っても天然ガスはあまりCO2を排出しないし
ガスタービンコンバインドサイクルはさらに排出するCO2をフィルタします
そもそも効率が桁違い（生み出す熱の60％近くを発電に利用可能）

64 :名無しさん 11/07/04 23:48 ID:9OXONg7Lf9 (・∀・)ｲｲ!! (1)

思ったよりも原発賛成派が多いな。

65 :名無しさん 11/07/04 23:50 ID:LWiOKJVRcg (・∀・)ｲｲ!! (2)

原発の利点としては、天然ガスや石炭以外のエネルギー調達手段と日本の核武装が出来る点があるな。
プルサーマルなんて直ぐに核兵器に転用出来る

66 :名無しさん 11/07/04 23:50 ID:LuIj_fQL0M (・∀・)ｲｲ!! (5)

天然ガスは地域偏在が小さいので
どこかが売り渋っても別のどこかが売ってくれる可能性の高いエネルギーです

何故なら天然ガスは運搬するのに「液化処理」と「タンカー」が必須だから
それなりにインフラをもった国でないと買い手になれないって事情があるのです

石油はエネルギーとしての利用だけでなく、プラスチックなどへの加工利用も可能で
天然ガスよりはるかに便利なので常に需要が高いのです

原発推進派は石油と天然ガスははるかに事情が違うという
あたりまえの現実から目を逸らしすぎだとおもいます

67 :名無しさん 11/07/04 23:56 ID:_87Fu8Ye-0 (・∀・)ｲｲ!! (1)

原子力発電は全世界的に徐々に無くして行くことが必要だろう
韓国から電気を買うということは原発推進とイコール
韓国で原発事故が起きたら一番被害を被るのは間違いなく日本だよ
節電節電と洗脳されて原発容認に傾く人らは可哀想な人間だ

68 :名無しさん 11/07/04 23:57 ID:bUO_-tAXmL (・∀・)ｲｲ!! (0)

そもそも商売になるくらいまでに、何本海底ケーブルを引かないといけないのやら・・・

69 :名無しさん 11/07/04 23:58 ID:LuIj_fQL0M (・∀・)ｲｲ!! (4)

さらに、この先１０年ほどで石炭による発電がシェアを伸ばす予定になっています
火力発電において石油の比率は低下するばかりです
何故なら石油火力発電所は新設が禁じられているのです

現在既に火力発電全体で石油火力の占める割合は１割ほどだったと思います

ただし、石炭はCO2排出が大きく、旧来の技術のままでは問題があります
それを解決するのがIGCCです

要するに日本は短期的には原子力に依存せずともエネルギー問題を解決する能力を持っていると言うことです

70 :名無しさん 11/07/04 23:59 ID:LWiOKJVRcg (・∀・)ｲｲ!! (4)

だがイランの石油は民主政策のせいでポシャッた
天然ガスも近年中国の買い占めがあるから不安です。さらに、ロシアとの天然ガス協定が白紙になったのを忘れてはいけませんね。
（南樺太は国際的に白地なんだけど…）

71 :名無しさん 11/07/05 00:00 ID:gau,.mS0OM (・∀・)ｲｲ!! (4)

メタンハイドレートを掘ろう今すぐ掘ろう
海底で作業できるようなロボも開発しよう
技術的にハードルが高いという話だが、コスト的に考えれば
自然エネルギー開発よりもよっぽど現実的だしリターンも大きい

72 :名無しさん 11/07/05 00:01 ID:SNOtmLvQGh (・∀・)ｲｲ!! (5)

選択肢が極端なものに限定されてる印象を受けるのだが

リスク分散という意味ではいろいろな種類のエネルギーを取り混ぜていくのがいいような気がする

73 :名無しさん 11/07/05 00:04 ID:saB,ZUvInM (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>71
海底は難しいぞ
メシキコ湾原油流出事故やノルウェー沖原油流出事故の例があるように危険性が半端ない

74 :名無しさん 11/07/05 00:06 ID:iAq_kdW7hj (・∀・)ｲｲ!! (5)

>>72
まったく同感で

そもそも自分が大株主だったら原子力なんて期待できる利益よりリスクの方が大きい
絶対お断りなんですけどね

新たな技術革新がなければ最低１０万年の管理が必要な放射性廃棄物
これをコストに加味すると、圧倒的に高コストになります
事故など起こらなくてもまったくおいしくないのです

現実的には短期的には天然ガス（シェールガス革命によりダブつき気味なので）と石炭（これは実際計画されています）
中長期的に再生可能エネルギーの比率を高めていく

原子力は原子炉の寿命をきちんと定め、それを超えたものから廃炉にしていくのがいいと思います
もちろん年数でなく耐久性、安全性を基準としてね

75 :名無しさん 11/07/05 00:08 ID:GzRdZ5N..G (・∀・)ｲｲ!! (1)

確かにちょっと選択肢が限定されすぎている気が

個人的には他の発電方法を発展させつつも、いまはまだ原発に頼るほか無いと思う
いまのこの状態で原発まったく使わずに日本を維持できるようには思えない

76 :名無しさん 11/07/05 00:09 ID:2NcPhFJkD. (・∀・)ｲｲ!! (4)

ごみ焼却炉で発電
特に新技術の開発もいらない
CO2の排出量も変わらない

77 :名無しさん 11/07/05 00:10 ID:iAq_kdW7hj (・∀・)ｲｲ!! (4)

とりわけ、現在再稼動するか否かで注目されている玄海原発
あれは想定よりも老朽化が著しく、とても６０年稼動できるとは思えません

というかあと１０年持つんですかね？
まったく原子炉のコンディションや耐震強度、それから津波対策や非常用電源の確保
そういう視点で安全か否かという検証が進まないですね

海江田が口先だけで責任を国が持つといっただけ
それは科学的、学術的に安全であるという裏づけにはなりませんね

78 :名無しさん 11/07/05 00:12 ID:UXywPX4IgY (・∀・)ｲｲ!! (2)

選択肢が極端すぎる

79 :名無しさん 11/07/05 00:12 ID:saB,ZUvInM (・∀・)ｲｲ!! (3)

>原子力は原子炉の寿命をきちんと定め、それを超えたものから廃炉にしていくのがいいと思います
もちろん年数でなく耐久性、安全性を基準としてね
現存の国内原発は全て阪神淡路大震災以前の耐震設計で行われ且つ十分な立地調査に基づく建設がなされていないので、直ぐに廃炉になければなりません。
なにせ耐用年数を伸ばして使ってますからね
悠長な事を言っている場合ではなく、原発人災が今後起こりうることは十分にある。想定されることは必ず起こりえます。

80 :名無しさん 11/07/05 00:23 ID:iAq_kdW7hj (・∀・)ｲｲ!! (5)

電気事業法も稀に見る悪法であると言えます
だってコストがかさむほどそれを利用者に転嫁出来るんですよ？

原子力がもてはやされることで、コストは高騰
連動するように電気料金は高騰し（現在世界で２番目に電気料金が高い）
・日本企業の国際競争力低下
・家計の圧迫＝可処分所得の減少

本当にロクでもありません

81 :名無しさん 11/07/05 00:26 ID:XWl85YIh5z (・∀・)ｲｲ!! (-1)

思いつきだけで。
・利益追求で海外に出る企業に重税を課す
・その重税で雇用促進

82 :名無しさん 11/07/05 00:30 ID:KmT9uPKugN (・∀・)ｲｲ!! (4)

韓国から買ったりしたらコンセントがキムチ臭くなるだろ！

83 :名無しさん 11/07/05 00:33 ID:gfLCNaWV0h (・∀・)ｲｲ!! (1)

海を超えて送電したら送電損失が半端ないことになりそうだが現実的なのか？

84 :名無しさん 11/07/05 00:34 ID:OwWuH,A133 (・∀・)ｲｲ!! (2)

原発に固執する必要は感じないけど、日本内だけで発電できないととは思う
海外に発電（原料含む）を頼るのは、やっぱり足元見られる可能性が上がるし
海外の情勢で値段が変わるのも怖い

85 :名無しさん 11/07/05 01:03 ID:7.y7.0Sged (・∀・)ｲｲ!! (4)

どうするにしろ、長期計画でね。
すぐに原発全部廃止とかは無理。

86 :名無しさん 11/07/05 01:03 ID:gA,F8o_iTM (・∀・)ｲｲ!! (1)

どの選択肢も変に偏ってて選択肢が少ないアンケだな

87 :名無しさん 11/07/05 01:05 ID:TO2WPqRofl (・∀・)ｲｲ!! (2)

いくらなんでも韓国からケーブル引いたらコスト的に割高になると思うが

88 :名無しさん 11/07/05 01:06 ID:nBSROLshQX (・∀・)ｲｲ!! (1)

韓国って停電多いとかそういう話だけど。

89 :名無しさん 11/07/05 01:19 ID:-MUHEqqCj1 (・∀・)ｲｲ!! (6)

原子力使わないと電気代が上がる、って前提しかないのがなあ…

90 :名無しさん 11/07/05 01:19 ID:vtIA_6oITz (・∀・)ｲｲ!! (2)

国内で調達できる水力と地熱をもっと活用するべきと思う
環境への影響を考えてもやる価値はある

91 :名無しさん 11/07/05 01:27 ID:iBQMGKZB0x (・∀・)ｲｲ!! (6)

本当は風力や太陽発電と言いたいところだけど、
それで通年どんな気象条件でも全世帯の使用に耐えられるかはわからないんだよね。
想定外の異常気象で発電できませんでした〜なんてことは許されないわけだし。

今は原発を受け入れつつ、３年とか５年後くらいまでに他の発電方法とか
充電方法とか開発していくのがいい方法だと思うんだ。

92 :名無しさん 11/07/05 01:27 ID:TkoYI7VN0B (・∀・)ｲｲ!! (0)

極論ばかりだな、温暖化を言ってる学者は少ないらしいけど
関東人と関西人が大量に電力を使ってるくせに東電と関西電力の管轄区域内に
原発が無いのが原発事故の原因だろ
森林の多い東北に計画込みで20基以上の原発が必要だったのか？

93 :名無しさん 11/07/05 01:32 ID:TkoYI7VN0B (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>89
企業向けの民間が電力を発電供給してる会社から買うと1割以上安いみたいだね

94 :名無しさん 11/07/05 01:39 ID:KDhqNISj5t (・∀・)ｲｲ!! (7)

俺が夜な夜なエロ動画見ながら開発してる縮退炉エネルギーを使うときが来たようだな

95 :名無しさん 11/07/05 01:43 ID:kJLoVgtZci (・∀・)ｲｲ!! (0)

原発込みの電気代って地元対策費やら開発費やら国費投入分全部外しての話だろ
税金突っ込む先が変わるだけのこと

96 :名無しさん 11/07/05 01:44 ID:M_S8sTM-S1 (・∀・)ｲｲ!! (1)

原発の発電における熱効率は30％
では残りの70％は…

97 :名無しさん 11/07/05 01:49 ID:YKQ2.d04vZ (・∀・)ｲｲ!! (1)

化石燃料は今後、値上がりしていくはず
代替えエネルギーが軌道に乗るまでは
原子力政策を維持していく事が賢明だと思う
原発の利権団体を追求すれば電気代は安くなるだろうし

98 :名無しさん 11/07/05 01:54 ID:-1j-1OhVNd (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>94
頼むぞ

99 :名無しさん 11/07/05 01:57 ID:kjkYV986Vg (・∀・)ｲｲ!! (3)

超電導の送電線の実用化に期待してるのは私だけだろうか・・。
まだ実験段階だが。

100 :名無しさん 11/07/05 02:06 ID:Ka5R4QDB1q (・∀・)ｲｲ!! (0)

オーランチオキトリウム！

101 :東京雷刀 11/07/05 02:27 ID:5gzdOMnJVu (・∀・)ｲｲ!! (-2)

早く浜岡動かしてくれよ
冷房弱くされてクソ暑い
あほらしい暑さ我慢大会から早く抜けたい
東電にも関電にもバリバリわけてやるぞ（但し東電は１００Ｋｗのみ）

ところでデンコちゃんが消えて久しいが帰ってくるのだろうか？

102 :名無しさん 11/07/05 02:49 ID:lnXI1lfjTQ (・∀・)ｲｲ!! (6)

日本の原子力がダメだというのなら、韓国の原子力はもっとダメでしょ。
それに、韓国に電力インフラを依存したら、韓国は原子力を増設すると思うよ？
そして、韓国が原子力事故を起こしたら、多分、放射能は日本に流れてくる…

103 :名無しさん 11/07/05 02:52 ID:0KkJwn0dup (・∀・)ｲｲ!! (3)

つーか、電力会社が給料高過ぎなんだよ。

104 :名無しさん 11/07/05 03:01 ID:id0oazyhh. (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>74
子々孫々に渡って株を保有し続けるつもりの株主ならともかく
自分の人生の途中までか長くても精々が子か孫までしか視野に入れてない普通の株主ならウマウマだから

105 :名無しさん 11/07/05 03:06 ID:vGAl0XGrWk (・∀・)ｲｲ!! (0)

原子力はこれ以上建設せずに、違う技術を使った方がいいと思う。
原子力を必要としないぐらいの力を持つようなって、順次廃炉するようにしてほしい。
節電とかそれ以上に悪くなったり、電力の値上げで喜ぶ人いないんだから、ならないようにしてほしい。
そして、菅政権と民主党は、一刻も早く終わってほしい。

106 :名無しさん 11/07/05 03:12 ID:VVwAoKZy85 (・∀・)ｲｲ!! (1)

原子力だから安い、自然エネルギーだから高いという、価格だけで判断しないようにしたい。
安くても何かあった時に制御できないようなもの、廃棄物の処理方法もちゃんとできないもの。
高くても、地球にやさしいもの（かどうかは勉強不足でわからないがイメージ）。
電気料金が高いと海外に逃げる、空洞化が進むと言われているけど、社会貢献、地球に環境にやさしく自然エネルギーを使うのも企業のつとめ。

107 :名無しさん 11/07/05 03:29 ID:ImBQ9.7L9S (・∀・)ｲｲ!! (1)

そうまでして電力を消費し続ける理由が分からん。
節電して済んでるならそんでいいじゃん。

108 :名無しさん 11/07/05 03:42 ID:ZiefC.,xFy (・∀・)ｲｲ!! (2)

実際には、日本で原子力が安いとかウソっぱち。
地震や津波が多く安全対策費用、その他諸々を含めていろんなごまかしが
あるので、実際には、原子力の価格優位性は全然なかったりするが、
ＴＶや新聞は、まだ東電や省庁を擁護をしているので、一切報じない。
↓
原発「安価」神話のウソ、強弁と楽観で作り上げた虚構、今や経済合理性はゼロ
http://www.toyokeizai.net/business/society/detail/AC/7499f2bb819d113061fed47cced06f62/page/1/

アメリカでは、スリーマイル事故以後原発利権は崩壊し、自然エネルギー発電に対する開発が進められていた。
その結果、原発と太陽光の単価コストが最近逆転した。
日本では原発推進派が自然エネルギー発電の開発を妨害してたために、コストが下がらないだけ。
実は開発さえ推進すれば有望である。
↓
日本の未来を切りひらく!?　エコエネルギー革命（シフト）入門
http://xbrand.yahoo.co.jp/category/lifestyle/6917/3.html

109 :名無しさん 11/07/05 04:07 ID:U-twQUT8LY (・∀・)ｲｲ!! (1)

メタンハイドレート
その後どうなったの？

110 :名無しさん 11/07/05 04:21 ID:Ue3NyGjx8G (・∀・)ｲｲ!! (2)

選択肢に意図を感じる

111 :名無しさん 11/07/05 04:39 ID:uMxNR4XvwZ (・∀・)ｲｲ!! (5)

韓国関係なしに他国から電気を買うのは外交上まずいだろ。
戦争ふっかけられでもしたら即行動不能に陥ってしまう。

112 :名無しさん 11/07/05 04:41 ID:nP_lqitE,o (・∀・)ｲｲ!! (1)

韓国の電気サービスは安かろう悪かろうだろ

113 :名無しさん 11/07/05 04:41 ID:9iog-pOCFO (・∀・)ｲｲ!! (2)

藻の一種で石油と同じ油を体内に作る種類が居るんだよ。
そいつを大量に増やして、搾り出せば石油から生成して出来る物に関しては代用出来る。
植物の仲間だから、当然二酸化炭素を吸って酸素を出す。
一石二鳥じゃないか。
これを東北で育てて貰えば、生計も立つし復興も早いんじゃないかと。

114 :名無しさん 11/07/05 04:56 ID:G2RCkiIKUL (・∀・)ｲｲ!! (0)

いろいろ技術開発のいる新エネルギーよりも
まず中国に盗掘されてる天然ガスをどうにかした方が早くね？

115 :名無しさん 11/07/05 04:57 ID:M3s6yDcdj4 (・∀・)ｲｲ!! (0)

ケーブルっていったって日本に来るまでの損失考えたら無理

116 :名無しさん 11/07/05 05:08 ID:V7tBRHTYzt (・∀・)ｲｲ!! (3)

産業に関しては、市販の電力が高いのなら自家発電設備を持てばいいだけだから問題ない

EUとかの先進国は別にしても、電力が安定してるのも日本の利点の一つ
この前のこの前の停電で悲惨なことになってたでしょ？
海外でどれだけ安定した電力を得られるやら

ただ東電は大したことしてない割に金貰いすぎだとは思う

>>4
エネルギー保存則的に考えて燃料が無制限に増えるとは思えないんだけどどっから湧いてくるんだ？

117 :名無しさん 11/07/05 06:13 ID:APU34UDo8A (・∀・)ｲｲ!! (0)

一旦動かせる原発を再稼働させて短期的な不足に対応、
長期的には再生可能エネルギーの推進。
火力を増やすのは反対。

118 :名無しさん 11/07/05 06:17 ID:qyMIb_JLhs (・∀・)ｲｲ!! (3)

当面火力でいいよ
どうも太陽活動が低下傾向でマウンダー極小期再来かと言われてるからな

>>116
使い道に困ってた劣化ウランが高速中性子を浴びてプルトニウムに化ける

119 :名無しさん 11/07/05 07:06 ID:YL59qKP9GS (・∀・)ｲｲ!! (0)

そもそも韓国は６０Ｈｚなので、東日本で利用することはできないし
周波数変換をしようとしたら膨大なコストがかかる。
さらに何らかの事故で送電が途絶えたりすると、需要に供給が追いつかず
大停電が発生するリスクすらあるから輸入には反対。

120 :名無しさん 11/07/05 07:17 ID:2U5t2ZTCi3 (・∀・)ｲｲ!! (1)

地熱とか研究すればいいのよ

121 :名無しさん 11/07/05 07:18 ID:dtiZ8tmUP2 (・∀・)ｲｲ!! (2)

将来的に太陽光や地熱なんかの新エネルギーで電力補いきれるようになったらそれが一番だけど
新エネルギーがそこまでいくとしたら最低でも何十年先
それまでは原子力でいいと思う。今回の事故でいろいろと教訓学んで次に生かせることは多いだろうし
石油を巡ってどれだけ戦争が起きたか、どれだけの人が死んでどれだけの人が難民になってるか、チェルノブイリや福島の比じゃない
そう考えると、石油→原子力へエネルギーソース変えれたのは人類全体にとって大きな意味がある

あといい加減西日本と東日本で周波数統一しろ

122 :名無しさん 11/07/05 07:24 ID:dtiZ8tmUP2 (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>113
効率が悪すぎて実用化の目処なんて全く無いのはおいといて
そいつは石油合成するのに水素を食べるけど、現在水素は石油を分解して作ってるんだぞ？
どうしても石油がほしいって場合には手段になるだろうけど、エネルギーとして考えられるものではない

123 :名無しさん 11/07/05 07:53 ID:3BOCPi6dwc (・∀・)ｲｲ!! (1)

外交や交渉ごとに利用されるのが目に見えているので
韓国に限らず電力の海外依存は避けた方がよい

124 :名無しさん 11/07/05 07:57 ID:zoZ9tXqi1L (・∀・)ｲｲ!! (2)

韓国から送電とか
絶対教科書や領土問題で都合悪くなると止めるとか脅すんだろ？
原発の安全性と次のエネルギーの技術開発を目指すべき

125 :名無しさん 11/07/05 08:09 ID:o5W1LGqJ1C (・∀・)ｲｲ!! (-1)

もう日本に電気なんていらないんじゃないの

126 :名無しさん 11/07/05 08:27 ID:HXxa8T5d-4 (・∀・)ｲｲ!! (0)

韓国から送電させたら竹島問題出るたびに脅されるのが目に見えてる

127 :名無しさん 11/07/05 08:44 ID:OgBT_ujBnG (・∀・)ｲｲ!! (0)

小規模発電ができるようになって欲しい
そしてその余剰電力を電力会社が引取ればいい
各家庭で太陽光、風力、各自治体で水力、潮力、太陽光などでね

128 :名無しさん 11/07/05 08:50 ID:EALpSt94MC (・∀・)ｲｲ!! (-1)

いまだにco2信者がいるのが驚き。

半島と関わるとろくな事が無い。

129 :名無しさん 11/07/05 09:01 ID:M_dUIUPHwo (・∀・)ｲｲ!! (2)

CO2による地球温暖化は巨大な詐欺だとまだ知らないのか

130 :名無しさん 11/07/05 09:02 ID:UNckVplikW (・∀・)ｲｲ!! (-1)

太陽や風は
利権の絡む余地が少ない所が最大のメリット

131 :名無しさん 11/07/05 09:04 ID:M_dUIUPHwo (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>1のグラフ、なんで先進国に中国韓国インドが入っているんだよ？
>>1の言う先進国第2位って根拠は何？
俺の知る限り、先進国ではダントツNo1なんだがな。

132 :名無しさん 11/07/05 09:05 ID:M_dUIUPHwo (・∀・)ｲｲ!! (0)

太陽や風力発電は目減りしますが？

133 :名無しさん 11/07/05 09:15 ID:dUqKOcpr9Y (・∀・)ｲｲ!! (2)

その他が無いのはなぜ？
企業努力と自由競争で自然エネルギー発電でコストを下げろよ！！

日本の電気が高いのは、発電方法云々ではなくて、
電力会社が絶対に赤字にならない仕組みのせいでしょ？
日本じゃ、このまま原子力発電続けても、電気代なんかさがらねーよ

134 :名無しさん 11/07/05 09:20 ID:5ozzbJYPlB (・∀・)ｲｲ!! (4)

選択肢が酷い
原発は現状維持しつつ自然エネルギーに緩やかに移行するべき

うちの近くで波力発電の装置が設置されるんで楽しみ

135 :名無しさん 11/07/05 09:32 ID:nwCYZXO_VU (・∀・)ｲｲ!! (0)

今まで原子力を追求してきた結果がこれなのに、
この選択肢はまだ単一方法に依存することを前提にしてるとしか思えない。
もっと色んな方法を満遍なく使うようにしないと何かあったときに詰むよ。

とは言え、周りに安定した海流のある島国だから潮力発電にはもっと目を向けるべきだね。
利権絡みで難しいってのは知ってるが、どんどん推し進めて行けばいいのに。

136 :名無しさん 11/07/05 09:37 ID:QKNZ3ryeRU (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>1
今石油火力発電所なんて作らないよ

137 :名無しさん 11/07/05 09:41 ID:1IbC3tR_3T (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>131
グラフ見れば一目瞭然じゃん
先進7ヶ国のひとつ、イタリアが突出してる

それと>>1の先進国うんぬんは設問の前振り
資料は先進国ではなく諸外国・主要国を示したもの

138 :名無しさん 11/07/05 09:42 ID:uW63-Z-gU- (・∀・)ｲｲ!! (-2)

送電用の発電所を日本の税金で韓国に作るのが目的かな？

139 :名無しさん 11/07/05 09:46 ID:vK-ukTpA2g (・∀・)ｲｲ!! (0)

選択肢が恣意的すぎる

140 :名無しさん 11/07/05 10:17 ID:DyuIphuyey (・∀・)ｲｲ!! (1)

酷いアンケだな。
原子力大国フランスの電力単価は韓国の2倍以上です。
原子力比率はフランス77%　韓国34%