2011年7月5日 22時54分終了#58229 [ニュース] 電力単価と原子力

ID:Pjcv-XSU42 (・∀・)ｲｲ!! (12)

日本の電力単価は先進国の中で2番目に高いようです。

さて、ドイツは原子炉を廃止して風力発電などに切り替えていくそうですが、
ドイツの電力単価は、原子力大国で知られる隣国フランスの3倍弱です。
（ただし、2007年は産業用価格はフランスとドイツが一致）
原子力比率はドイツ24% フランス77%

日本の隣国である韓国は電力が圧倒的に安く、日本の1/3程度です。
原子力比率は日本24% 韓国34%

今以上に電力価格が上がったら産業の海外移転が進んで雇用がなくなるのでは？
でも、原子力を管理する技術力が日本にあるのか非常に疑問です。
かといって韓国から安く(200kmの海底ケーブル設置費まで含めて)電力を買ったりしたら、
外交上強い態度を取れなくなるかも。
今後の電力はどうあるべきだと思いますか？


参考：
http://www.enecho.meti.go.jp/denkihp/shiryo/kokusaihikaku.pdf
http://www.fepc.or.jp/present/jigyou/shuyoukoku/sw_index_03/index.html

1	モリタポ	602	(14.8%)
2	価格が上がっても、風力や太陽電池など、目減りしないエネル... 省略	1869	(46%)
3	温暖化が進んでも、化石燃料がもっと上がるまでは、火力発電... 省略	661	(16.3%)
4	事故や漏れのリスクを抱えても、原子力発電を追求すべき	821	(20.2%)
5	電力が安くなるなら、韓国からの送電もありだ	285	(7%)
6	電力が安くなっても、韓国からの送電はダメ	1436	(35.4%)
無視		5

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 4059人 / 5674個 ※複数回答可能なアンケートのため、回答の合計が回答人数と異なる場合があります。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/58229

72 :名無しさん 11/07/05 00:01 ID:SNOtmLvQGh (・∀・)ｲｲ!! (5)

選択肢が極端なものに限定されてる印象を受けるのだが

リスク分散という意味ではいろいろな種類のエネルギーを取り混ぜていくのがいいような気がする

73 :名無しさん 11/07/05 00:04 ID:saB,ZUvInM (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>71
海底は難しいぞ
メシキコ湾原油流出事故やノルウェー沖原油流出事故の例があるように危険性が半端ない

74 :名無しさん 11/07/05 00:06 ID:iAq_kdW7hj (・∀・)ｲｲ!! (5)

>>72
まったく同感で

そもそも自分が大株主だったら原子力なんて期待できる利益よりリスクの方が大きい
絶対お断りなんですけどね

新たな技術革新がなければ最低１０万年の管理が必要な放射性廃棄物
これをコストに加味すると、圧倒的に高コストになります
事故など起こらなくてもまったくおいしくないのです

現実的には短期的には天然ガス（シェールガス革命によりダブつき気味なので）と石炭（これは実際計画されています）
中長期的に再生可能エネルギーの比率を高めていく

原子力は原子炉の寿命をきちんと定め、それを超えたものから廃炉にしていくのがいいと思います
もちろん年数でなく耐久性、安全性を基準としてね

75 :名無しさん 11/07/05 00:08 ID:GzRdZ5N..G (・∀・)ｲｲ!! (1)

確かにちょっと選択肢が限定されすぎている気が

個人的には他の発電方法を発展させつつも、いまはまだ原発に頼るほか無いと思う
いまのこの状態で原発まったく使わずに日本を維持できるようには思えない

76 :名無しさん 11/07/05 00:09 ID:2NcPhFJkD. (・∀・)ｲｲ!! (4)

ごみ焼却炉で発電
特に新技術の開発もいらない
CO2の排出量も変わらない

77 :名無しさん 11/07/05 00:10 ID:iAq_kdW7hj (・∀・)ｲｲ!! (4)

とりわけ、現在再稼動するか否かで注目されている玄海原発
あれは想定よりも老朽化が著しく、とても６０年稼動できるとは思えません

というかあと１０年持つんですかね？
まったく原子炉のコンディションや耐震強度、それから津波対策や非常用電源の確保
そういう視点で安全か否かという検証が進まないですね

海江田が口先だけで責任を国が持つといっただけ
それは科学的、学術的に安全であるという裏づけにはなりませんね

78 :名無しさん 11/07/05 00:12 ID:UXywPX4IgY (・∀・)ｲｲ!! (2)

選択肢が極端すぎる

79 :名無しさん 11/07/05 00:12 ID:saB,ZUvInM (・∀・)ｲｲ!! (3)

>原子力は原子炉の寿命をきちんと定め、それを超えたものから廃炉にしていくのがいいと思います
もちろん年数でなく耐久性、安全性を基準としてね
現存の国内原発は全て阪神淡路大震災以前の耐震設計で行われ且つ十分な立地調査に基づく建設がなされていないので、直ぐに廃炉になければなりません。
なにせ耐用年数を伸ばして使ってますからね
悠長な事を言っている場合ではなく、原発人災が今後起こりうることは十分にある。想定されることは必ず起こりえます。

80 :名無しさん 11/07/05 00:23 ID:iAq_kdW7hj (・∀・)ｲｲ!! (5)

電気事業法も稀に見る悪法であると言えます
だってコストがかさむほどそれを利用者に転嫁出来るんですよ？

原子力がもてはやされることで、コストは高騰
連動するように電気料金は高騰し（現在世界で２番目に電気料金が高い）
・日本企業の国際競争力低下
・家計の圧迫＝可処分所得の減少

本当にロクでもありません

81 :名無しさん 11/07/05 00:26 ID:XWl85YIh5z (・∀・)ｲｲ!! (-1)

思いつきだけで。
・利益追求で海外に出る企業に重税を課す
・その重税で雇用促進

82 :名無しさん 11/07/05 00:30 ID:KmT9uPKugN (・∀・)ｲｲ!! (4)

韓国から買ったりしたらコンセントがキムチ臭くなるだろ！

83 :名無しさん 11/07/05 00:33 ID:gfLCNaWV0h (・∀・)ｲｲ!! (1)

海を超えて送電したら送電損失が半端ないことになりそうだが現実的なのか？

84 :名無しさん 11/07/05 00:34 ID:OwWuH,A133 (・∀・)ｲｲ!! (2)

原発に固執する必要は感じないけど、日本内だけで発電できないととは思う
海外に発電（原料含む）を頼るのは、やっぱり足元見られる可能性が上がるし
海外の情勢で値段が変わるのも怖い

85 :名無しさん 11/07/05 01:03 ID:7.y7.0Sged (・∀・)ｲｲ!! (4)

どうするにしろ、長期計画でね。
すぐに原発全部廃止とかは無理。

86 :名無しさん 11/07/05 01:03 ID:gA,F8o_iTM (・∀・)ｲｲ!! (1)

どの選択肢も変に偏ってて選択肢が少ないアンケだな

87 :名無しさん 11/07/05 01:05 ID:TO2WPqRofl (・∀・)ｲｲ!! (2)

いくらなんでも韓国からケーブル引いたらコスト的に割高になると思うが

88 :名無しさん 11/07/05 01:06 ID:nBSROLshQX (・∀・)ｲｲ!! (1)

韓国って停電多いとかそういう話だけど。

89 :名無しさん 11/07/05 01:19 ID:-MUHEqqCj1 (・∀・)ｲｲ!! (6)

原子力使わないと電気代が上がる、って前提しかないのがなあ…

90 :名無しさん 11/07/05 01:19 ID:vtIA_6oITz (・∀・)ｲｲ!! (2)

国内で調達できる水力と地熱をもっと活用するべきと思う
環境への影響を考えてもやる価値はある

91 :名無しさん 11/07/05 01:27 ID:iBQMGKZB0x (・∀・)ｲｲ!! (6)

本当は風力や太陽発電と言いたいところだけど、
それで通年どんな気象条件でも全世帯の使用に耐えられるかはわからないんだよね。
想定外の異常気象で発電できませんでした〜なんてことは許されないわけだし。

今は原発を受け入れつつ、３年とか５年後くらいまでに他の発電方法とか
充電方法とか開発していくのがいい方法だと思うんだ。

92 :名無しさん 11/07/05 01:27 ID:TkoYI7VN0B (・∀・)ｲｲ!! (0)

極論ばかりだな、温暖化を言ってる学者は少ないらしいけど
関東人と関西人が大量に電力を使ってるくせに東電と関西電力の管轄区域内に
原発が無いのが原発事故の原因だろ
森林の多い東北に計画込みで20基以上の原発が必要だったのか？

93 :名無しさん 11/07/05 01:32 ID:TkoYI7VN0B (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>89
企業向けの民間が電力を発電供給してる会社から買うと1割以上安いみたいだね

94 :名無しさん 11/07/05 01:39 ID:KDhqNISj5t (・∀・)ｲｲ!! (7)

俺が夜な夜なエロ動画見ながら開発してる縮退炉エネルギーを使うときが来たようだな

95 :名無しさん 11/07/05 01:43 ID:kJLoVgtZci (・∀・)ｲｲ!! (0)

原発込みの電気代って地元対策費やら開発費やら国費投入分全部外しての話だろ
税金突っ込む先が変わるだけのこと

96 :名無しさん 11/07/05 01:44 ID:M_S8sTM-S1 (・∀・)ｲｲ!! (1)

原発の発電における熱効率は30％
では残りの70％は…

97 :名無しさん 11/07/05 01:49 ID:YKQ2.d04vZ (・∀・)ｲｲ!! (1)

化石燃料は今後、値上がりしていくはず
代替えエネルギーが軌道に乗るまでは
原子力政策を維持していく事が賢明だと思う
原発の利権団体を追求すれば電気代は安くなるだろうし

98 :名無しさん 11/07/05 01:54 ID:-1j-1OhVNd (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>94
頼むぞ

99 :名無しさん 11/07/05 01:57 ID:kjkYV986Vg (・∀・)ｲｲ!! (3)

超電導の送電線の実用化に期待してるのは私だけだろうか・・。
まだ実験段階だが。

100 :名無しさん 11/07/05 02:06 ID:Ka5R4QDB1q (・∀・)ｲｲ!! (0)

オーランチオキトリウム！

101 :東京雷刀 11/07/05 02:27 ID:5gzdOMnJVu (・∀・)ｲｲ!! (-2)

早く浜岡動かしてくれよ
冷房弱くされてクソ暑い
あほらしい暑さ我慢大会から早く抜けたい
東電にも関電にもバリバリわけてやるぞ（但し東電は１００Ｋｗのみ）

ところでデンコちゃんが消えて久しいが帰ってくるのだろうか？

102 :名無しさん 11/07/05 02:49 ID:lnXI1lfjTQ (・∀・)ｲｲ!! (6)

日本の原子力がダメだというのなら、韓国の原子力はもっとダメでしょ。
それに、韓国に電力インフラを依存したら、韓国は原子力を増設すると思うよ？
そして、韓国が原子力事故を起こしたら、多分、放射能は日本に流れてくる…

103 :名無しさん 11/07/05 02:52 ID:0KkJwn0dup (・∀・)ｲｲ!! (3)

つーか、電力会社が給料高過ぎなんだよ。

104 :名無しさん 11/07/05 03:01 ID:id0oazyhh. (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>74
子々孫々に渡って株を保有し続けるつもりの株主ならともかく
自分の人生の途中までか長くても精々が子か孫までしか視野に入れてない普通の株主ならウマウマだから

105 :名無しさん 11/07/05 03:06 ID:vGAl0XGrWk (・∀・)ｲｲ!! (0)

原子力はこれ以上建設せずに、違う技術を使った方がいいと思う。
原子力を必要としないぐらいの力を持つようなって、順次廃炉するようにしてほしい。
節電とかそれ以上に悪くなったり、電力の値上げで喜ぶ人いないんだから、ならないようにしてほしい。
そして、菅政権と民主党は、一刻も早く終わってほしい。

106 :名無しさん 11/07/05 03:12 ID:VVwAoKZy85 (・∀・)ｲｲ!! (1)

原子力だから安い、自然エネルギーだから高いという、価格だけで判断しないようにしたい。
安くても何かあった時に制御できないようなもの、廃棄物の処理方法もちゃんとできないもの。
高くても、地球にやさしいもの（かどうかは勉強不足でわからないがイメージ）。
電気料金が高いと海外に逃げる、空洞化が進むと言われているけど、社会貢献、地球に環境にやさしく自然エネルギーを使うのも企業のつとめ。

107 :名無しさん 11/07/05 03:29 ID:ImBQ9.7L9S (・∀・)ｲｲ!! (1)

そうまでして電力を消費し続ける理由が分からん。
節電して済んでるならそんでいいじゃん。

108 :名無しさん 11/07/05 03:42 ID:ZiefC.,xFy (・∀・)ｲｲ!! (2)

実際には、日本で原子力が安いとかウソっぱち。
地震や津波が多く安全対策費用、その他諸々を含めていろんなごまかしが
あるので、実際には、原子力の価格優位性は全然なかったりするが、
ＴＶや新聞は、まだ東電や省庁を擁護をしているので、一切報じない。
↓
原発「安価」神話のウソ、強弁と楽観で作り上げた虚構、今や経済合理性はゼロ
http://www.toyokeizai.net/business/society/detail/AC/7499f2bb819d113061fed47cced06f62/page/1/

アメリカでは、スリーマイル事故以後原発利権は崩壊し、自然エネルギー発電に対する開発が進められていた。
その結果、原発と太陽光の単価コストが最近逆転した。
日本では原発推進派が自然エネルギー発電の開発を妨害してたために、コストが下がらないだけ。
実は開発さえ推進すれば有望である。
↓
日本の未来を切りひらく!?　エコエネルギー革命（シフト）入門
http://xbrand.yahoo.co.jp/category/lifestyle/6917/3.html

109 :名無しさん 11/07/05 04:07 ID:U-twQUT8LY (・∀・)ｲｲ!! (1)

メタンハイドレート
その後どうなったの？

110 :名無しさん 11/07/05 04:21 ID:Ue3NyGjx8G (・∀・)ｲｲ!! (2)

選択肢に意図を感じる

111 :名無しさん 11/07/05 04:39 ID:uMxNR4XvwZ (・∀・)ｲｲ!! (5)

韓国関係なしに他国から電気を買うのは外交上まずいだろ。
戦争ふっかけられでもしたら即行動不能に陥ってしまう。

112 :名無しさん 11/07/05 04:41 ID:nP_lqitE,o (・∀・)ｲｲ!! (1)

韓国の電気サービスは安かろう悪かろうだろ

113 :名無しさん 11/07/05 04:41 ID:9iog-pOCFO (・∀・)ｲｲ!! (2)

藻の一種で石油と同じ油を体内に作る種類が居るんだよ。
そいつを大量に増やして、搾り出せば石油から生成して出来る物に関しては代用出来る。
植物の仲間だから、当然二酸化炭素を吸って酸素を出す。
一石二鳥じゃないか。
これを東北で育てて貰えば、生計も立つし復興も早いんじゃないかと。

114 :名無しさん 11/07/05 04:56 ID:G2RCkiIKUL (・∀・)ｲｲ!! (0)

いろいろ技術開発のいる新エネルギーよりも
まず中国に盗掘されてる天然ガスをどうにかした方が早くね？

115 :名無しさん 11/07/05 04:57 ID:M3s6yDcdj4 (・∀・)ｲｲ!! (0)

ケーブルっていったって日本に来るまでの損失考えたら無理

116 :名無しさん 11/07/05 05:08 ID:V7tBRHTYzt (・∀・)ｲｲ!! (3)

産業に関しては、市販の電力が高いのなら自家発電設備を持てばいいだけだから問題ない

EUとかの先進国は別にしても、電力が安定してるのも日本の利点の一つ
この前のこの前の停電で悲惨なことになってたでしょ？
海外でどれだけ安定した電力を得られるやら

ただ東電は大したことしてない割に金貰いすぎだとは思う

>>4
エネルギー保存則的に考えて燃料が無制限に増えるとは思えないんだけどどっから湧いてくるんだ？

117 :名無しさん 11/07/05 06:13 ID:APU34UDo8A (・∀・)ｲｲ!! (0)

一旦動かせる原発を再稼働させて短期的な不足に対応、
長期的には再生可能エネルギーの推進。
火力を増やすのは反対。

118 :名無しさん 11/07/05 06:17 ID:qyMIb_JLhs (・∀・)ｲｲ!! (3)

当面火力でいいよ
どうも太陽活動が低下傾向でマウンダー極小期再来かと言われてるからな

>>116
使い道に困ってた劣化ウランが高速中性子を浴びてプルトニウムに化ける

119 :名無しさん 11/07/05 07:06 ID:YL59qKP9GS (・∀・)ｲｲ!! (0)

そもそも韓国は６０Ｈｚなので、東日本で利用することはできないし
周波数変換をしようとしたら膨大なコストがかかる。
さらに何らかの事故で送電が途絶えたりすると、需要に供給が追いつかず
大停電が発生するリスクすらあるから輸入には反対。

120 :名無しさん 11/07/05 07:17 ID:2U5t2ZTCi3 (・∀・)ｲｲ!! (1)

地熱とか研究すればいいのよ

121 :名無しさん 11/07/05 07:18 ID:dtiZ8tmUP2 (・∀・)ｲｲ!! (2)

将来的に太陽光や地熱なんかの新エネルギーで電力補いきれるようになったらそれが一番だけど
新エネルギーがそこまでいくとしたら最低でも何十年先
それまでは原子力でいいと思う。今回の事故でいろいろと教訓学んで次に生かせることは多いだろうし
石油を巡ってどれだけ戦争が起きたか、どれだけの人が死んでどれだけの人が難民になってるか、チェルノブイリや福島の比じゃない
そう考えると、石油→原子力へエネルギーソース変えれたのは人類全体にとって大きな意味がある

あといい加減西日本と東日本で周波数統一しろ

122 :名無しさん 11/07/05 07:24 ID:dtiZ8tmUP2 (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>113
効率が悪すぎて実用化の目処なんて全く無いのはおいといて
そいつは石油合成するのに水素を食べるけど、現在水素は石油を分解して作ってるんだぞ？
どうしても石油がほしいって場合には手段になるだろうけど、エネルギーとして考えられるものではない

123 :名無しさん 11/07/05 07:53 ID:3BOCPi6dwc (・∀・)ｲｲ!! (1)

外交や交渉ごとに利用されるのが目に見えているので
韓国に限らず電力の海外依存は避けた方がよい

124 :名無しさん 11/07/05 07:57 ID:zoZ9tXqi1L (・∀・)ｲｲ!! (2)

韓国から送電とか
絶対教科書や領土問題で都合悪くなると止めるとか脅すんだろ？
原発の安全性と次のエネルギーの技術開発を目指すべき

125 :名無しさん 11/07/05 08:09 ID:o5W1LGqJ1C (・∀・)ｲｲ!! (-1)

もう日本に電気なんていらないんじゃないの

126 :名無しさん 11/07/05 08:27 ID:HXxa8T5d-4 (・∀・)ｲｲ!! (0)

韓国から送電させたら竹島問題出るたびに脅されるのが目に見えてる

127 :名無しさん 11/07/05 08:44 ID:OgBT_ujBnG (・∀・)ｲｲ!! (0)

小規模発電ができるようになって欲しい
そしてその余剰電力を電力会社が引取ればいい
各家庭で太陽光、風力、各自治体で水力、潮力、太陽光などでね

128 :名無しさん 11/07/05 08:50 ID:EALpSt94MC (・∀・)ｲｲ!! (-1)

いまだにco2信者がいるのが驚き。

半島と関わるとろくな事が無い。

129 :名無しさん 11/07/05 09:01 ID:M_dUIUPHwo (・∀・)ｲｲ!! (2)

CO2による地球温暖化は巨大な詐欺だとまだ知らないのか

130 :名無しさん 11/07/05 09:02 ID:UNckVplikW (・∀・)ｲｲ!! (-1)

太陽や風は
利権の絡む余地が少ない所が最大のメリット

131 :名無しさん 11/07/05 09:04 ID:M_dUIUPHwo (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>1のグラフ、なんで先進国に中国韓国インドが入っているんだよ？
>>1の言う先進国第2位って根拠は何？
俺の知る限り、先進国ではダントツNo1なんだがな。

132 :名無しさん 11/07/05 09:05 ID:M_dUIUPHwo (・∀・)ｲｲ!! (0)

太陽や風力発電は目減りしますが？

133 :名無しさん 11/07/05 09:15 ID:dUqKOcpr9Y (・∀・)ｲｲ!! (2)

その他が無いのはなぜ？
企業努力と自由競争で自然エネルギー発電でコストを下げろよ！！

日本の電気が高いのは、発電方法云々ではなくて、
電力会社が絶対に赤字にならない仕組みのせいでしょ？
日本じゃ、このまま原子力発電続けても、電気代なんかさがらねーよ

134 :名無しさん 11/07/05 09:20 ID:5ozzbJYPlB (・∀・)ｲｲ!! (4)

選択肢が酷い
原発は現状維持しつつ自然エネルギーに緩やかに移行するべき

うちの近くで波力発電の装置が設置されるんで楽しみ

135 :名無しさん 11/07/05 09:32 ID:nwCYZXO_VU (・∀・)ｲｲ!! (0)

今まで原子力を追求してきた結果がこれなのに、
この選択肢はまだ単一方法に依存することを前提にしてるとしか思えない。
もっと色んな方法を満遍なく使うようにしないと何かあったときに詰むよ。

とは言え、周りに安定した海流のある島国だから潮力発電にはもっと目を向けるべきだね。
利権絡みで難しいってのは知ってるが、どんどん推し進めて行けばいいのに。

136 :名無しさん 11/07/05 09:37 ID:QKNZ3ryeRU (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>1
今石油火力発電所なんて作らないよ

137 :名無しさん 11/07/05 09:41 ID:1IbC3tR_3T (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>131
グラフ見れば一目瞭然じゃん
先進7ヶ国のひとつ、イタリアが突出してる

それと>>1の先進国うんぬんは設問の前振り
資料は先進国ではなく諸外国・主要国を示したもの

138 :名無しさん 11/07/05 09:42 ID:uW63-Z-gU- (・∀・)ｲｲ!! (-2)

送電用の発電所を日本の税金で韓国に作るのが目的かな？

139 :名無しさん 11/07/05 09:46 ID:vK-ukTpA2g (・∀・)ｲｲ!! (0)

選択肢が恣意的すぎる

140 :名無しさん 11/07/05 10:17 ID:DyuIphuyey (・∀・)ｲｲ!! (1)

酷いアンケだな。
原子力大国フランスの電力単価は韓国の2倍以上です。
原子力比率はフランス77%　韓国34%

141 :名無しさん 11/07/05 10:19 ID:z9Jw69KK,q (・∀・)ｲｲ!! (0)

石油を作り出す藻、生物の糞からメタンを集める、メタンハイドレートの利用
などの研究が進められてるらしいし
二酸化炭素は温暖化の原因ではないという説もある

燃料の自家生産+火力発電・燃料電池という方向がいいのではないだろうか

142 :名無しさん 11/07/05 10:57 ID:ZEdcL3xXjM (・∀・)ｲｲ!! (5)

他の人も言ってるが原子力はトータルではかなりの高コスト。
でも電力マフィアや原発利権にしがみついてる奴らが嘘ついてるだけ。
危険性も今回の震災で十二分にわかったことだが、あれは地震の規模やら津波よりも東電と政府の管理体制の甘さによる所のが大きいだろ。
事件後の東電の対応(社員は現地に行かない、危険とわかってて自衛隊を現地に向かわせる、メルトダウンひた隠し)見ても明らかだし。
また保安院が抑制と推進をごっちゃにしてる形だけの機能してない団体だったてのもある。

だけど、この震災まではやってきてたというのも事実。
災害対策が必要以上になされていれば、今回も何も起こらなかったかもしれない。
今回ので危険性は十分にわかったし、長期的に廃止に向かうのは同意できる。
でも大体発電方法も決まらずに今即廃止停止を唱えてもしょうがない。
原子力発電相当分を賄うなんてすぐにはできないんだから。
だから今やるべきことは、代替発電方法を模索しつつ、現時点で存在している原発をこれまで以上に災害に備えさせることだろう。

でもそれよりやってほしいのは政府も電力会社も官僚省庁も殿様態度で腐ってるから発電方法がどうとか以前に全部解体すること。
政府インフラ公務員関係の法律全部抜け目のない様に作り直して欲しいわ。

143 :名無しさん 11/07/05 11:03 ID:ZeS26ZHP_u (・∀・)ｲｲ!! (2)

日本の電気代は最近イタリアに抜かれて2番目に高いんだよね
企業の海外移転を懸念するならバカ高い電気料金に疑問を呈すべき
インフラの地域独占をしながら高給・贅沢すぎる福利厚生及び3％近い配当利回り
これらは電気料金引き下げに使うべき、それこそが国際競争力につながる
民営化しないで国が管理した方がまだましだったと思う

144 :名無しさん 11/07/05 11:07 ID:HxVKAhE5WR (・∀・)ｲｲ!! (0)

夏の昼間は太陽光でエアコン、
冬は売電で太陽光温水器付なら便利かな

145 :名無しさん 11/07/05 11:13 ID:Y9.Ttu7mjb (・∀・)ｲｲ!! (0)

韓国云々はおいといて
一部とはいえエネルギーを外国に委ねるという事がどういう事かよく考えないと
律儀でお人好しなのは日本くらいだから

146 :名無しさん 11/07/05 11:32 ID:nCDI-RD9zU (・∀・)ｲｲ!! (0)

そもそも日本って外交で「強い態度」なんか取ってたっけ？
竹島だって実効支配を易易と許してるし・・・
だからといって韓国から送電とかwwwwwwwww

147 :名無しさん 11/07/05 11:39 ID:6NcEaFpLyO (・∀・)ｲｲ!! (-4)

> 日本の電力単価は先進国の中で2番目に高いようです。
原発をあれだけ作ってもこう↑だということは、原発で作る電気って高いんだなwww
早く安い太陽光などに転換しようぜwww

148 :名無しさん 11/07/05 11:47 ID:zQOcvsEi5F (・∀・)ｲｲ!! (0)

選択肢が2つ以内って時点で
>電力が安くなっても、韓国からの送電はダメ
これを選ばせようとしてるだろアンケ主ｗ　選んだけど。

149 :名無しさん 11/07/05 12:05 ID:Ag7Qq9sSKV (・∀・)ｲｲ!! (1)

チョンが作った電気なんて使いたくねーよ
食料でさえアメリカにたよってんだから
電気くらいは自国で作りたいな

150 :名無しさん 11/07/05 12:09 ID:ZacFZk6Y,L (・∀・)ｲｲ!! (0)

韓国の電気にはなんか変な夾雑物が入ってて、コンピューターとか壊れたり
誤動作しそうな希ガス。

151 :名無しさん 11/07/05 12:11 ID:ZacFZk6Y,L (・∀・)ｲｲ!! (0)

それとか59ヘルツとか61ヘルツとかもありそうで、なんか恐いわ。

152 :名無しさん 11/07/05 12:42 ID:6NcEaFpLyO (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>150
寄生虫の卵が入っていて、寄生虫に感染します。

153 :名無しさん 11/07/05 13:04 ID:f1F7mVt1_J (・∀・)ｲｲ!! (1)

原発の廃棄物は火山掘ってマグマに戻せればいいような気がする
掘る技術と蓋する技術がなぁ…

154 :名無しさん 11/07/05 13:12 ID:syqajokKx1 (・∀・)ｲｲ!! (-1)

東電は大口顧客の企業を優遇してるよ。
電力不足となったら送電を取り止める代わりに電気代を安くする契約を結んでいる。
計画停電の際それは実行されずに計画停電が行われたけど。
企業の海外流出なんて一市民が心配することじゃない。

155 :名無しさん 11/07/05 13:26 ID:LgjWeHR7qp (・∀・)ｲｲ!! (1)

韓国なんかに世話になったらなんか電力関係の問題起こったら
謝罪と賠償請求されるぞ。

156 :名無しさん 11/07/05 13:30 ID:gw6Wh55Fh4 (・∀・)ｲｲ!! (-1)

これ単純にレート換算してるだけか？
その国々によって物価は違うわけだし。
円とウォンは6倍違うし、日本では3000円分で、韓国では日本円で1000円だとしても、日本円の’価値’に換算したら6000円ってことじゃないの？

157 :名無しさん 11/07/05 13:48 ID:o-vx1Satkt (・∀・)ｲｲ!! (0)

発電方法以前の問題として、電力会社を国有化すればいい。
そうすれば責任も命令系統も明確になるから、賠償とかの話も早い。
民間企業である限り、周波数統一とかコスト面やらで無理だろうし、
新規参入しても周波数違いで設備が違うとかじゃどうしようもない。

158 :名無しさん 11/07/05 13:56 ID:KjQwJGJMuM (・∀・)ｲｲ!! (0)

何で韓国から買うとかいう話になるのかわからない

159 :名無しさん 11/07/05 14:04 ID:SM.hNIWsib (・∀・)ｲｲ!! (1)

とにかく、核燃料を安全に処分するのに何百年もかかるものを
このまま作り続けるわけにはいかない！
百年後に生まれる人間の立場になって考えたら分かるでしょ！
無責任すぎるよ

160 :名無しさん 11/07/05 14:39 ID:W,Ou8ZvluC (・∀・)ｲｲ!! (3)

電力会社は金余ってるよ
中部電力に勤めてた知り合いが数人いる
定年で子会社に再雇用されるまではいいとして、
やることなくてヒマでヒマでしょうがないってさ
しかも高給
今度の事故が起きるまでは、「電力会社っていいとこだねー」と
世間話で終わっていたけどね
もろもろを電気料金に転嫁するのはそういうムダをなくしてから

161 :名無しさん 11/07/05 14:42 ID:v1MV.N8XHW (・∀・)ｲｲ!! (0)

電気会社の価格設定も基準が分からんし

162 :名無しさん 11/07/05 14:49 ID:lVu,_YuzgP (・∀・)ｲｲ!! (0)

たまに停電してもいいなら不安定な風力とか太陽光もいいかもね。
CO2出しまくっていいなら何か燃やすのもあり。

163 :名無しさん 11/07/05 14:59 ID:QtJWG1nBUi (・∀・)ｲｲ!! (0)

リスク保有して原子力を進めても仕方ないんだよ。
出来る限りの安全対策を施した原子力発電を設置すれば良いだけ。

それは地方自治体が全て管理して、電力会社が電気を買い取る方式にすればいい。
事故が起きても、安全対策してなくても全て地元のせい。

164 :名無しさん 11/07/05 16:09 ID:9SNJg1zoj3 (・∀・)ｲｲ!! (3)

今回の事故を収拾つかないようにした一番の原因は、
原子力事業に関わる人間、特に上の人間がクソだらけだったと言う事。
まずは原子力に関わる組織の改革と、まともな人材探し、育成だと思うんだが。
原子力をどうするか以前に、そういう危険な物を扱う組織や人間をどうにかしないと。

165 :名無しさん 11/07/05 17:06 ID:IQ7Wj1o9h_ (・∀・)ｲｲ!! (-2)

まぁー、なんにせよ、今まであんだけ電気を使ってきた
俺にはなんも言えないわさ。
でか、偉そうに意見してるやつら、ここに書き込んでる時点で
もう説得力０だぜ

166 :名無しさん 11/07/05 18:48 ID:TEpm6MdpZ6 (・∀・)ｲｲ!! (1)

技術云々より結局点検も何もかもなあなあで終わらせてたからでしょ
大体電力みたいな公共性の高いモンを民間が運営してるのも変
四角四面のお役人の方が原発の管理なんかは向いてたんじゃないかなあ

167 :名無しさん 11/07/05 19:29 ID:za5Y1U,ewB (・∀・)ｲｲ!! (0)

東電と言うか、福島原発は大変な事をやらかしたけど、
一番被害の酷かった女川原発は問題無く停止したりしてた事を考えると
完全に人災だと思うので、
むやみやたらに停止だ廃止だ別の力だって言うのも
ちょっと違うんじゃないかなって思う。

そりゃ天災のせいにしとけば、「仕方ないよね」って同情する人も
居るかもしれないが…。

168 :名無しさん 11/07/05 19:38 ID:UnQcaYCbKL (・∀・)ｲｲ!! (0)

水も食料も電気も人も、韓国産だけは拒否するわ

169 :名無しさん 11/07/05 20:13 ID:Ri7xCaBVi_ (・∀・)ｲｲ!! (0)

韓国から電気を買おうにも距離がありすぎて
韓国人を原始的生活をさせて電気全部吸い上げてもすずめの涙ほどしか届かないんじゃ

170 :名無しさん 11/07/05 20:15 ID:OQw48aO11s (・∀・)ｲｲ!! (0)

火力発電所も土地所得・工期に時間がかかるのを分かって欲しい。
すぐにあれしろ、こうしろと騒ぐだけの連中には成り下がらないで下さい。

チョン電気の話は何処から？いらねぇwww

171 :名無しさん 11/07/05 20:30 ID:rt_ArUtzaE (・∀・)ｲｲ!! (0)

北海道来るといいよ。北電は余裕があるから。
特にバイオ産業とか電気が絶やせないようなものに関しては。

172 :名無しさん 11/07/05 20:34 ID:qaVkuUgoaY (・∀・)ｲｲ!! (5)

事実が分かってないみたいなので2点書く。
１．韓国の電気代が安いのは国策の為で赤字。
黒字にしようとすると今の2−3倍に電気代を上げないといけない。
海外向けが安くなるわけでは無い、むしろそれで赤字を埋めようとする。
（今年は4月に18%値上げし、さらに8%の値上げが予定されている）

２．韓国は電気が慢性不足状態になっている。
冬場が電力ピークだが、今冬1月に強制節電命令を既に発動している。
夏場の発電余力も5.6%で、7%ある中部電力以下で、他国に売る余裕は無い。