2012年4月9日 20時47分終了#63120 [ニュース] レーザー核融合

ID:SnuGTmq44M (・∀・)ｲｲ!! (-2)

光産業創成大学院大（浜松市西区）は４日、浜松ホトニクスやトヨタ自動車などとの共同研究で、
レーザー核融合反応を「爆縮高速点火」による手法で１００回連続して起こすことに成功したと発表した。

レーザー核融合、連続反応に成功　光産業創成大学院大など　
http://www.at-s.com/news/detail/100112956.html



ところで核融合炉が事故を起こすと、原発と同じように周囲が放射性物質で汚染されると思いますか？

1	汚染されると思う	190	(38%)
2	汚染はない	170	(34%)
4	モリタポ	102	(20.4%)
3	任意	38	(7.6%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

「任意」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 500人 / 500個

このアンケートにはNGワード「貨物」「荷物」「どうでもいい」が設定されていて、部分的に一致しても回答が無効な設定になっているので結果が偏っている可能性があります。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

18 :名無しさん 12/04/09 20:28 ID:qbHC.Ae,eH (・∀・)ｲｲ!! (0)

俺らシロウト引っ掛けて遊んでる暇があったら
マスコミや政治家がぐうの音も出ないような新技術発表しろよｗ

19 :名無しさん 12/04/09 20:31 ID:5QJeFJbvTT (・∀・)ｲｲ!! (0)

ところで、レーザー核融合反応と爆縮高速点火って何ですか？
それから、光産業創成大学院大ってどこ？
理系のことはマジでわかんねえっす。

20 :名無しさん 12/04/09 20:31 ID:NS8S4a45fu (・∀・)ｲｲ!! (1)

ヨウ素やセシウムが出ることは無いが、重水素や三重水素がまきちらされると、それはそれで……

21 :名無しさん 12/04/09 20:31 ID:HOa,oBqOCR (・∀・)ｲｲ!! (3)

そういえば、20年以上前にＴＶで核融合はこうこうこういう反応でクリーンなんですよ
って言ってて、アナウンサーが博士に中性子が出てるけどこれは安全なんですか？
って尋ねたら博士が黙っちゃって番組が非常に気まずい雰囲気になったの覚えてる。
子供心に、核融合もやっぱりクリーンじゃないんだなと思わせた。

22 :名無しさん 12/04/09 20:32 ID:sb1iXfpfeN (・∀・)ｲｲ!! (0)

原子炉で生じる厄介な放射性物質は、周期表でいえば、かなり重たい元素だけど、
核融合炉では、そこまで重い元素は生じない
だから、そんな厄介な放射性物質がない以上、汚染されるとは思えないな
爆発があった瞬間は、α線やβ線やγ線などが飛び散ることで被害はあるかもしれないけどね

23 :名無しさん 12/04/09 20:33 ID:rcMK29YXgU (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>11
聞かれてるのは、放射性物質ができるかどうかじゃなくて、原発と同じように放射性物質の汚染が起きるかどうかです。

24 :名無しさん 12/04/09 20:33 ID:qN,lDLcqSt (・∀・)ｲｲ!! (1)

人間って、物事を雰囲気で判断する生き物だと再認識した。

25 :名無しさん 12/04/09 20:34 ID:iNBDytTc.G (・∀・)ｲｲ!! (1)

よくわからんが凄いらしいってのはわかた。

26 :名無しさん 12/04/09 20:38 ID:9KYq4eg9in (・∀・)ｲｲ!! (0)

厳密に言えば、トリチウムだって放射性核種だし
「汚染」というのが何を指しているか科学的な用語で
説明してくれていたらわかり易かったんだろうね。

27 :名無しさん 12/04/09 20:39 ID:Z4bwZjt_a, (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>18
反原子力ではないけど
原子力利権がが幅を利かせてる今、新技術があれば良いって問題でないし
原子力発電所なくてもなんかいけそうって情報があちこちから出てるが
発表しろよってか既存の記述でどうにかなっちゃうんじゃないの
メタンハイドレードの技術も進んでるだろうしなぁ…

28 :名無しさん 12/04/09 20:40 ID:NF3vTdhqoI (・∀・)ｲｲ!! (0)

　
汚染がどうしたこうした言う以前にさ、今回のは例えて言うなら
「私達は火力発電所を作るための基礎研究をしている者ですが、
　石を鉄でぶん殴るとなんか火花が出ることがわかりました！」
ってぐらいの段階でしかないのよ。つまりまだマッチすら実用化には程遠い段階。

夢の核融合キター！って騒ぐ奴も
なに核だとけしからん！とか騒ぐ奴も
等しく早漏すぎｗ

29 :名無しさん 12/04/09 20:40 ID:SYvzTi5MD4 (・∀・)ｲｲ!! (0)

世の中に100%安全なものなど存在しない。それと同時に100%危険なものもない。

30 :名無しさん 12/04/09 20:42 ID:mifaWrfj8M (・∀・)ｲｲ!! (-1)

中性子線で放射化するまでの知識があって
なんで放射性物質で汚染されると思えるんだアホか

31 :名無しさん 12/04/09 20:42 ID:nHM,JFYk1Q (・∀・)ｲｲ!! (2)

＞原発と同じように

まずならないだろうね
仕組みが違うんだから

32 :名無しさん 12/04/09 20:43 ID:BB9PMK9vYb (・∀・)ｲｲ!! (0)

そら事故を起こしたら、なにかしら被害がでるとは思うけど
それがなんなのかは判んないからモリタポった

33 :名無しさん 12/04/09 20:44 ID:K3f6rhEY24 (・∀・)ｲｲ!! (-1)

未発達の技術だから危険性についてはまだわからん

34 :名無しさん 12/04/09 20:45 ID:Oh3BQgs.8N (・∀・)ｲｲ!! (0)

核分裂と核融合の違いか

35 :名無しさん 12/04/09 20:47 ID:u0irVuilK, (・∀・)ｲｲ!! (-3)

なんか
わからへんけど
ほんのうが
やめとけって
いうてるんよ

36 :名無しさん 12/04/09 20:54 ID:,7aEphXToF (・∀・)ｲｲ!! (3)

推測と断言で別れている選択肢に、何となくいやらしさを感じる。

37 :名無しさん 12/04/09 21:36 ID:qc3Vsm6jmr (・∀・)ｲｲ!! (0)

こんなのをきっかけにしてでも、さしあたって緊急性の無い今の内にしっかり勉強しておけば、将来役にたつこともあるかもしれないぜ

38 :名無しさん 12/04/09 21:46 ID:JbIcV28MLO (・∀・)ｲｲ!! (0)

遂にお空の時代がきたか…

39 :名無しさん 12/04/12 08:46 ID:FR7dsuEJwP (・∀・)ｲｲ!! (0)

0じゃないけど燃料を即座に止められるのがいいらしいな

板に戻る 全部 前100 最新50