2012年5月30日 7時14分終了#63870 [ニュース] 停電が起きたときの責任の割合

ID:FYVqPvVa1s (・∀・)ｲｲ!! (3)

滋賀知事“大停電 責任は電力事業者”
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120529/k10015453781000.html
滋賀県の嘉田知事は、福井県にある関西電力大飯原子力発電所が運転を再開
せず、関西地方でこの夏、大規模な停電が起きた場合の責任は、「電力を供
給する事業者が負うのが筋だ」と述べました。

滋賀県知事によれば、停電の責任は関西電力にあり、原子力発電所の安全を
保証できない政府の責任であるとのことです。

そこで皆さんにお聞きします。
仮に関西電力管内で停電（計画停電を含む）が起きたときに、本当に電力消費地
の首長に責任がないと思いますか、それとも応分の責任が生じると思いますか？
責任があるを選択される場合は一番近いと思うものを選んで下さい。

1	モリタポ	229	(11.5%)
2	わからない	325	(16.3%)
3	首長には一切の責任がない	384	(19.2%)
4	0〜10%程度はある	218	(10.9%)
5	10〜20%程度はある	218	(10.9%)
6	20〜30%程度はある	182	(9.1%)
7	30〜40%程度はある	104	(5.2%)
8	40%以上はある	340	(17%)
無視		5

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 2000人 / 2000個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

2 :名無しさん 12/05/29 21:36 ID:bSbW0Oscdr (・∀・)ｲｲ!! (8)

電気が使えない場合のライフラインの復旧やインフラの維持は首長の責任じゃないかね

3 :名無しさん 12/05/29 21:36 ID:WBeLCCVi3b (・∀・)ｲｲ!! (17)

その自治体の首長が原発の再稼動に
反対しているか否かにもよるだろう

4 :名無しさん 12/05/29 21:36 ID:,x2_bR6UA2 (・∀・)ｲｲ!! (17)

首長が反対して動かないんだから首長に責任無い訳ないだろ。

5 :名無しさん 12/05/29 21:37 ID:t5RI89BWD. (・∀・)ｲｲ!! (6)

このおばちゃん確か新幹線の新駅かなんかでもゴタゴタ起こしてなかったっけ？

6 :名無しさん 12/05/29 21:37 ID:dqWA1ZLkrS (・∀・)ｲｲ!! (9)

この話は単なる予防線張ってみますた！ってだけだけど、実際は状況によるよな。
どう考えても原発再稼働しないと電力足りない状況ではむしろ、首長側により責任があるんじゃないの。

7 :名無しさん 12/05/29 21:37 ID:xhYIf-2jF4 (・∀・)ｲｲ!! (4)

原発再稼働に反対して電力供給を滞らせようとしてるなら責任はあるでしょ

8 :名無しさん 12/05/29 21:39 ID:S5VTR-hGV2 (・∀・)ｲｲ!! (1)

選択肢が４０％以上で一括なのが信じられないくらい
ひとまとめにするなら７０％以上でしょう

9 :名無しさん 12/05/29 21:41 ID:Bwa_upDahy (・∀・)ｲｲ!! (-2)

地震も喰らってないのに電力不足になるのは
どう考えても電力会社の甘え。

10 :名無しさん 12/05/29 21:42 ID:NQGzMAQP2L (・∀・)ｲｲ!! (6)

責任責任って、結局は誰も責任を取らない国ニッポンorz

11 :名無しさん 12/05/29 21:44 ID:y_2QU1Co7t (・∀・)ｲｲ!! (1)

首長に責任があるのもわかるが、電力供給の独占権利を有している問題もある
思いの外、難しい問題だな

12 :名無しさん 12/05/29 21:45 ID:kJBFN2B8Ot (・∀・)ｲｲ!! (2)

俺は責任無いと思う。

国や電力会社が危機管理対策を行なっていないから、
知事は再稼働を認めていないだけでしょ？
ＳＰＥＥＤＩの予測データすら提供されていないと書いてあるし。
知事としては当然の判断だし、責任は電力会社と国にあると思う。

電力が足りないから再稼働！という風潮にみんな騙されていると思う。

13 :名無しさん 12/05/29 21:45 ID:3ofbzx6TjA (・∀・)ｲｲ!! (3)

用意されてる選択肢が偏り過ぎ

14 :名無しさん 12/05/29 21:46 ID:tLfbRLzSD6 (・∀・)ｲｲ!! (9)

原発再稼働も大規模停電も嫌なら計画停電に我慢するしかないな

15 :名無しさん 12/05/29 21:48 ID:UehA,nbTei (・∀・)ｲｲ!! (8)

あれだけ代案も対策も出さず、一方的に反対したんだから連帯責任だろう。
足りないのは最初からわかっていたんだから、対策か理解かの二択だったハズだぞ？

16 :名無しさん 12/05/29 21:49 ID:Z7jNlIHkX9 (・∀・)ｲｲ!! (3)

無い袖は振れないでしょう
橋下市長の言う電力を隠している話を鵜呑みにしているんじゃないですか

17 :名無しさん 12/05/29 21:50 ID:9r.YMXt9QL (・∀・)ｲｲ!! (1)

まあ、関電のあの態度がいかがなものかと

18 :名無しさん 12/05/29 21:51 ID:3ofbzx6TjA (・∀・)ｲｲ!! (-3)

>>15
首長は対策を出せる立場じゃないだろ
判断するだけだ

19 :名無しさん 12/05/29 21:51 ID:G7WseIPWoE (・∀・)ｲｲ!! (5)

選択肢偏りすぎワロタ。
大した数じゃないんだから「0〜10」から「90〜100」までちゃんと用意しとけよ。
電力会社側の責任もあるから、100と考える奴は殆どいないだろうが、
だからといって選択肢を用意しなくていいはずがない。

20 :名無しさん 12/05/29 21:51 ID:VTpq-dVhdu (・∀・)ｲｲ!! (1)

「独占」しているからにはそれ相応の責任を負ってもらわないと困ります。
住民には選択肢はないのですから。

21 :名無しさん 12/05/29 21:51 ID:.XlfWj60dA (・∀・)ｲｲ!! (1)

つまり、小規模な停電、つまり輪番停電ならオッケーということですね？

22 :名無しさん 12/05/29 21:54 ID:NGydmHpH_Z (・∀・)ｲｲ!! (0)

ちょっと面白いと思ったのは、意見ががっつり割れてるところ。掲示板みてなるほど~と思ったりしてる。

23 :名無しさん 12/05/29 21:56 ID:H8Eht4f0Rh (・∀・)ｲｲ!! (0)

この場合に首長に責任が発生し、首長がやらなければならないことがなんなのかよくわかりません。

24 :名無しさん 12/05/29 21:56 ID:ZIAcNctAWQ (・∀・)ｲｲ!! (0)

政府にしろ東電にしろ各電力会社にしろ
「重大な原発トラブル」が起こった時のリスクを完全に軽視してたから
資金難になったり電力不足になったりしてるだけだしなぁ

「再稼動反対の世論が生まれるなんてねありえないね ハハハハハ」
とか言っちゃってたんだろうと思うと、自業自得としか

25 :名無しさん 12/05/29 21:59 ID:XRgEyYZYQt (・∀・)ｲｲ!! (6)

代替電力源も用意せずに不用意に「反対！」を繰り返すのはおかしい
まず火力発電所なりの代替発電所を用意してから「原発は止めて」と言わないと
絶対論理的に変

26 :名無しさん 12/05/29 22:00 ID:7w0Ri1LpO, (・∀・)ｲｲ!! (2)

　
震災直後の、緊急避難的な判断が必要とされる段階ならともかく、
もう１年以上たってるんだぞ？もっと頭使って現実的な判断が出来て当然。

どう考えたってこの条件で大停電やらかしたら１００％首長の責任。寝惚けた話すんな。

27 :名無しさん 12/05/29 22:01 ID:QhRolgAomw (・∀・)ｲｲ!! (-1)

そもそも>>1に出てくる話の中には、滋賀県知事が責任を負う形で関われる部分がないと思う。

28 :名無しさん 12/05/29 22:04 ID:aLVUBYSzgI (・∀・)ｲｲ!! (6)

ここまで来たら腹くくれ
今更関電のせいにして逃げようとすんなよ

29 :名無しさん 12/05/29 22:09 ID:B7Ecr_Fz_M (・∀・)ｲｲ!! (0)

くいだおれ太郎「暑い時間は太鼓もお休みしますねん わてもセツデンですねん」

30 :名無しさん 12/05/29 22:13 ID:7w0Ri1LpO, (・∀・)ｲｲ!! (9)

>>27
この知事のスタンスは「何があろうとも無条件に未来永劫原発再稼働反対」です。
何があろうとも、ですよ？為政者としての判断責任を最初から放棄してる。論外。

31 :名無しさん 12/05/29 22:18 ID:Ec,rOE,Pu4 (・∀・)ｲｲ!! (1)

関電管内の火力の再整備とか遅過ぎ・・・
１年以上たってるから責任問われてもしゃぁないわな！

32 :名無しさん 12/05/29 22:25 ID:JhBKsa__Yh (・∀・)ｲｲ!! (5)

契約の原則は甲乙対等
許認可側だからといって電力会社に丸投げは、自分の否定と同義だ
使用者　対　電力会社・自治体・国　の図式がインフラ整備の責任の所在だろう

33 :名無しさん 12/05/29 22:27 ID:ZKwp1oFtSX (・∀・)ｲｲ!! (3)

地域のインフラについてその地の首長に責任がない訳がない

34 :名無しさん 12/05/29 22:27 ID:psk8Dmk.JF (・∀・)ｲｲ!! (2)

菅直人と首長の連係プレー。

35 :名無しさん 12/05/29 22:31 ID:Q4jnKv,SoO (・∀・)ｲｲ!! (0)

大概自治体が株をナンボか所有してない
って事は自治体の長は株主なわけで

36 :名無しさん 12/05/29 22:35 ID:lRFUge4fmm (・∀・)ｲｲ!! (3)

これはヘタにコメントすると危険が危ないアンケ

37 :名無しさん 12/05/29 22:42 ID:RDBI_0sqOF (・∀・)ｲｲ!! (1)

まあ関電は完全に足下見てるよな
供給不足問題が落ち着けば発送電分離へと話が進むんだろうが
そうなると価格競争がシビアになり
太陽光発電を40円で買い取り続けられるのかな？
無理だよな〜

38 :名無しさん 12/05/29 22:42 ID:_VqgyQ1dRE (・∀・)ｲｲ!! (1)

原発動かせばいいよ

39 :名無しさん 12/05/29 22:49 ID:Ec,rOE,Pu4 (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>36
禿同
上げ下げも効かんし、外部の圧力を感じられ・・・
普通はインフラ＜住民の安全だわな
　by eo光ユザーw

40 :名無しさん 12/05/29 22:49 ID:oFTpOkc2XH (・∀・)ｲｲ!! (4)

停電にならないよう、自治体から節電の呼びかけや
ピークシフトの取り組みを地域企業をサポート（協力・連携）しながらやったりと、
“自治体ができる限りのこと”をしていなかったとしたら、
責任というか非難されても仕方ないとは思う。

そもそもこれはインフラの在り方（発電方法など）とは別の議論だと思うけど、
「今そこにある危機」として当事者であることには変わりないことだから
みんなが（当該地域の市民だけでなく、国民全体）冷静になって、
建設的に考えなきゃね。いろんな問題が絡み合って面倒だけどさ…

41 :名無しさん 12/05/29 22:55 ID:VtFHW4yZnk (・∀・)ｲｲ!! (6)

責任取らないなら権利も放棄すればいい

42 :名無しさん 12/05/29 22:56 ID:bNDBrtHJm- (・∀・)ｲｲ!! (9)

この知事の言い分、何か変だよ。
電力供給が不十分な現状において、安定供給より安全を取ったんだがら、
仮に不足(して大停電)するようなら、それは消費地の責任。
消費地の責任は、とどのつまり節電を周知しなかった知事のせいって事になるんじゃないの？

43 :名無しさん 12/05/29 22:58 ID:7w0Ri1LpO, (・∀・)ｲｲ!! (6)

>>40
そういう、「現実的な落とし所」をちゃんと模索したうえでの結論ならよかったんだけどね
再稼働は認めない、でも他の解決策を探るにあたっての便宜も図らず対処は丸投げってんじゃあ、
一体なんのためにあんた居るんだって話にもなるわけですよ

44 :名無しさん 12/05/29 23:04 ID:Z_CeI7C3RU (・∀・)ｲｲ!! (1)

責任はないと思うけど首長がこれ言っちゃダメなような気がする。

45 :名無しさん 12/05/29 23:22 ID:o4hmlBWCFz (・∀・)ｲｲ!! (4)

首長に責任がない　なんてことはあり得ない。
何かが起こったときは、当然、責任を負う。

46 :名無しさん 12/05/29 23:23 ID:zK81utMs6i (・∀・)ｲｲ!! (3)

設問はともかくパーセンテージで答えられるような問題なのかこれは

47 :名無しさん 12/05/29 23:24 ID:8.Qy90..zm (・∀・)ｲｲ!! (10)

穿った見方だけど、と前置きしておくけど、
この知事は次の選挙を狙ってるから選挙区の住民に甘言を弄してるのかね？
絶対的に足りないのに原発の稼働を反対してるのだから、
知事が率先して電力配分、つまり計画停電の旗を振るべき。
でもそれをしないのは「停電計画の責任者になることによって自身の支持率が下がる」から？
責任転嫁すれば支持をとれると思ってるのかね？
電気は住民の生活基盤なのに、自身の保身しか考えてないのは県のTOPとしてどうなの・・・