2012年6月3日 4時22分終了#63900 [ニュース] 大飯原発の再稼働

ID:S79-fcH5Td (・∀・)ｲｲ!! (3)

関西電力の大飯原子力発電所の再稼働についてです。
長い話し合いがもたれましたが、結局のところ関西の首長らによる
関西広域連合が求めた安全基準を満たしてはいないようですが、
はたして原発の再稼働をすべきでしょうか。

1	モリタポ	268	(8.9%)
2	よくわからない	306	(10.2%)
3	再稼働反対	784	(26.1%)
4	再稼働に消極的賛成	948	(31.6%)
5	再稼働に積極的賛成	629	(21%)
6	原発って何？	65	(2.2%)
無視		5

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 3000人 / 3000個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

2 :名無しさん 12/06/02 09:52 ID:IRkGUT2.e4 (・∀・)ｲｲ!! (-1)

止めても動かしても振り回されてて何だか滑稽だなぁ

3 :名無しさん 12/06/02 09:53 ID:kqBUeUNw28 (・∀・)ｲｲ!! (0)

夏のピーク時を越えたあとで、速やかに稼働停止状態に戻るという条件付きで
消極的賛成をするのもやむかたなしってところだな

4 :名無しさん 12/06/02 09:54 ID:lLq76GPzlm (・∀・)ｲｲ!! (-2)

７月には間に合わないというのに何故動かすのか、ですよ
そもそも根拠出せ言ってるのにちっとも出さないままじゃん？

私が首長ならお話にならんレベルで再稼動お断りやけど

5 :名無しさん 12/06/02 09:55 ID:S5JLuPYx-G (・∀・)ｲｲ!! (-2)

議論する形だけなら誰でも出来る
動かすにせよ動かさないにせよ、リスクと対策を明示して
責任を取るといえるリーダーが誰もいないのが大問題だ

6 :名無しさん 12/06/02 09:56 ID:daIWaBUETF (・∀・)ｲｲ!! (4)

以下テンプレのようなレスが続くだけ

7 :名無しさん 12/06/02 09:58 ID:fMCfC5-NY- (・∀・)ｲｲ!! (4)

去年の春から夏にかけて、関西地域表記の投稿で
さんざんっぱら東電エリアの計画停電の際に
トンキントンキン言われていたのを未だに覚えている。

正直、今の関西電エリアには何の同情する気も起きない。

8 :名無しさん 12/06/02 10:01 ID:yhsXvcEG1L (・∀・)ｲｲ!! (3)

原発をネタにした政治ショーか政治ゲームにしか見えない。
橋下はいったい何がやりたかったのか。

9 :名無しさん 12/06/02 10:03 ID:ZLB1h0Z13J (・∀・)ｲｲ!! (0)

停電は嫌だしなぁ…

10 :名無しさん 12/06/02 10:06 ID:MS-xOAvKgS (・∀・)ｲｲ!! (-4)

最多使用量になり万一発電所が止まると全区域停電となりシャレにならないので
夏場だけ限定的に原発を稼働させる。その代わりその間に代用火力発電所を
建設し、夏場が終わったら原発は一旦止め、これを繰り返し、火力発電所が
完成して稼働を開始し次第原発は永久停止という条件を付けて欲しい

11 :名無しさん 12/06/02 10:07 ID:sc2NV_MTR5 (・∀・)ｲｲ!! (1)

新しい電力が出来るまで原発にしたら良いと思う。でないと関西電力内の夏と冬の電力が不足してしまいます(ちなみに俺は関東在住です)

12 :名無しさん 12/06/02 10:09 ID:kqBUeUNw28 (・∀・)ｲｲ!! (6)

計画停電になって一番苦しむのは、病院とか介護施設とか小さな町工場とか
政治の駆け引きのせいで、けっきょく弱い人が苦しめられるんだよな

13 :名無しさん 12/06/02 10:10 ID:424eHcDflB (・∀・)ｲｲ!! (-5)

>>10
それは今後ずっと電気料金が上がることを意味するがいいの？





目先のことばっかりにとらわれて全体が見えない馬鹿は困る

14 :名無しさん 12/06/02 10:10 ID:B2-TJUklSK (・∀・)ｲｲ!! (5)

関西圏も計画停電ってのを経験するのもいいんじゃないかな

15 :名無しさん 12/06/02 10:11 ID:nsMB,Z9ngD (・∀・)ｲｲ!! (-1)

何が何でも反対！と言うのも直情的で脳がない。
車は事故の、火は火事の、リスクを理解した上でそれを上回る大きなメリットがあるから使われるんで、リスクはコントロールされるべき。

ただ原発は電力会社がメリット優先でリスクを過小評価して経済的政治的な根回しをしてるからあーもう書くのもめんどくさくなってきた
どうせお財布事情で動かしたいから動かすだけなんだろーと問い詰めたい

16 :名無しさん 12/06/02 10:11 ID:UOQPb_QPQv (・∀・)ｲｲ!! (8)

稼動か停止かは本来意味が無いんだよな
福島も停止状態でああなったんだし
議論するなら撤去か設置かだろ

17 :名無しさん 12/06/02 10:13 ID:QUUEo,GnPK (・∀・)ｲｲ!! (2)

今まで原子力に頼り切ってきたのにいきなり脱原発なんてして大丈夫なの？　と懐疑的なんだが
せめて他の発電施設が充実してからでも遅くないような
でも、今の脱原発の流れを逃すとグダグダになりそうな気も・・・難しい

18 :名無しさん 12/06/02 10:13 ID:T,gO0DANIy (・∀・)ｲｲ!! (0)

やらせとけ
あの手のひら返しはなんかあったんだろ
いいから大阪のゴタゴタを関東に持ってこさすな

19 :名無しさん 12/06/02 10:13 ID:aBR0g3_Xu7 (・∀・)ｲｲ!! (3)

関西在住か否かで結果は違うだろう

20 :名無しさん 12/06/02 10:20 ID:nsMB,Z9ngD (・∀・)ｲｲ!! (-1)

>>5
かといって「私が責任を取る」なんて言葉も非っっっ常に無責任だと思う。
原発事故の影響、責任なんて取って取れるもんじゃ到底ないでしょ。

暮らしてる場所を凍結状態にされて、がれきの処理も困って…
代わりの場所を提供するのも費用をまかなうのも結局全部国民の負担なんだから。
責任って人はその割り振りを決めるだけであって身銭を切って支えてくれる訳じゃない。
自分が支えられないのに何か責任を取ったつもりになろうなんておこがましい。

21 :名無しさん 12/06/02 10:23 ID:sCcUpgWNl. (・∀・)ｲｲ!! (-3)

節電云々よりも電力会社と経産省がニヤニヤしてそうで嫌だ

22 :名無しさん 12/06/02 10:26 ID:0ePpMEm_sl (・∀・)ｲｲ!! (-1)

個人宅の節停電はともかく、産業界を遅滞させることを考えるなら早急に再稼働すべき

23 :名無しさん 12/06/02 10:26 ID:424eHcDflB (・∀・)ｲｲ!! (1)

予想通り反原発厨放射脳がだめぽ押しててワロタ
まあそうだろうね　物事を一面的にしか見られないからこういう事態になったんだよ

24 :名無しさん 12/06/02 10:29 ID:Lf5.mNKGkG (・∀・)ｲｲ!! (-2)

原発がないと日本は成り立たないって決めつける頭の悪さにがっかりする。

25 :名無しさん 12/06/02 10:32 ID:eeqDycF-ev (・∀・)ｲｲ!! (4)

停止させるなら停止させるでいいから早く尖閣諸島を確保してガスを引っ張ってくるなり対策をして欲しい
資源確保の努力もせず原発再稼動もさせずに安定稼動の為の努力もせずにただ節電・値上げはやってられないわ

26 :名無しさん 12/06/02 10:38 ID:UeykOfe78. (・∀・)ｲｲ!! (0)

原発反対する奴はちゃんと節電しろよ
あとこいつらだけ電気量値上げしろよ
こいつらのせいで値上げするようなものだしな
まぁこんな事をいうとどうせ反日左翼工作員がだめぽ連打してくるんだろうけど

27 :名無しさん 12/06/02 10:44 ID:fOougz.PA, (・∀・)ｲｲ!! (-6)

「安全性が確認されたから再稼働してもいい」という論理に反対。
「危険性が確認されたから再稼働する」にしないと、「安全神話」から抜け出せていない。

再稼働するなら、危険性を認識して再稼働するべきだと思うのだが。
例えば、万一の時には大飯町を放棄する等の事故の場合の覚悟を決めて、
それと再稼働による電力の供給とを天秤にかけて決めなければ「安全神話」のままだと思う。

28 :名無しさん 12/06/02 10:49 ID:5p_7U3EaQB (・∀・)ｲｲ!! (-12)

再稼動は8/15 12:00からでよろ
震災が第二の敗戦なら大飯再稼動は第三の敗戦だ
だが我々は立ち直ってみせる

29 :名無しさん 12/06/02 10:54 ID:t.oUHNBOJi (・∀・)ｲｲ!! (1)

原発減らしていこうってのは賛成だけど、いきなりゼロにするのは経済的損失が大きすぎる
元々安全神話なんて信じてなかったけど、古い原発を動かさない分、今の方が遥かに安全だな

30 :名無しさん 12/06/02 10:55 ID:Nbs16pl5td (・∀・)ｲｲ!! (-6)

せっかく原発止めて
何とかしようとしてるのだから
苦しくても風力太陽光等で
しのぐ事考えた方が
良いと思う

31 :名無しさん 12/06/02 10:59 ID:5y2FXR-NKA (・∀・)ｲｲ!! (3)

全部原発は撤廃する宣言は何だったのか

するする、やるやる詐欺か

32 :名無しさん 12/06/02 11:07 ID:dTez5JC3eg (・∀・)ｲｲ!! (2)

橋下は頭がいいな。
もし関西兼が計画停電になったときの風当たりを
ちゃんと計算しているから。

33 :名無しさん 12/06/02 11:10 ID:.jvyLzJSpf (・∀・)ｲｲ!! (0)

どうせ今年もエアコン使わないけどな
どっちでもいいや

34 :名無しさん 12/06/02 11:17 ID:Nbs16pl5td (・∀・)ｲｲ!! (1)

定格出力にするのに
2カ月かかるのに
原発を2カ月だけ使いましょう
なんて無知なはしもとの
ご都合主義には恐れいりました

35 :名無しさん 12/06/02 11:21 ID:ppoQscjk3l (・∀・)ｲｲ!! (-4)

責任をとると気軽に言うが、誰にも責任なんか取れないから慎重になれと言う話なのだ

36 :名無しさん 12/06/02 11:26 ID:oJjX.gj-9R (・∀・)ｲｲ!! (0)

そもそも責任の所在とか、誰がとるのかと言うレベルの内容を
遥かに超えた事だと思うんですが。
もしもの時は個人、団体が対処出来るレベルでは無いんだし。

37 :名無しさん 12/06/02 11:26 ID:9GvWyuIyMn (・∀・)ｲｲ!! (4)

停止しているだけでは安全とも言えないと思うの。

38 :名無しさん 12/06/02 11:28 ID:56B.HtopoG (・∀・)ｲｲ!! (4)

核燃料がそこにある限り熱が出ていて冷却しないといけないんだから
稼働していても停止していても危険度は変わらないんじゃないかな
使用済み核燃料の冷却には3年〜5年かかると言うし
その間は移動もできないんでしょ？

39 :名無しさん 12/06/02 11:32 ID:mTBY69nKUQ (・∀・)ｲｲ!! (-10)

日本は放射能国家ｗ

40 :名無しさん 12/06/02 11:33 ID:orS2X_40Re (・∀・)ｲｲ!! (-4)

これの対策無いんだよね
（1）津波対策が万全ではない。
（2）補助電源装置が崖の下に置かれ、地震発生時に補助電源装置が破壊されるおそれがある。
（3）大飯原発への進入道は1ヶ所

41 :名無しさん 12/06/02 11:37 ID:fOougz.PA, (・∀・)ｲｲ!! (-3)

>>38
停止直後と時間の経過したものでは、発生する熱量が全く異なる。
福島では…
停止直後は猛烈な熱を出して、冷却が少し止まっただけでああなった。
同じ頃、使用済み燃料プールも冷却が停止していたが、メルトダウンはしていなかった。

冷却できなくなったときの、時間的余裕が全く異なります。

42 :名無しさん 12/06/02 11:40 ID:.PR-64TUYJ (・∀・)ｲｲ!! (4)

茶番臭い

43 :名無しさん 12/06/02 11:48 ID:PinKRb2,q_ (・∀・)ｲｲ!! (0)

関西広域連合て名前が893臭い

44 :名無しさん 12/06/02 12:21 ID:BQaeRcO_Pk (・∀・)ｲｲ!! (-6)

とりあえずにしろ再稼働させないと、
実際は足りてようがなんであろうが意図的に停電されてしまうかもしれない。
俺の中の関電の信用度はこれほどまでに低い。
これで、関電は計画停電というカードを使えなくなったわけで、
現状では他の原発の再稼働はできなくなった。

45 :名無しさん 12/06/02 12:27 ID:Rrp-KGe93m (・∀・)ｲｲ!! (3)

ワッハ大阪の時もそうだけど、
拳を振り上げたそばから、
その下ろし時を計算する橋下が少々ウザい

46 :名無しさん 12/06/02 12:38 ID:5uinCz,KDM (・∀・)ｲｲ!! (-3)

その地域に住む人間の意向に任せる
と言うことでモリタポ

47 :名無しさん 12/06/02 12:38 ID:8Nn2Cz1i4, (・∀・)ｲｲ!! (5)

「賛成」の選択肢を「積極的賛成」「消極的賛成」に分けて集計するなら
「反対」の選択肢もそれに合わせて「積極的反対」「消極的反対」に分けろよ。

「賛成/反対」や「好き/嫌い」を訊くアンケは、両者の段階数を揃えるのが基本。

48 :名無しさん 12/06/02 12:41 ID:ACRVxa6I6, (・∀・)ｲｲ!! (-6)

稼働していても、(冷温)停止していても、(同等ではないが)リスクはあるのだから、既存の原発を(最大限に管理をして)稼働させるべきだ。
という論調があるが、その前に根本的なこととして、
運用の保証と事故における補償が現段階では不透明のままであり、責任の所在自体がないと言えるほど酷い有り様だ。
原発運用における法律は事故が起きたときに運用者を守ることばかりに解釈されるのも大きな不備に思う。
運用における要件を満たしていないことと、高リスクすぎる原発からの離脱はどこかで判断しないといけないのではないだろうか。
また、原発のコストは事故が起きなかったとしても、廃炉の費用や使用済み燃料の管理、原発誘致における補助金等々を経費とすると見合うものではない。
今回の事故後一年もあった中でどれだけ脱原発のための対策が行なわれていたのだろうか。
原発存続が利権である以上、積極的な脱原発が進められるとは考え難い、原発依存を納得させる状況作りのほうに躍起になっているだろう。
信用がおけないこの状況での稼働はどう考えても納得できない。

49 :名無しさん 12/06/02 12:42 ID:vaRASokJHy (・∀・)ｲｲ!! (3)

EUのように「原発を稼動させたままストレステストをやって問題あれば停止」の方針でいいよ
「停止してからストレステストやって問題なければ再稼動」だと効率が悪い

50 :名無しさん 12/06/02 12:44 ID:tkAEt_2wDA (・∀・)ｲｲ!! (2)

生産とか経済のことを考えたらしゃーなしっていう側面もあったりとは思う

51 :名無しさん 12/06/02 13:03 ID:QttwXSNTT. (・∀・)ｲｲ!! (-4)

節電節電うるさいからさっさと潤沢な電力を行き渡らせろ

52 :名無しさん 12/06/02 13:10 ID:IsxfRUKB2j (・∀・)ｲｲ!! (0)

止まってても危険物に変わりはないんだから動かしとけよ
人少なくなって緊急事態時に対応できない方が怖いわ
一時でも動かせるんなら代替電力ができるまで動かしとけ
物作って税収上げて代替開発につぎ込め

原子力村？　どんな電力だろうが村は存在するだろｗ

53 :名無しさん 12/06/02 13:13 ID:7QMNQKMXcH (・∀・)ｲｲ!! (1)

計画停電での経済的損失考えたら当然だろう。
どーせ安全性の確認とか言ったっていくら説明しても納得しない人は必ずいるから、
住民の同意を得てから再稼働しようとしたら50年経っても無理だろうし。