2013年8月10日 4時22分終了#70404 [ネタ] ある日、空から

ID:3CzhikQcqF (・∀・)ｲｲ!! (2)

ある日、空から神様が落ちてきて言いました
「ちょっと人間が増えすぎたから半分に減らしたいと思うんだよね。
ついては男を消滅させるか女を消滅させるかどっちがいいか決めてくれない？」

貴方ならどうする？

1	もりたぽを消滅させる	79	(15.8%)
2	男を消滅させる	106	(21.2%)
3	女を消滅させる	48	(9.6%)
4	「人間が全部居なくなるはボケェ」と突っ込む	267	(53.4%)
無視		1

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 500人 / 500個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/70404

24 :名無しさん 13/08/10 03:38 ID:MjL7ThGn6B (・∀・)ｲｲ!! (1)

♂×♂とか♀×♀で子どもが成せたら
薄い本の内容が厚くなるな

25 :名無しさん 13/08/10 03:49 ID:oN0kK.Uok4 (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>24
♀×♀に限り子供は成せますし理論上可能です。
(それなりにお金は掛かります)
体細胞取ってそこから細胞を抽出して子宮に注入すれば完成です。
ぶっちゃけ女性の場合、金と多少の時間さえあれば1人で父親兼母親になれます。

♂×♂の場合だと男には最初から子宮が無い訳だから人工子宮、もしくは代理母が必要となります。
現状人工子宮の生成はほぼホムンクルスとほぼ同義と考えて良いでしょう。
今の人類の技術ではハッキリ言いまして無理です。だから代理母が必要になります。
だから海外の場合だと(これはアメリカですが)♂×♂で作った子供の代理母が後で親権を主張したり等の判例があります。

26 :名無しさん 13/08/10 03:58 ID:ElrRmEmRFI (・∀・)ｲｲ!! (2)

かみはバラバラになった

27 :名無しさん 13/08/10 03:59 ID:jpyBgXah_r (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>18
> 生態学的な事を言うと女性から男性は作れる。
キリスト教的なことを言えば、イブはアダムから作れる。

28 :名無しさん 13/08/10 04:05 ID:ZmlYyBsd_n (・∀・)ｲｲ!! (1)

神よ、お前の性別はどっちなんだ？

29 :名無しさん 13/08/10 04:17 ID:oN0kK.Uok4 (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>27
現代最先端医学だと男性から女性(のようなモノ)を作るには
まず男性器を切断しそこからクリトリスや女性器に似せて作ります。

こういう技術の大元になったのがかの有名な医師であり錬金術師でもあるパラケルスス氏なんですね。
1525年にバーゼル大学の医学部教授に就任したが、その翌年には大学から追放され、以後放浪の身となる。
尚、追放の理由は「教室でガレノスの医学書を燃やしたことが反感を招いた」「キリスト教を批判した」と諸説あり、現在も明らかになっていないそうです。
ホムンクルス生成は今現在でも医学会の禁忌とされていますから……。
余談ですがこのパラケルススというのは彼の自称の名前であり本名は別にあるとの事です。
一説にはホムンクルスの生成に生成していたのかも、との伝記が残っています。
どのみち、パラケルスス氏が現代医学に功績を成されたことは確かですし本人は死んでもホムンクルス生成は人類の夢でもありますから……。

30 :名無しさん 13/08/10 04:23 ID:J2wpoy8xSN (・∀・)ｲｲ!! (4)

自分以外の男性なら男性でいいよ

>>13
神の方が桁違いに人殺してるよ

31 :名無しさん 13/08/10 04:29 ID:QPtitQRlHi (・∀・)ｲｲ!! (0)

結局技術も発展力も持った男が消えたら先細りで終わりってことやな
神サマなんていないよ
それっぽいのがいるとしたら宇宙のどっかにいるんじゃね？な上位知的生命体Xだよ

32 :名無しさん 13/08/10 04:29 ID:DeMDAg-Rzv (・∀・)ｲｲ!! (0)

悪魔は基本唆すだけだしなあ

>>25
それで出来るのはクローンじゃないのか
まあクローンも子といえば子だけどそう書かないのは片手落ちだと思うわ

33 :名無しさん 13/08/10 04:49 ID:oN0kK.Uok4 (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>32
そうなるとどこからが人で人じゃないのかが定義が難しくなってしまいます。
クローン推進派の学者連中に言わせると
「私達人類も言わば一種の古代より続く人という種のクローンである。双子だって現実に存在する。
ならば何故ホムンクルスを作って何が悪いのか」

という様なことを猛反対ムードにも関わらず発言して会議が揉めに揉めたことがあります。
結局クローンも1人の個性を持つ1個人なのではないかと言う結論に。
クローン人間は人間の尊厳を侵害している、要するに
「クローンが居たとしてもその人はクローンじゃなく1人の人間、1個人」ということに。

ドリー誕生が発表されて４カ月後の97年６月には、デンバーサミットの８カ国首脳宣言で「クローン人間作製禁止」が打ち出されました。
その年の11月には、ユネスコもクローン人間禁止を宣言。そして、2000年11月には日本でも、クローン人間の作製を禁止するクローン技術規制法が成立、
翌年６月に施行されました。これらは「神ならぬヒトがクローン人間を作り出すことは倫理的に問題がある」という社会の共通認識をふまえたものです。

34 :名無しさん 13/08/10 05:31 ID:DeMDAg-Rzv (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>33
クローンって生き物は居ないから生まれてくるのは人のクローンであって定義の問題とか浮上しないんだよなあ
俺が言いたかったのはクローンを作って産む事が子供を産む事と果たして同じなのかって事で「子といえば子だけど」って書いたのはそういう事なんだけど伝わりにくいみたいなんでいいです

35 :名無しさん 13/08/10 05:42 ID:UkiokPej.Z (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>25
＞体細胞取ってそこから細胞を抽出して子宮に注入すれば完成です。
それだとY染色体が無いから男が生まれず、ずっと人工授精になるんじゃない？

>>33
iPS細胞使って受精させると解釈したんだが違うのか。

36 :名無しさん 13/08/10 05:47 ID:oN0kK.Uok4 (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>34
人道的な面から見るとクローンではなく人と言えるかと。
つまりは完全なクローンではあり得ません。
完全にクローンってなりますと卵子を採取してそこから作るとなります。
それでもやはり人と同じという事になっています。
だからいかなる産まれ方をしようとも作られようとも、基本は同じと考えられています。

37 :名無しさん 13/08/10 06:04 ID:oN0kK.Uok4 (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>35
それだとY染色体が無いから男が生まれず
そうですね。例外もありますが。
というのもY染色体を持つ女性も産まれつきいるという事が調査で明らかになっています。

(当然ながらこういう例外となった方々にも個人差がありますし男の身体を持ちながら体内に子宮を持つ女性がいた稀なケースもあります)
iPS細胞は基本的に医療用に使用される細胞を指します。
将来的にここから人工臓器を作ろう、ということみたいです。
(当然クローンから取るという形ではありません)
「クローンは人間だからダメだけど一部なら良いのでは」というのが結論みたいです。

38 :名無しさん 13/08/10 06:49 ID:5ClhrDghey (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>9たまにはヴァンドレッドのことも思い出してあげてください

39 :名無しさん 13/08/10 06:54 ID:XwFZQHgwHK (・∀・)ｲｲ!! (0)

空からウンコは勘弁してくれ。

40 :名無しさん 13/08/10 12:49 ID:4qaQFLu,-C (・∀・)ｲｲ!! (0)

近いうちに女同士でも子供は作れるようになるはず

41 :名無しさん 13/08/10 16:12 ID:DeMDAg-Rzv (・∀・)ｲｲ!! (0)

クローンなんて生き物はいないって言ったのも通じてないんだよなあ
関係有りそうで全然関係無い事例ぽんと出してくるのもそうだけど知識ひけらかしたがりかよ

42 :名無しさん 13/08/10 16:53 ID:oN0kK.Uok4 (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>41
受精卵さえあれば子宮ある分だけ女の方が子供産みやすいしiPSとかなんとかあれば受精卵だって作れるだろ
知識ひけらかしたがりかよ

質問されたからそれに答えているだけで、どれもニュースや本を読んでいれば
簡単に返答出来る雑学に過ぎません。
京都大大学院の斎藤通紀教授らの研究グループが、人工多能性幹細胞（ｉＰＳ細胞）から精子に続いて卵子を作製し、
子供を誕生させることに成功した。
実際、どこからがクローンかそうでないかなんて言いはじめたら終わりはありませんから。

43 :名無しさん 13/08/10 20:01 ID:UkiokPej.Z (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>42
>>41が言いたいのは、クローンだと遺伝子が同じになるからそれは子供と言えるのかって事じゃないか？
クローンの定義とかはどうでも良くて、遺伝子が同じかどうかが問題なんだと思うんだが。
＞♀×♀に限り子供は成せますし理論上可能です。
ここで♀×♀って言うのは受精を表しているのかと思ったんだけど、
そうではなく片方の遺伝子のみを使って妊娠させるのであれば、一人でも出来るし♀×♀である必要は無くなるよね。
一人で単性生殖する人類になる事を前提に語っているなら「子といえば子だけど」
>>24への回答にはなっても>>1への回答としては片手落ち。
だけどそもそも>>42は>>1には答えていなかった、という相互誤解をやっているように見えた。
外野としては、面白そうな話だから誤解したままで良いから続けておくれ。

44 :名無しさん 13/08/10 20:53 ID:wk,JmmAcIs (・∀・)ｲｲ!! (1)

ある日、空から女の子が落ちてきて言いました 。

「ちょっと人間が増えすぎたから半分に減らしたいと
思うのよね。
ついては男を消滅させるか女を消滅させるかどっちが
いいか決めてくれない？」

親方!空から頭のおかしな女の子が！

45 :名無しさん 13/08/10 22:30 ID:oN0kK.Uok4 (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>43
それではお言葉に甘えまして……。
基本的にクローン羊ドリーの死因は人による安楽死です。
学説によると「テロメアの短さはクローンすればするほど長くなるので問題
ない」とのことですがそれ以上に細胞の異常によりガン等の疾患のリスクも
高くなるであろうことが推察されています。
同一の遺伝子を用いているのですからそれだけ危険度は増加しています。

当然それを食する生物、つまり我々人間が食べてもリスクは上昇します。
(これが人間であったとしても家畜であっても基本は同じです)
この事からクローンによる畜産、及び臓器移植について危険視されている
のが現状といえます。

しかしドリーの時代から人の科学技術、及び日本の医療技術は進歩していますので
マウスでの赤子の生成には成功しています。
問題はそれだけではなく実際問題、マウスではなく我々人間は遺伝子がマウスより
より高度かつ複雑なので人の赤子をこれで作るとなると不安定な要素が発生し最悪、
生涯死にかけの赤ちゃんが産まれてしまいます。
だからこそもっと確実かつ明確な研究データを得るためには先の学者が学会で述べた
通り「ならば何故ホムンクルスを作って何が悪いのか。所詮人も家畜も皆同じ。科学と医療技術発展のためには仕方無い」
の言い分になります。
彼等クローン推進派によると
「実験と研究を続ければいずれ必ず全ての病人や障害者、ひいては子供のいない家庭も満たされる。それを目指して何がいけないのか」
実際、研究を続けさえすれば確かに倫理的な問題を完全に置けばちゃんとした身体的にも問題のない子供も作れるのは目に見えていることでしょう。
病気発生のリスクは現段階ではあります。同一の遺伝子によって単一生物で子孫を残そうというのですから当然です。
(要するに将来クローンが産まれたとしても最初は風邪とかでもポックリ死にやすいということ)
結局、マウスじゃ上手くは行っていても人じゃ実験を繰り返さない逆に無理ということですね。
当然、カトリックや他の宗教からの反発は予想以上に凄まじいものがありそれが先に述べた法案になる
…省略されました。全部(1,427文字)読むにはココをクリック。

46 :名無しさん 13/08/10 22:32 ID:q1SSeYeaYu (・∀・)ｲｲ!! (0)

特アと在日朝鮮人を全部消滅させてくださいと頼む

47 :名無しさん 13/08/10 22:45 ID:oN0kK.Uok4 (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>35
iPS細胞使って受精させると解釈したんだが違うのか。
アレは基本は医療用限定です。そして人を作るためには更なる細胞の抽出が必要に
なります。
>>43
遺伝子が同じかどうかが問題なんだと思うんだが。
結果的に現段階では研究データが足りません。
なので結果的に被験者と全く同じ遺伝子を持つ赤子が死にかけで産まれて来ることになるんですね。
遺伝子が完全に同一だとそれが弊害になり風邪等でもポックリ逝きやすいので。
ただし双子等の場合は見た目は同じ風に見えていても実際は差異があると言う訳です。

48 :名無しさん 13/08/10 23:17 ID:Xq6NqeSs2Y (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>30
神様は人を殺さないよ。殺すのは、あくまでも人だから。

板に戻る 全部 前100 最新50