2013年8月17日 21時43分終了#70501 [ニュース] ＥＸＩＬＥら野外ライブ直前「落雷で死亡」の責任は主催者に問えるか？

ID:8Lq5F7fjPH (・∀・)ｲｲ!! (1)

大阪市東住吉区の長居公園で昨年８月、人気アーティスト「ＥＸＩＬＥ」らが出演する
野外コンサート「ａ−ｎａｔｉｏｎ」に訪れた女性が落雷で死亡する事故が起きた。
女性の両親が７月末、主催者側のイベント運営会社２社に計約８２００万円の損害賠償を求めて大阪地裁に提訴した。

とのことですが、あなたは落雷で死亡した責任が主催者にあると思いますか？

1	思う	60	(20%)
2	思わない	146	(48.7%)
3	分らない	74	(24.7%)
4	もりたぽ	20	(6.7%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 300人 / 300個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

12 :あぼーん 13/08/17 21:33 ID:あぼーん

あぼーん

13 :名無しさん 13/08/17 21:33 ID:9k2112Kg6y (・∀・)ｲｲ!! (0)

高いところに誘導されたのか？

14 :名無しさん 13/08/17 21:35 ID:r,aP-JUuAW (・∀・)ｲｲ!! (1)

何日も前のニュー速のパクリアンケばかり立ててて楽しいの？

15 :名無しさん 13/08/17 21:36 ID:du_7yPU3GP (・∀・)ｲｲ!! (2)

内容しらねえし

16 :名無しさん 13/08/17 21:36 ID:EiW9SNub96 (・∀・)ｲｲ!! (0)

これを契機に野外イベントが減るかもな

17 :あぼーん 13/08/17 21:36 ID:あぼーん

あぼーん

18 :名無しさん 13/08/17 21:36 ID:ZNzWkPYRlc (・∀・)ｲｲ!! (0)

天災は仕方ないでしょう。
落雷が予想されるような荒天じゃなかったし、これで責任とれって無茶苦茶すぎる。

19 :名無しさん 13/08/17 21:42 ID:X5eGT_y2qT (・∀・)ｲｲ!! (0)

雷：「呼んだ？」

20 :名無しさん 13/08/17 21:43 ID:jQDxt.Oqwr (・∀・)ｲｲ!! (0)

(ヾﾉ･ω･`)ﾅｲﾅｲ

21 :１ 13/08/17 21:44 ID:8Lq5F7fjPH (・∀・)ｲｲ!! (1)

今日もIDをコロコロ変えての粘着ご苦労様
ID:a0X1HwuYca
ID:DmBAqbdVck

22 :名無しさん 13/08/17 21:45 ID:Q6ASfypCdP (・∀・)ｲｲ!! (0)

コンサートに行かなければ死ななかったんだからな。
遺族の気持ちもわからんでもない。
３００万くらい包んで示談が適当じゃないかな。

23 :名無しさん 13/08/17 21:46 ID:_bPbXgxwt7 (・∀・)ｲｲ!! (0)

強制的に連れていかれた訳じゃないしなぁ
天候もいきなり悪くなっただけだし主催者別に悪くないと思うわ

24 :名無しさん 13/08/17 21:47 ID:WqeygzSs2r (・∀・)ｲｲ!! (6)

「屋外で集客をし興行その他を行う主催者は
落雷や強風による事故の可能性があることを鑑み
避雷針設備を備えた鉄筋コンクリート等の強固な建築物によって
会場を完全に覆い、観客を守る義務がある」にもかかわらず
屋外で野外コンサートを行ったってことだったけ？

25 :名無しさん 13/08/17 21:48 ID:ICZN_wMQ8U (・∀・)ｲｲ!! (3)

状況次第では可能性はある

26 :名無しさん 13/08/17 21:49 ID:,rpdEaOjoA (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>1
結局70273ことわざ?の出典は？

27 :名無しさん 13/08/17 21:49 ID:xNioAWM,_R (・∀・)ｲｲ!! (0)

当日は雷注意報が出ていたから、主催者は観客の安全確保を怠ったとして過失0にはならないと思う。
だけど、雷って自然現象だから本来は不可抗力による事故だから、たとえ遺族側が勝っても賠償額は
かなり少なめになるんじゃないかな。

28 :名無しさん 13/08/17 21:54 ID:XRppbUM5fw (・∀・)ｲｲ!! (0)

↓ここでパーナさんが一言　

29 :名無しさん 13/08/17 21:56 ID:U,ig4t5MV0 (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>12
なるほど、法的にはそういう見方になるものなのか

30 :名無しさん 13/08/17 22:06 ID:X5eGT_y2qT (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>29
>12があぼーんされて内容が分らないんですけど

31 :名無しさん 13/08/17 22:11 ID:FY2D30R4kV (・∀・)ｲｲ!! (0)

↓ここでピーナさんが一言　

32 :名無しさん 13/08/17 22:11 ID:L-QVo.fr7k (・∀・)ｲｲ!! (2)

シャッチョｻﾝ、シャッチョｻﾝ、ケコーンシテョ

33 :名無しさん 13/08/17 22:18 ID:FY2D30R4kV (・∀・)ｲｲ!! (1)

また大阪か

34 :名無しさん 13/08/17 23:11 ID:yipUer4K4t (・∀・)ｲｲ!! (0)

落雷は仕方ない
運がなかった

35 :名無しさん 13/08/18 07:31 ID:.8CcYALeyh (・∀・)ｲｲ!! (0)

興行側に誠意がみられないから訴えられたのでは？

板に戻る 全部 前100 最新50