2014年1月1日 18時8分終了#74079 [ニュース] 原発事故と電力料金

ID:Yc9MbWZFOh (・∀・)ｲｲ!! (8)

東北地方太平洋沖地震からそろそろ4年です。

汚染水が毎日放流されているそうですが、
福島原発事故による死者は結局、出なかったようです。
(もしかして、他の死因が挙げられている？)

電力料金は上がってしまいましたが、
失業率も改善され、自殺者も低下し平成10年以来最低となっています。
(もしかして、米国経済が絶好調のため？)

1	モリタポ	1101	(39.3%)
2	原発にはリスクが付き物だから、運転すべきでない	601	(21.5%)
3	福島原発事故による死者は出ているはずだ	507	(18.1%)
4	電力料金が高騰すると失業者・自殺者が出るのだから、電力料... 省略	481	(17.2%)
5	電力料金が高騰しても、悪影響を受けるのは勤労世代だ	298	(10.6%)
6	電力消費の大きい産業は、海外移転すべきだ	183	(6.5%)
7	電力料金があがると、機械を動かさなくなるのだから、雇用は増える	249	(8.9%)
8	電力料金があがると、生産性が低下するので、人件費が下がる	215	(7.7%)
9	石油の枯渇を遅らせるため、原発を運転すべき	406	(14.5%)
10	地球温暖化を防止するため、原発を運転すべき	380	(13.6%)
11	公務員になるよりは東京電力に就職した方がいい	184	(6.6%)
12	公務員になるよりは中部電力に就職した方がいい	194	(6.9%)
13	公務員になるよりは関西電力に就職した方がいい	183	(6.5%)
無視		11

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 2800人 / 4982個 ※複数回答可能なアンケートのため、回答の合計が回答人数と異なる場合があります。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/74079

27 :名無しさん 13/12/31 19:02 ID:a4rQNmW8FA (・∀・)ｲｲ!! (6)

なんで普通に原発を使わなくてもいい次世代エネルギー開発が軌道に乗るまでの
繋ぎとしては原発を動かしておく方がいい、ぐらいの選択肢がないんだよ。

石油が枯渇するとか火力だと温暖化がとかいう以前に、日本が大量にどんな高値
でも買わざるを得ないことで世界的に石油高騰させちゃって日本一国で済まない
悪影響を及ぼしかねないぞ。

28 :名無しさん 13/12/31 19:04 ID:Uo_6RiIh-o (・∀・)ｲｲ!! (0)

家畜が放射線の影響受けてないとか言ってたな

29 :名無しさん 13/12/31 19:08 ID:BjcblL,xnZ (・∀・)ｲｲ!! (3)

年間数兆円もの巨額な国富が流出してるのも気にしてくれ
資源も乏しい我が国にとっては今まで積み上げた国富が流出することは大問題だと思うんだ

原発の危険性は理解してるが即時廃止ではなく段階的縮小の後廃止の方向が一番だと思う

30 :名無しさん 13/12/31 19:20 ID:WO9Q76BJaj (・∀・)ｲｲ!! (3)

今すぐ全廃止とか、言ってる事が極端だと逆に実現しにくい

31 :名無しさん 13/12/31 19:23 ID:4mMWGDh8tw (・∀・)ｲｲ!! (0)

死者はそのうち出てくる

32 :名無しさん 13/12/31 19:27 ID:hzreKbCLVk (・∀・)ｲｲ!! (1)

死者は来世紀までに必ず出る

33 :名無しさん 13/12/31 19:40 ID:__Ac1dNBqA (・∀・)ｲｲ!! (4)

微量の放射線被爆に関してはあまりデータがないので今後死者が出ないとは言えないが
内燃機関や外燃機関だって火事や爆発を起こすし大気汚染で健康被害も出す
いわゆる再生可能エネルギーだってリスクや危険性が０なものなんてない
原発の「安全神話」を非難する人がいるがあれは原発だけの問題じゃなくて
「安全なもの」と「安全じゃないもの」がきれいに分かれていると考えること自体がおかしいんだ

34 :名無しさん 13/12/31 19:41 ID:6H6pv483,X (・∀・)ｲｲ!! (1)

電気料金を下げるために、原発を運転すべき

35 :名無しさん 13/12/31 19:51 ID:4n3yp9iY2a (・∀・)ｲｲ!! (1)

原発事故の収束作業に関わる者での死者なら多数出ている

36 :名無しさん 13/12/31 20:40 ID:nk30U8Wx8S (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>1
日本語でおK

37 :名無しさん 13/12/31 20:42 ID:FoP5wQsv5Z (・∀・)ｲｲ!! (1)

直接の死者は知らないが、それがきっかけの自殺者とか
それにより過労死とかたくさんいるぞ。

38 :名無しさん 13/12/31 20:50 ID:m0rzSUWBAt (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>1ってなんかの陰謀論の人かな？

39 :名無しさん 13/12/31 21:08 ID:6JexHTQUxL (・∀・)ｲｲ!! (1)

原発事故は日本を殺したよね

40 :名無しさん 13/12/31 21:11 ID:VMLa7i_dd8 (・∀・)ｲｲ!! (0)

地震が来てまた原発が崩壊したらどげんしますの？

41 :名無しさん 13/12/31 21:16 ID:n.To0NFUrB (・∀・)ｲｲ!! (0)

2割3割当たり前で電気代UP
工場に来る予定だった新設備は海外へ
３１１から4年経つ2015年にはマシになるのだろうか？

42 :名無しさん 13/12/31 21:27 ID:z.sKhffB2Y (・∀・)ｲｲ!! (3)

原発を止めても反原発が安心するという以外に何のメリットもない
費用は反原発が払え

43 :名無しさん 13/12/31 21:50 ID:86GOE0e8hP (・∀・)ｲｲ!! (1)

経済の為にリスクを犯すべきではないと言うが
経済が死ぬと国が死ぬんだよなぁ

44 :名無しさん 13/12/31 21:57 ID:d7CTcNu66E (・∀・)ｲｲ!! (0)

真っ当な安全対策をすれば再稼動を認めても良いが、
安全対策をしないで再稼動するか、全廃するかの２択では選べない。

45 :名無しさん 13/12/31 23:25 ID:jaIQ4Gvuz3 (・∀・)ｲｲ!! (1)

放射脳ってヤツかな？
まるで話にならない

46 :名無しさん 14/01/01 00:25 ID:uP.Z09KD9c (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>27
原発反対派は二言目には「クリーンエネルギーで代替が利く」とか言うんだけど
風力にしても地熱にしても潮力にしても太陽光にしても、開発されてから
これまでに採算ベースに乗っていない発電方式が、今後のわずかな期間で
驚異的な進歩を遂げるとは考えにくいことを意図的に無視しているよな。

代替が利くってんだったらとっくの昔にどの電力会社も採用しているだろって話で。

>>40
地震がきたら原発が危険なのは事実だしそれを主張することは何の問題もない。
じゃあ代替発電方式は地震に強くて原発が供給していたと同じ需要の電力を確実に
供給できるのかい？ そこを答えないのは一方的な主張で何の説得力も持たない。

47 :名無しさん 14/01/01 01:05 ID:ORoszNy7iY (・∀・)ｲｲ!! (0)

原発は元々高コストなので
それに比較すれば今あるどんなクリーンエネルギーに代替しても採算は合う(もちろん火力の方がもっと安いのはご存知の通り)
原発が低コストと言っているのは、廃棄物の最終処分までのコストを入れていないから
そもそも見積もる事すら出来ない処分コスト
問題を子や孫の世代に先送りして見て見ぬふりしてるだけ

これと今すぐ原発を止めろと言ってるのとは別問題だからな
危険性は原発を止めても動かしてもほとんど変わらないから
今ある原発はよほどのことがない限り動かした方がいい

48 :名無しさん 14/01/01 02:02 ID:S9CGVKrJCG (・∀・)ｲｲ!! (0)

コッペリオンってアニメ昨日まとめて全話みてたけど
なんかそんな感じの題材だったかな

49 :名無しさん 14/01/01 02:03 ID:S3rzvWgNbp (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>46
地熱は採算に乗る。やらないのは別の理由から。風力だ太陽光だはそもそも発電量が足りない。
原発は>>47の言うように処分コストやリスク計算を含めると全く採算が合わない。
更に事故後の現代では、事故処理にかかる費用を電力会社が負担しない事で破綻を回避している。
それでも原発を動かすのは価格競争力と核抑止力のためだが、テロ対策などを無視しているのでは安全保障にならない。

代替発電であれば、たとえ発電所が吹っ飛んでも過酷事故は起こり得ない。
電力供給の維持も重要だが、国土を守る事が優先される。

50 :名無しさん 14/01/01 02:20 ID:5KcfRB0YW6 (・∀・)ｲｲ!! (4)

実際地熱吹っ飛んで人死んでるけど
こういう時全然話題にもならない程度だもんな
うん、過酷事故じゃないから大丈夫

51 :名無しさん 14/01/01 06:09 ID:cDK2u-CcPp (・∀・)ｲｲ!! (0)

とりあえず原発が地球温暖化を防止するってのは原発推進初心者のガセな
防止どころか思いっきり温暖化に貢献してるし
　
地球温暖化の主犯は原子力発電の温排水、隠された真実温暖化物質の最大は水蒸気
http://blogs.yahoo.co.jp/suginaminouen/20921858.html
小出裕章「原発の温排水と日本海の急速な温暖化」
http://www.youtube.com/watch?v=2B1-IIk1YBU

52 :名無しさん 14/01/01 10:29 ID:1A-QnpCylv (・∀・)ｲｲ!! (1)

電気料金の値上がりのおかげで原材料費が値上がってのが困る。

利益が出なくで赤字。中小企業はマジきつい

53 :名無しさん 14/01/01 11:07 ID:YuO0,dU,Ul (・∀・)ｲｲ!! (0)

原材料費が値上がってるのは、それとは別にアベノミクス円安のせいでもある
中小企業は今後最低でも5〜6年は苦しい時代が続くよ。

54 :名無しさん 14/01/01 12:07 ID:gRfPj7ab-M (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>47
水源に与える影響に地盤沈下に有毒ガスのくみ上げ（温泉掘ったってガスは常に問題になる）と
地熱はあれで相当にリスク高くて問題山積みなんだが
なにしろ地面に大穴掘るわけだからもちろん地震に対しても決して強くはないし
地震で地盤がずれたり地下水脈に影響があったら発電所自体が壊れていなくても発電ストップとかありえる
あとそもそも１箇所ずつの発電量は少ない

>>51
ソースが上のほうは怪しげな素人発明家で下は小出裕章じゃねえか
そいつ素人でも簡単にうそだとばれるような珍説唱えてる放射脳御用達のトンデモ学者だぞ

55 :名無しさん 14/01/01 14:18 ID:N7mvGSa,N0 (・∀・)ｲｲ!! (0)

知り合いが東電の非原発部門で働いてるけど、
給料下がった、福利厚生の質が下がったというわりには、
まだ公務員の私より恵まれている

板に戻る 全部 前100 最新50