- 11 :名無しさん 06/01/21 22:51 ID:5bd3c57a91
(・∀・)イイ!! (4) - >8
>有罪とする証拠の欠点を1カ所だけでも挙げればいいのである。
原則としてはその通りだけど、90%を遥かに超える有罪率があるんですよ。
アリバイだって、被告人が撮ったビデオなんて信用されない。時計が狂ってるかもしれないし。
捜査機関は当時近くにいた人から犠牲者を選ぶから、アリバイの出番はない。
被告が出せることは「被害者とは友好的だったので恨みなんてない」とか小さな証拠だけさ。
↓アリバイがあるのに一審、二審とも有罪になった人。現在上告中。
> 一審では隠されていたガソリンスタンドのビデオと捜査報告書が、
>控訴審で証拠採用され、Oさんの「アリバイ」が明らかになった。
> それでも検察側は「スピードを出せば、現場からガソリンスタンドまで20分程度で行くことは可能」と、
>一審裁判所の実験に基づく認定(23分〜25分)さえ否定する姑息な主張を続けている。
>ふだん走ることのない、街灯も少ない真っ暗な、曲がりくねった細い雪道を、
>制限速度以上の猛スピードで走る「勇気」が検察官にはあるのだろうか。
このページの一番下のレスはスレッドの末尾ではありません。新しいレスが存在します。日時や流れを確かめて書き込みをお願いします。
板に戻る 全部 前100 次100 最新50