73 :名無しさん 23/08/29 20:48 ID:z26yuRhniP (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>72
そうですね。
確かに>>51-52は、OCHA NORMAが2021年4月当時から存在したとは、一言も言っていません。
しかし、では何故>>51-52は、
「OCHA NORMAも対応する文字・数値がないんだけど」と書き込んだのでしょうか？

>>1の提示した別解に、OCHA NORMAに対応する文字・数値が無いことに気付いた>>51-52は、
このアンケが立ったのが2021年4月であり、OCHA NORMAの結成よりも以前であることには気付かず、
>>1の別解の不備を指摘するつもりで、「OCHA NORMAも対応する文字・数値がないんだけど」などと
書き込んだのではないでしょうか？
そうだとすれば、2021年4月当時まだ存在しなかったOCHA NORMAを、
>>1の別解の不備を指摘する根拠として用いるのは、当然誤りであると言えるでしょう。

>>51-52が「何も間違ってない」と主張するためには、
>>51-52を書き込んだ理由や目的が、>>1の別解不備を指摘するためではないことを証明し、
更に、その理由や目的について、誰もが納得できるような合理的な説明をして頂く必要があります。

あなたに、そんな合理的な説明は可能ですか？

現在このスレッドには書き込みできません。