2 :名無しさん 22/05/11 15:54 ID:.J3zkG659r (・∀・)ｲｲ!! (1)

https://archive.ph/qvcnT/efa73e82cd035fba1da3e3d3e03d429845844f71.png
「商」を正解とする説もあるようですね
はい出題不備〜ｗ

3 :名無しさん 22/05/12 21:44 ID:mtvHvdu..- (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>追記欄
> そのトルネコは導かれてませんので

いや、同一人物なんだから導かれてるでしょｗ

> いくらでも作っちゃえば何でもありになってしまう

出題時点で存在しなかった作品や設定を後から作ったなら、あなたの言い分にも一理あるかも知れませんが、
>>2については出題時点で既に存在していたので、この理屈は成り立ちませんｗ
あなたが出題前にきちんと下調べをしていなかったのが敗因ですｗ

4 :名無しさん 22/05/13 14:39 ID:WsUGceuFln (・∀・)ｲｲ!! (2)

選択肢に「商」が入っていなければ
「トルネコに該当する選択肢は武器屋の「武」だけです」
と言い張って押し通すこともできただろうに

ろくに調べずに「商」のような紛らわしい選択肢を用意した>>1が悪い

5 :名無しさん 22/05/14 11:34 ID:z3sNlo1,mt (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>1
下記の質問には、いつ答えて頂けるんですか？
過去の出題について全く何も説明しないうちに、別の問題を出すのはやめて頂けませんか？

#119020 [学問] 正解は25でした
http://find.moritapo.jp/enq/result.php/119020
2 :名無しさん 22/04/16 14:20 ID:rtiGa0KpXE (・∀・)ｲｲ!! (3)
「セウォル号沈没事故で犠牲になった修学旅行中だった檀園高校の各クラスの生徒数」は、
一体どこでどのように公開されており、どうすれば僅か2時間で調べられるのでしょうか。
こちらで調べた限りでは、日本語のソースは全く見つかりませんでした。

もしかして、この件には、日本語のソースは全く無いのでしょうか。

6 :名無しさん 22/05/14 13:34 ID:Q9S2.vRoN0 (・∀・)ｲｲ!! (0)

1 ハロプロアンケ主は腹を切って死ぬべきである 19 (37.3%)
2 ハロプロアンケ主は死ななくても良いが、アンケ作成からは引退すべきである 32 (62.7%)
無視 0
合計回答数: 51人 / 51個

7 :名無しさん 22/05/14 14:29 ID:c2TKebwz,5 (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>追記欄
> 他はオリジナル作品の肩書を取ってるのに

いいえ。
今回の問題では、他にもオリジナルとは異なる箇所があります。

まず、今回の問題の題材となったのは、
1990年発売のファミリーコンピュータ向けゲームソフト
『ドラゴンクエストIV 導かれし者たち』の、主要登場人物の肩書です。

では、このソフトの説明書に記載されている、
主要登場人物の紹介を見てみましょう。
https://archive.ph/SSXUF/434105afd44beec770d8f993aa0f85a481156040.webp
https://archive.ph/lEhl6/d6f917655e50a90dc6cfaac5119e31d53928ae73.jpg
　・戦士ライアン
　・王女アリーナ
　・魔法使いブライ
　・神官クリフト
　・武器屋トルネコ
　・占い師ミネア
　・踊り娘マーニャ
　・勇者

肩書の頭文字を列挙すると、「戦 王 魔 神 武 占 踊 勇」です。
一方、今回の問題（#119097）は、「勇 戦 姫 神 魔 踊 占 ？」となっています。

もう、おわかりですね。
アリーナは、説明書での肩書は「王女」ですので、
問題文の「姫」は、公式設定での肩書とは異なっています。

従って、追記欄の
「他はオリジナル作品の肩書を取ってるのに
　トルネコだけは派生作の肩書を取るのは整合性がありません」
という言い分は、そもそも前提が誤っています。
この問題自体、オリジナル作品の肩書を正しく反映していないのです。
言い換えれば、既に最初から整合性を有していないのです。

勿論、派生作なども含め、設定やストーリーを大局的に見れば、
問題文の「姫」は、（公式設定とは異なっているが）アリーナのことを指すと
言うこともできるでしょう。
となると、同様に、選択肢のうち「商」（商人）も、
トルネコを指すもの
…省略されました。全部(1,043文字)読むにはココをクリック。

8 :名無しさん 22/05/15 06:48 ID:4JijCRNX4H (・∀・)ｲｲ!! (1)

> よってその説明書がミスです

説明書よりも自分が正しいのかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
開き直りすげえｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

9 :名無しさん 22/05/15 07:48 ID:C8js3Kd8fh (・∀・)ｲｲ!! (1)

　〜ここまでのあらすじ〜

　アンケ主「法則は、導かれし者たちの肩書です」
　>>2「トルネコの肩書は商人とする資料もある」
　アンケ主「後からできた派生作まで認めるといくらでも作っちゃえば何でもありになってしまうので認められません」
　>>3「>>2については出題時点で既に存在していたので、その理屈は成り立ちません」
　アンケ主「他はオリジナル作品の肩書を取ってるのにトルネコだけは派生作の肩書を取るのは整合性がありません」
　>>7「説明書を確認すると、アリーナの肩書は「王女」です。『他はオリジナル作品の肩書を取ってる』という前提は誤っています」
　アンケ主「ステータス画面では「ひ」と表記されています。よってその説明書がミスです」
　>>8「説明書がミスｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 開き直りすげえｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」

10 :名無しさん 22/05/15 07:50 ID:nRuvH-WO9r (・∀・)ｲｲ!! (1)

> ステータス画面では「ひ」と表記されています

そのステータス画面の、画像は提示できないのでしょうか？
画像も無しにそんなことを言い出されても、
>>1さんが口から出まかせを言っているだけにしか見えません。

また、仮にそのような画像があったとして、
「ひ」が「姫」を意味していることは、どのように確認なさったのでしょうか？
何のソースもない、あなたの思い込みなのではないでしょうか？

そもそも、何故、最初からそのように説明なさらなかったのでしょうか？
配当アンケを立てた時点で、
「今回の法則は、『ドラゴンクエストIV 導かれし者たち』で
　ステータス画面に表示されている、各キャラクターの職業です」
とし、証拠画像をつけて説明していれば、
>>2以降のような不備の指摘は発生しなかったのではないでしょうか？

何故このように、後出しの言い訳を何度も何度も繰り返しているのでしょうか？
出題前にきちんと下調べや検証をしておらず、
別解の可能性などについても全く考慮していないことの表れではないでしょうか？

現在このスレッドには書き込みできません。