2011年5月18日 21時23分終了#57252 [学問] 大学入試の女性枠

ID:zNZbQZ.zL9 (・∀・)ｲｲ!! (20)

九州大学の理学部数学科の2012年度後期入試で
募集人員9人のうち5人を女性に割り当てる事にしたところ、
「男性への差別だ」「法の下の平等に反する」などの苦情が相次ぎ、
女性枠の中身を再検討する事になったそうです。
【朝日新聞】http://www.asahi.com/national/update/0518/SEB201105180004.html
【毎日新聞】http://mainichi.jp/life/edu/exam/news/20110518ddp001100004000c.html
九州大学によると女性研究者を増やすことが目的だという事ですが、
あなたは大学入試の女性枠はアリだと思いますか？それともナシだと思いますか？

1	モリタポ	31	(6.2%)
2	わからない	25	(5%)
3	あり	94	(18.8%)
4	なし	270	(53.9%)
5	どちらともいえない	71	(14.2%)
6	その他	10	(2%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

「その他」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 501人 / 501個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

2 :名無しさん 11/05/18 21:07 ID:nBTrM4_VvR (・∀・)ｲｲ!! (9)

女性専用車両なんてものが存在してるこんな世の中じゃポイズン

3 :名無しさん 11/05/18 21:07 ID:wWSCu1DOvF (・∀・)ｲｲ!! (9)

仮に割り当てるにしても過半数とか
極端な事をするからこんな騒動になるんだろｗ

4 :名無しさん 11/05/18 21:09 ID:3wGiY7WKgT (・∀・)ｲｲ!! (4)

女子高、女子大ときて旧帝にまで女子枠と来た日にゃ
狂ってると思ったわ。

5 :名無しさん 11/05/18 21:09 ID:jErez8JRd4 (・∀・)ｲｲ!! (6)

表に出してないだけで似たようなことしてるところは腐るほどありそう

6 :名無しさん 11/05/18 21:09 ID:Qh_7k..ym8 (・∀・)ｲｲ!! (1)

足りなかったら女子大を作りゃあええがい

7 :名無しさん 11/05/18 21:09 ID:BJVPY9GcYo (・∀・)ｲｲ!! (12)

これって逆に女をバカにしてないか？
ゲタ履かせなきゃ合格出来ねェだろ、みたいな感じで。

8 :名無しさん 11/05/18 21:09 ID:j7W1RMxn_v (・∀・)ｲｲ!! (3)

本来、人は性別や人種など関係なく学問を追求することができるはず。
大学側も性別が気になっちゃうのはやはり人の性なのだろうか？

9 :名無しさん 11/05/18 21:09 ID:DwDnzqZGG7 (・∀・)ｲｲ!! (0)

男性ばかり優先して女性を差別するのはいかんと思う。
だから、
女性ばかり優先して男性を差別するのもいかんと思う。

10 :名無しさん 11/05/18 21:10 ID:FCE6tIlag5 (・∀・)ｲｲ!! (8)

まず、なぜ女性研究者を増やしたいのか
その理由を聞いてみたいな

11 :名無しさん 11/05/18 21:10 ID:wag3YXCpYc (・∀・)ｲｲ!! (3)

女性研究者増やしたいなら女性が理系に興味持つような企業努力しろよ
採用枠を女性に変える事が企業努力とか抜かしてるなら
だから公務員は民間とずれてるって言われるんだろ

12 :名無しさん 11/05/18 21:10 ID:eUeiK5eFvb (・∀・)ｲｲ!! (5)

ここは一つ、募集人数を10人にして、男女5人ずつ募集してはどうだろうか。

13 :名無しさん 11/05/18 21:10 ID:YTw6D2W2d7 (・∀・)ｲｲ!! (2)

女研究者に対してはこんなのよりも、一度リタイヤして
出産子育てした後にキャリアを再始動させられる復帰の為の
制度の方が有難いだろｊｋ　（もちろん男女共に利用可で）

14 :名無しさん 11/05/18 21:11 ID:4jlzSOOqZH (・∀・)ｲｲ!! (2)

女に数学や物理が理解できるわけ無いだろ、リソースの無駄だ。

15 :名無しさん 11/05/18 21:11 ID:wWSCu1DOvF (・∀・)ｲｲ!! (4)

>>12
なんか大岡裁きみたいだなｗ

16 :名無しさん 11/05/18 21:12 ID:ZDDHfl-uJq (・∀・)ｲｲ!! (2)

こうやって恣意的に女子学生を増やしておいて、男性教員が性的不祥事を起こそうものなら
あることないこと憶測されて大変なことになるんだぞ……

17 :名無しさん 11/05/18 21:12 ID:qBraIK8oz5 (・∀・)ｲｲ!! (2)

そういや大学は男女別募集じゃなかったな

18 :名無しさん 11/05/18 21:12 ID:Q5pCbiWoBh (・∀・)ｲｲ!! (2)

今後後輩になるであろう女子学生のためには0であっては困るんだろうけど、
割合を操作するのはどうなんだ？
これで受かった女性の研究者は
「女性はバカでも研究者になれてるんだよねw」ってpgrされちゃわないか？
もう少し大人の配慮が必要だと感じた。

19 :名無しさん 11/05/18 21:12 ID:EG.2fj7PwK (・∀・)ｲｲ!! (-1)

よく意味がわかんない(´･ω･`)

20 :名無しさん 11/05/18 21:12 ID:qvD7hTCSyb (・∀・)ｲｲ!! (1)

女子学生でも学びやすい環境を整えるとかそういう方向に変更すべきじゃない？
女子高が共学になったので男子枠40人とか考えたら…

21 :名無しさん 11/05/18 21:13 ID:vinyT1k8Hi (・∀・)ｲｲ!! (-1)

女性枠といいつつ「日本人の女性」は対象外だと思われ。

22 :名無しさん 11/05/18 21:13 ID:QyjXX_jQj. (・∀・)ｲｲ!! (5)

男女平等の時代に特別枠はナイよね
男女に関わらず優秀な人を選ぶべき

23 :名無しさん 11/05/18 21:14 ID:YxqdtCXk36 (・∀・)ｲｲ!! (0)

特別枠ってのは気に入らないな

24 :名無しさん 11/05/18 21:14 ID:QP8KLd_UmX (・∀・)ｲｲ!! (5)

真に出来る女性は枠など無くてもしっかりやるさ。
そうでもないのを大量生産したところで、一体何の役に立つのかと……。

25 :名無しさん 11/05/18 21:16 ID:.gBhN7eEMU (・∀・)ｲｲ!! (1)

女子大があるんだからそっちに行けばいいじゃない

26 :名無しさん 11/05/18 21:16 ID:1HCU-gUDcp (・∀・)ｲｲ!! (1)

私立なら好きにすればいいけど、国立はちょっとなぁ
さらに言うなら、女性枠分を増やすんだったらまだしも、既にある枠数を制限するのはちょっと違う気がする

27 :名無しさん 11/05/18 21:16 ID:1TxK,KUeGV (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>10
よくわからんが子供の理系離れとかが関係してるのかな
入学枠より就職枠を考慮した方が良いと思うけど

28 :名無しさん 11/05/18 21:17 ID:nfV.zkUqrC (・∀・)ｲｲ!! (1)

男性・女性に関係なく優秀な生徒を育成するには女性枠は必要ない。
日本人の学力が低下するのはないか。
と、思いますが

29 :名無しさん 11/05/18 21:17 ID:0Ax8yToDfR (・∀・)ｲｲ!! (1)

男女平等を掲げるなら無しでしょ
仮に女性枠を作るとしたら、確実に研究者への道を志す人のみにするべき
女性枠で入った人が普通に卒業して一般企業or家庭に入ったら枠の意味がない

30 :名無しさん 11/05/18 21:18 ID:tMbhelZ51j (・∀・)ｲｲ!! (3)

>女性研究者を増やすことが目的

『花嫁候補』募集と同じ臭いが･･･

31 :名無しさん 11/05/18 21:19 ID:zlvsFJZEvq (・∀・)ｲｲ!! (1)

やむを得ず女性枠を作るなら募集人員の9人から割り当てるんじゃなくてその分増やせよ

32 :名無しさん 11/05/18 21:19 ID:uGFobnkKb3 (・∀・)ｲｲ!! (0)

優れた灰色の脳細胞をもつ人なら女性専用枠が無くてもちゃんと入れるでしょ

33 :名無しさん 11/05/18 21:20 ID:PqZ8xVz3AQ (・∀・)ｲｲ!! (2)

女が研究者でなければいけない理由は無い
やりたい奴だけが行動するべきだし目指すべきこと
これは学問全てに言える

34 :名無しさん 11/05/18 21:20 ID:HIahF6NbLZ (・∀・)ｲｲ!! (3)

女性の社会進出を促進するために色々やってきた事がただの男性差別になってるな

35 :名無しさん 11/05/18 21:23 ID:GBCqC,5cuZ (・∀・)ｲｲ!! (1)

九州大学は「女性研究者を増やす」じゃなくて「優秀な研究者を増やす」ことを目的とするべき

36 :名無しさん 11/05/18 21:23 ID:AE6RdyEajt (・∀・)ｲｲ!! (2)

女性受験者側にも普通に失礼だろこれ･･･

37 :名無しさん 11/05/18 21:24 ID:ys0QuS1Fa9 (・∀・)ｲｲ!! (1)

20年ほど前にＱ大生だったが、数学科ってそんなに女性比率少なかったっけ？
理学部じゃ生物≧化学＞数学＞物理＞地質（地球惑星）って感じだったと思うが

38 :名無しさん 11/05/18 21:24 ID:.f-qC4Ao1K (・∀・)ｲｲ!! (1)

適正な試験の結果として女が少ないなら、女は研究者に不向きなので優遇すべきではないってことだし、
不適正な試験の結果として女が少ないなら、間違った試験のやり方を変えるべきだし
九大ってのは男女比を見かけ上平等にして満足してるようなアホが通う大学なのか？

39 :名無しさん 11/05/18 21:25 ID:8tcC1EQ1iF (・∀・)ｲｲ!! (1)

男はもちろんだけど女のことも差別してるだろこれ

40 :名無しさん 11/05/18 21:26 ID:FH2ObqFXhD (・∀・)ｲｲ!! (5)

要は 『「女性にしては賢い」という者を救おう』 という女性蔑視でしかないな。

41 :名無しさん 11/05/18 21:27 ID:E9vw6oUfxt (・∀・)ｲｲ!! (1)

推薦枠やAO枠ならともかく一般選抜入試枠でやる内容ではない。
どうしてもなら、女性数学科とか女性専用の学科を別に作ればいいんじゃね？

42 :名無しさん 11/05/18 21:32 ID:gRBKadtGAj (・∀・)ｲｲ!! (3)

そういう“操作”をしたいのなら、性的少数派（セクシュアル・マイノリティ）の
研究者も平等に増やしてごらんよ。

43 :名無しさん 11/05/18 22:42 ID:lWvJJjUMqd (・∀・)ｲｲ!! (1)

女性枠ではない一般枠に女性が応募してもいいんだから、女性枠をわざわざ別に設けなくてはならない意味がわからない
まあ私学なら何しても文句は言えないが、せめて国立は表だけでも中立を取り繕えよ

44 :名無しさん 11/05/18 23:02 ID:wYTTfHoRHL (・∀・)ｲｲ!! (6)

黒人枠と同じだな
差別反対を挙げていた連中が差別を進めている

45 :名無しさん 11/05/19 00:42 ID:c0vmj9705, (・∀・)ｲｲ!! (1)

結果の平等を訴えるポジディブアクションというやつか。

成績順で決めるのが平等なのだ。男女別枠にすると、
合格者(女)より成績の良い不合格者(男)またはその逆が生じて不平等。
ところが、男女共同参画という思想は、
現状として理系大学に男が多いと先入観が形成されて共同参画の壁になるから、
結果の平等を実現するために、あえて女性優遇を行うべきだと考える。

46 :名無しさん 11/05/19 12:02 ID:VGT1SCZjYb (・∀・)ｲｲ!! (1)

男女問わず能力の無い人が入学しても結局その人が不幸になるだけだと思う

47 :名無しさん 11/05/19 15:50 ID:h9LJX1B5yA (・∀・)ｲｲ!! (1)

法とか医とかの、対象が人のフロントエンドなら趣旨もわからんでもない。
しかも、実力の前期に、救済の後期で、バランスもとれてるしな。

でも、基礎研究のところで、実力以外の部分でやっちゃあならんだろうに。

板に戻る 全部 最新50