2011年2月17日 17時10分終了#55240 [ネット] ガジェット通信

ID:nHj2nrOcFv (・∀・)ｲｲ!! (13)

ガジェット通信の記事にあなたのレスが使われたらどう思いますか？

1	予め言ってくれればいい	109	(21.8%)
2	別になんとも思わない	155	(31%)
3	不愉快	143	(28.6%)
4	愉快	26	(5.2%)
6	モリタポ	42	(8.4%)
5	任意	25	(5%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

「任意」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 500人 / 500個

このアンケートにはNGワード「水樹」「Louise」「ルイズ・フランソワーズ・ル・ブラン・ド・ラ・ヴァリエール」「ぬるぽ」「そんな事より」「能登かわいいよ能登」「nothing is」が設定されていました。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

29 :名無しさん 11/02/17 17:07 ID:TdIAu32eDU (・∀・)ｲｲ!! (0)

ガジェット通信の好き嫌いはともかくとして
インターネット上の誰でも見れる場所に匿名で書いた物が勝手に引用されたからと言って
文句を言う権利があるかと言えばないと思う

もちろん引用を利用した恣意的な記事作りはガジェット通信に限らず腹立たしいものではあるけれど
それはむしろ報道のあり方というものに対する憤りであって引用されたことに対するものじゃない

30 :名無しさん 11/02/17 17:12 ID:Co,Kxjrq7S (・∀・)ｲｲ!! (1)

ガジェットはアンケするときに
名乗ってほしいんだけど

31 :名無しさん 11/02/17 17:12 ID:Iz3EjOfqwV (・∀・)ｲｲ!! (2)

新参の俺からすると
コソアンは安価でネットユーザーにアンケートできるサービスであって
むしろ想定された利用方法と捉えてるんだけどどうなの

32 :名無しさん 11/02/17 17:13 ID:e5S9nZVptO (・∀・)ｲｲ!! (2)

そんな記事書いてる限り、三流以下のニュースサイトって評価から
抜け出せないだろうしな…

33 :名無しさん 11/02/17 17:13 ID:qbBJ07wA2a (・∀・)ｲｲ!! (4)

記事を書くのに都合のいい、ちょっと極端な感じの書き込みのみを
さも総意であるかのように使うのはどうかと思う
大体500〜1,000くらいの母体数のアンケート結果で
総意に見せかけるのもどうなんだろうか

34 :名無しさん 11/02/17 17:38 ID:tFzO6ruHS1 (・∀・)ｲｲ!! (0)

自分がなぜネット上に書き込むかといえをは、自分のミーム（考え）を広くばらまきたいという本能的な物があるからなので、ガジェットが引用すればそのミーム拡散の手助けになると思っている

35 :名無しさん 11/02/17 17:53 ID:lRawmjMH4Z (・∀・)ｲｲ!! (7)

>>29
公開された著作物は目的上正当な範囲内で“引用”できることは法律で保証されています。

日経BPのサイトで情報セキュリティコンサルタント田淵義朗氏が書いている記事
『ネット上の著作権侵害、「引用」と「要約」』より引用：
http://www.nikkeibp.co.jp/style/biz/net/inforisk/050524_quotation-summary/index1.html
> 引用には、「出所の明示」（引用部分の著作者名と、原作品名）が義務づけられている。
> 表記の方法としては、引用部分を「」（カギかっこ）でくくるなど、本文と引用部分が
> 区別できるようにすることが必要である。引用に際しては、原文のまま掲載することが必要であり、
> 内容を多少なりとも変更すると「同一性保持権」を侵害する可能性がある。

上の“引用”の出典を、元記事のURLを伏せて「協力：nikkei BPnet」で済ませた場合、
出展を明示したことにはなりません。
すると、それは引用とは認められないので著作権法に照らすと違法行為になります。

掲示板や個人ブログなら「wikipediaで見たけど」、「ヤフーニュースに書いてあった」など
ソースの表記が緩いのは気になりませんが、企業が他社にも配信している記事において堂々と
著作権法を無視していることは（迷惑が配信先に及ぶ点も加えて）看過できません。

板に戻る 全部 前100 最新50