2 :名無しさん 11/02/23 08:03 ID:EqRUfTyvN4 (・∀・)イイ!! (1)
原理も分からんし規模も分からん


3 :名無しさん 11/02/23 08:04 ID:IrTkqfdD0Y (・∀・)イイ!! (3)
頭悪いせいか知らんけど、言い切られると間違ってるような感じがする


4 :名無しさん 11/02/23 08:05 ID:qwf.cTuQj0 (・∀・)イイ!! (5)
「フロンも原因の一つである」としたほうがいいってこと?


5 :名無しさん 11/02/23 08:05 ID:e,srLb3K._ (・∀・)イイ!! (0)
これは正しいんじゃなかったか


6 :名無しさん 11/02/23 08:05 ID:MjZgWs0hSP (・∀・)イイ!! (2)
たかが人類の数千年の活動で45億の歴史を持つ地球様の環境を破壊しつくせると思えん。


7 :名無しさん 11/02/23 08:07 ID:ipB8l1,tJW (・∀・)イイ!! (1)
原因の1つなら正しいと思えるかな
車の排気ガス、工場の排気その他も影響してるだろうし


8 :名無しさん 11/02/23 08:07 ID:0.UvFO_g3T (・∀・)イイ!! (0)
>>4
俺もそういう認識だが、その場合どれを選べばいいのか悩む


9 :名無しさん 11/02/23 08:07 ID:RypH1_PTB, (・∀・)イイ!! (2)
科学的なことを
「感じる・感じない」で語る論じ方は良くないと思うの
理解できない事柄は
白黒決め付けずに判断を保留した方がいいと思う


10 :名無しさん 11/02/23 08:07 ID:ymDGS8RpvS (・∀・)イイ!! (1)
原因はひとつじゃないからなあ


11 :名無しさん 11/02/23 08:10 ID:8CikLTDan. (・∀・)イイ!! (0)
>>6
世界中が利益のみ追求して中国の工場見たいな事やったら終わるんじゃね?


12 :名無しさん 11/02/23 08:14 ID:DX-kZIDfzd (・∀・)イイ!! (0)
意図がわからん


13 :名無しさん 11/02/23 08:16 ID:ipB8l1,tJW (・∀・)イイ!! (1)
>>8
○×だったら×、2だったような
3があるからそれかな?


14 :名無しさん 11/02/23 08:16 ID:HANx0WwpTa (・∀・)イイ!! (2)
フロンは、オゾン層破壊の原因の一つに過ぎない。


15 :名無しさん 11/02/23 08:17 ID:zNpNinL.Bx (・∀・)イイ!! (2)
一因ではあることに違いはない
だが最大の原因とはとても思えない


16 :名無しさん 11/02/23 08:19 ID:1yxFgFyeew (・∀・)イイ!! (0)
割と信じてるなあ
むしろ地球温暖化の原因が二酸化炭素ってほうがなんかね


17 :名無しさん 11/02/23 08:23 ID:YRLpJDptfE (・∀・)イイ!! (1)
>>11
今まで先進国がそれをずっとやってた貯金があるからね…(マイナスだから借金か)
オゾン層に達するまでに何年とか十何年とかかかるって聞いたことがある。


18 :名無しさん 11/02/23 09:22 ID:VifzE9,Bpz (・∀・)イイ!! (1)
オゾン層を破壊している原因のひとつは確かにフロンだけど
実際に影響を及ぼしているのは、塩素(分子)を含むフロンのみ。


19 :名無しさん 11/02/23 14:23 ID:,tOCDeMs0O (・∀・)イイ!! (1)
「原因はフロン」と体言止めされると、「フロンだけだ」と断言しているように受け取られ、その後に「フロンを規制さえすればこの問題は解決!」という短絡的結論が続く気がする


板に戻る 全部 最新50

このスレへの書き込みにはログインが必要です。
削除ガイドライン違反報告はこちら
このアンケートの2ちゃんねる互換リンク→http://find.moritapo.jp/enq/test/read.cgi/5/1298415019/