2012年9月28日 21時29分終了#65261 [ネタ] でっかいどう

ID:uFcw27yN3H (・∀・)ｲｲ!! (10)

盗撮事件で有罪になった男性教諭（48）を復職させようとしている
北海道の教育委員会は「盗撮は体に直接触れていないので
わいせつ行為にあたらない」（大意）と判断しているそうですが、
あなたは盗撮はわいせつ行為にあたらないと思いますか？

【読売新聞】盗撮「わいせつ行為」とせず…教諭の免職適用外
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120928-OYT1T00256.htm

1	モリタポ	31	(6.2%)
2	盗撮はわいせつ行為にあたらない	78	(15.6%)
3	盗撮はわいせつ行為にあたる	356	(71.2%)
4	わからない・その他	35	(7%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 500人 / 500個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

2 :名無しさん 12/09/28 20:56 ID:fC2zjb--ev (・∀・)ｲｲ!! (8)

教育委員会の中に盗撮がわいせつ行為に当たると
困る人がいるんですね、わかります

3 :名無しさん 12/09/28 20:57 ID:zjnF4hE9j_ (・∀・)ｲｲ!! (3)

盗み撮りという言葉からしてもう反社会臭プンプンじゃないですか

4 :名無しさん 12/09/28 20:57 ID:LGC3OTvKgs (・∀・)ｲｲ!! (2)

北海道の教育委員会は恐ろしい・・・

5 :名無しさん 12/09/28 20:57 ID:IUgL0wouIi (・∀・)ｲｲ!! (1)

司法の判断（刑事）をシカトですかそうですか

6 :名無しさん 12/09/28 20:57 ID:c6e1MsDAm4 (・∀・)ｲｲ!! (1)

すげー屁理屈だな

7 :名無しさん 12/09/28 20:57 ID:P0c97Gf.Bv (・∀・)ｲｲ!! (1)

大阪では海水浴の件は不起訴ですよ

8 :名無しさん 12/09/28 20:58 ID:Tdls5Tt5f_ (・∀・)ｲｲ!! (4)

教育委員会が体に直接触れていなければわいせつ行為にあたらないって判断なら
北海道では児童ポルノ単純所持もおkってこと？

9 :名無しさん 12/09/28 20:58 ID:zn3qibw9T4 (・∀・)ｲｲ!! (1)

ロリコンだとわかってる奴がなんで復職できるんだ

10 :名無しさん 12/09/28 20:59 ID:1sNWTFo6_N (・∀・)ｲｲ!! (0)

「指針における」を勝手に抜いたら全く別の意味になってしまうんだが。
出鱈目な【大意】で誤誘導しようとする典型だな

11 :名無しさん 12/09/28 20:59 ID:uiPiPFo2eB (・∀・)ｲｲ!! (3)

わいせつ行為かもしれないが、だとしても別な犯罪だろ
わいせつ行為じゃないからいいってもんじゃない

12 :名無しさん 12/09/28 20:59 ID:dVK97XmT6R (・∀・)ｲｲ!! (3)

申し訳ありません、道民を代表してお詫び申し上げます。
m(__)m

13 :名無しさん 12/09/28 20:59 ID:rcgXVwQhHv (・∀・)ｲｲ!! (1)

俺のちんちんがふっくらすれば十分わいせつだ！！！！！！！！！！！！！！！

14 :名無しさん 12/09/28 21:01 ID:IoSTOqG2po (・∀・)ｲｲ!! (2)

子供の写真とってミニスカバカ女のパンツが写ったら盗撮になるんだろ
馬鹿げている

15 :名無しさん 12/09/28 21:01 ID:JRAqf_hO22 (・∀・)ｲｲ!! (3)

盗撮が犯罪云々よりも件の教師を復職させる事が問題だ

16 :名無しさん 12/09/28 21:02 ID:DlwtuzSeCj (・∀・)ｲｲ!! (1)

何を盗撮したかによる

17 :名無しさん 12/09/28 21:02 ID:oF_CqYWslZ (・∀・)ｲｲ!! (1)

むしろ見せている女がわいせつ

18 :名無しさん 12/09/28 21:02 ID:QqnOHQzTVB (・∀・)ｲｲ!! (3)

こういうの普通は自主的に退職するんだがな
厚顔な奴がそのまま居座ろうとして大変なんだなという印象

19 :名無しさん 12/09/28 21:02 ID:rZBH-F02,z (・∀・)ｲｲ!! (2)

どうしても復職させなきゃいけない理由でもあるのか
冤罪ではないんだろこれ

20 :名無しさん 12/09/28 21:04 ID:g-ctXy6h6p (・∀・)ｲｲ!! (3)

定義の話でしょ？
わいせつ行為とは
「いたずらに性欲を興奮又は刺激させ、性的羞恥心をさらし、性的道義に反する行為」
だからスカートの中の盗撮もわいせつ行為なんじゃないの？
単なる「盗撮」だったら該当しないものもあるだろうけど

21 :名無しさん 12/09/28 21:05 ID:3jkvWi3oU0 (・∀・)ｲｲ!! (1)

変態教師を復職させるのは納得がいかない

22 :名無しさん 12/09/28 21:05 ID:P0c97Gf.Bv (・∀・)ｲｲ!! (1)

過去１０年の盗撮事案６件も停職処分とした経緯から、今回も停職処分にしたという。
って書かれているので次に同じような事をやっても停職ですむんですね。

23 :名無しさん 12/09/28 21:06 ID:68b1tq6llZ (・∀・)ｲｲ!! (4)

どっちだとしても、盗撮犯を復職させることが社会常識からしてズレてる

24 :名無しさん 12/09/28 21:07 ID:MKYXVlQ.l4 (・∀・)ｲｲ!! (1)

エッチな事はいくないと思います

25 :名無しさん 12/09/28 21:07 ID:ey,0GqTtTF (・∀・)ｲｲ!! (3)

倫理観が欠ける人物を復職させる行為自体が問題なんだが

26 :名無しさん 12/09/28 21:08 ID:nYWfqInUw8 (・∀・)ｲｲ!! (2)

そんなことをするような教師は、女子生徒をどういう目で見ているんだろうね。

27 :名無しさん 12/09/28 21:08 ID:oL8pnCQfq9 (・∀・)ｲｲ!! (1)

公務員ってきたねーな

28 :名無しさん 12/09/28 21:11 ID:-Gl,n8,3,D (・∀・)ｲｲ!! (1)

富山大学の准教授も解雇ではないらしいし、なんか不思議。

29 :名無しさん 12/09/28 21:12 ID:7f6Kdfu45G (・∀・)ｲｲ!! (5)

北海道の『公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例』
第２条の２で卑猥な禁止行為として明確に書かれているが…
＞（２）　衣服等で覆われている身体又は下着をのぞき見し、又は撮影すること。

北海道の教育委員会に対する日本語教育を行う委員会が必要なのか。

30 :名無しさん 12/09/28 21:14 ID:N8LS,JWC12 (・∀・)ｲｲ!! (1)

教師なんて殆ど縁故採用だから身内に幹部がいるんだろう。

31 :名無しさん 12/09/28 21:14 ID:ZPetqOZNo8 (・∀・)ｲｲ!! (2)

性犯罪ではあるけど猥褻行為ではないと思うし、有罪でも復職させようとしているということは
教員免許は維持できたってことで罰金刑以下だったってことなんだろうけど、
性犯罪を犯した者を公立学校の教師という立場に置くことには疑問を感じるので、復職には反対。
私立の学校なら「その学校のポリシーで勝手にしやがれ」ですがｗ

32 :名無しさん 12/09/28 21:15 ID:4FnrhL8A2, (・∀・)ｲｲ!! (3)

百歩譲って盗撮がわいせつ行為にあたらないとしても
犯罪者だろ　復職なんてありえない

33 :名無しさん 12/09/28 21:18 ID:kpydwPmapu (・∀・)ｲｲ!! (3)

そう言えば昔、うちの近所の小学校でイジメを苦に
学校の中で首吊り自殺した女の子居たんだけど、
教育委員会が大津のイジメみたいに「イジメの原因が特定出来ない」
とか言って、遺書を読むのすら突っぱねてさ。
あれ、噂では加害者の中に教育委員会の子供が居たとかって聞いたけど、
本当の所はどうなんだろうねぇ。


北海道の話ですけどね！そんな教育委員会ばっかりなのかよ！！