2017年9月27日 2時16分終了#105821 [ネタ] イナーシャルコントロール

ID:gaIOY10s,u (・∀・)ｲｲ!! (3)

慣性制御で空を飛ぶ車が実現したとします。
しかし、そういう乗り物は宙に浮いているわけだから、車輪など必要ないですよね。

ではそういう乗り物を『車』と言ってもいいのでしようか？

追記

たくさんのモリギフありがとうございます。
スイッチを切ると着地します。

1	知らんがな	30	(15%)
2	いいと思う	84	(42%)
3	よくないと思う	31	(15.5%)
4	ちょっと！　何を言ってるのか分からない！	20	(10%)
5	慣性制御に興味ない俺かっこいい	3	(1.5%)
6	慣性制御に興味ないあたし可愛い	4	(2%)
7	モリタポ	28	(14%)
無視		1

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 200人 / 200個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

2 :名無しさん 17/09/26 23:45 ID:fNZFI.GKfk (・∀・)ｲｲ!! (2)

「宇宙戦艦」があるのだから「空飛ぶ車」があってもいいよね

3 :名無しさん 17/09/26 23:46 ID:IB0j1ctEWl (・∀・)ｲｲ!! (1)

ケータイとか写メみたいな

4 :名無しさん 17/09/26 23:50 ID:Hf-A-m0MIz (・∀・)ｲｲ!! (2)

飛行機にも車輪はあるよね

5 :名無しさん 17/09/26 23:51 ID:ufqDVXS6ah (・∀・)ｲｲ!! (3)

ガス欠した時に押すから車輪は必要

6 :名無しさん 17/09/26 23:52 ID:d3SYwzpPb6 (・∀・)ｲｲ!! (3)

駐停車時やけん引等の為に必要だと思う。

7 :名無しさん 17/09/27 00:46 ID:OiBzhD.QjY (・∀・)ｲｲ!! (2)

「慣性制御」と「重力制御」は違う
慣性だけどうにかしても、それだけじゃ飛べない
フィクションにおいて、このあたりをごっちゃにしてる物も多く、内容さえ面白ければ「慣性制御」だけで減点はしないが、しっかり意識してると評価が上がる
（ハードSFなら使い分けて当然だが、勢い重視のスペースオペラや、ましてマンガ・アニメなら特に高得点）

8 :名無しさん 17/09/27 02:00 ID:bLdKA6QE69 (・∀・)ｲｲ!! (2)

車輪必要ないとかおまえの決め事

9 :名無しさん 17/09/27 02:05 ID:6b33w2j.jm (・∀・)ｲｲ!! (1)

着陸したあとに車輪付いてるほうが色々便利だから車輪付けとくと思うよ

10 :名無しさん 17/09/27 02:06 ID:1CBNVLEhuu (・∀・)ｲｲ!! (2)

ちょっと！あなたが意味を理解していない！

11 :名無しさん 17/09/27 02:39 ID:6T1By21xHW (・∀・)ｲｲ!! (1)

NHKオジサン

12 :名無しさん 17/09/27 02:48 ID:OiBzhD.QjY (・∀・)ｲｲ!! (1)

慣性云々はおいとくとして、どういう物を想定してるかにもよる
「空飛ぶクルマ」と言われて思い出すのは以下のような物
1. 現在、トヨタ社内の有志グループカーティベーター」が研究してる物
2. カナダのモラーが開発しようとしてた「スカイカー」
3. 1950年代に米陸軍が「フライングジープ」を目指して開発してた実験機VZシリーズ（ちなみにVZシリーズでは各社がティルトウィング・ティルトローターの研究もしていて、それが後のオスプレイにまで繋がる）

……で、そんなこんなは知らず・考えず、漠然と「空飛ぶクルマ」と言うのなら、言いたい奴が言いたいように言えはよい。ゴリオシしなきゃ、スルーするから。

13 :名無しさん 17/09/29 04:26 ID:ZZcGTMev8x (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>7>>12
複垢

板に戻る 全部 前100 最新50